每個人都有一個父親和一個母親，這事沒什麼不對的。但是在未來，情況可能就不一樣了。未來學家大膽預測，在40年後，新生兒可能有多個父母。
自從人類掌握了基因技術後，“父母”這個概念也變得更加微妙了。人類可以藉助其他人的生殖細胞進行體外受精，然後撫養後代。從遺傳學的角度，我們仍然可以將生殖細胞的提供者看作是孩子的生理學父母，這好像也沒什麼問題。沒想到，隨著人類的基因技術越來越先進，問題也越來越大了。
除了體外受精之外，還有一項技術未來或將被使用到人類的受孕過程中，那就是基因編輯技術。我們知道，DNA雖然很長，但其中每一段都有獨自的表達功能。在未來，人類或許可以透過基因編輯技術對胚胎進行編輯，選擇想要的形狀，比如高個子、黑頭髮等等。而這些基因，可能父母身上並沒有，這就要從其他人的基因中選取一段加入進來了。
目前比較被看好的一種基因編輯技術，叫做CRISPR-Cas9。
我們之前介紹過，CRISPR-Cas9是科學家最早在自然界發現的一種功能。有些細菌進化出了這樣的能力，它可以幫助細菌抵禦入侵到體內的病毒，保護它不受感染。具體方法就是當病毒的遺傳物質入侵到細菌體內，它就可以利用這個方法剪掉病毒的基因，防止病毒複製。
科學家們對這個功能非常好奇，也非常興奮，對它進行了深入的研究，希望能夠藉此利用到更廣泛的領域內。比如去年9月份的時候，我們就說過一家名叫Colossal的公司，拿到了1500萬美元的投資，希望藉助這個技術將猛獁象的一些基因編輯到亞洲象體內，從而培養出現代猛獁象。
（圖片說明：有人試圖利用基因編輯技術復活猛獁象）
同樣的，這樣的技術也具備應用在人類身上的可能。如果一個人想要讓自己的孩子一身肌肉，就可以將肌肉強壯的基因加入到胚胎之中。而這個肌肉強壯的基因，就來自於其他人。從遺傳學的角度來說，我們似乎也有理由說提供基因的人也是新生兒的“父母”，因為這個人的基因已經遺傳給孩子了。
正是基於這個理論，未來今日研究所的創始人兼執行長、未來學家艾米·韋布在接受《華盛頓郵報》採訪的時候，大膽地提出設想，預言未來的人類新生兒將可能擁有多個人的基因，所以也可以說他們擁有多個父母。根據她的推測，這樣的未來，大約在40年後就會到來。
不過話說回來，儘管這位未來學家提出了大膽的猜想，基因編輯技術應用到人類身上仍然是非常挑戰倫理的。
大家或許還記得，2018年的時候，來自中國深圳的科學家賀建奎宣佈他和他的團隊成功培養了一對雙胞胎嬰兒，使其出生後自帶艾滋病抗體的能力。他當時所利用的，正是CRISPR-Cas9技術。
這條新聞一經發布，迅速掀起了軒然大波，從國內到國外的科學家，紛紛對此表示了強烈的譴責。後來，賀建奎本人也因為違規操作基因編輯嬰兒而被判刑。所以，韋布提出來的未來，到底會不會出現，首先要過倫理這一關。
（圖片說明：賀建奎）
那麼，基因編輯嬰兒到底為何會遭到如此強烈的抵制呢？
首先就是，目前人類的基因編輯技術還不是非常先進，需要進行大量的實驗。在這項技術完全成熟以前，貿然在人體進行實驗，是非常不負責任的。這就好像醫藥公司研發了一種藥，還沒在小白鼠身上做完實驗就去臨床，對志願者來說具有極大的風險。
同濟大學醫學院教授、同濟大學麗豐再生醫學研究院執行院長高正良此前接受採訪的時候就說，目前能夠進行基因編輯的，只有人類的體細胞，可以做一些體細胞修復的嘗試，而且在大部分國家仍然處於研究階段，幾乎沒有什麼臨床的案例。直接對生殖細胞進行編輯，相當於對這個新生兒的全部身體做基因編輯，這是絕對禁止的。
其次，基因編輯所潛在的危害性，目前還是未知的。基因編輯之後可能導致的諸如基因重組、脫靶效應、基因組突變、患病敏感性提升等問題，仍然是今天的科學家們所無法解決的。
更可怕的是，如果基因編輯技術廣泛應用，恐怕人類的基因多樣性將會大大削減。如果能夠選擇，誰不想讓自己的孩子面板更白皙一點、眼睛更大一點呢？可是，誰知道小眼睛不會在其他方面具備優勢呢？我們始終強調，evolution翻譯成漢語不應該是進化，而應該是演化，不同的形狀之間沒有優劣之分，只是暫時適應當時的條件或者環境而已。
這還不算完，如果這樣的基因編輯技術被一些不懷好意的國家或組織所掌握，並定向培養一些各方面能力都非常強的嬰兒，組成“特種部隊”，那麼對於這個世界的安全來說就是巨大的威脅。
所以，除了基因編輯本身的技術問題之外，對嬰兒的編輯從倫理上也很難過關。無論從哪個角度來看，基因編輯技術都不應該應用於新生兒身上。人類的科技發展，不應該建立在違背自然規律上。
按照韋伯的說法，這樣的未來“可能會非常美好”。但在絕大部分人的眼中，基因編輯技術恐怕是另一個潘多拉魔盒，希望它永遠不要被開啟。
創作不易，如果覺得文章還可以，就點個贊再走吧。想看更多精彩科普文章，就請關注我，我們下期見~
