我國的網際網路企業普遍高薪已經不是什麼稀奇的事情，這些企業的CEO也自然會擁有令人羨慕的薪資。
在歷年的胡潤富豪榜上，總是不乏各大網際網路大佬們的身影，其中騰訊公司的CEO馬化騰就是常年在榜上有名。
根據目前對於騰訊市值的判斷，馬化騰的身價估值大概在2000多億左右，也就是說馬化騰這一個人在騰訊就值2000多億。
然而有的網友卻針對馬化騰的身價提出了一個很有意思的問題，那就是為什麼馬化騰不直接拿走這2000多億去逍遙快活呢？
但是事實上，馬化騰是沒有辦法拿到這麼多錢的。
身價2000億不等於存款2000億
首先我們需要糾正很多網友一個錯誤的觀念，那就是身價2000億不意味著馬化騰的存款就有2000多億，這是完完全全兩個不同的概念。
身價，往往是指這個人在公司的整體價值，這其中包括了代持資金、分紅、房產以及其他任何形式的資產都可以算在個人身價中。
在馬化騰的諸多資產中，佔比最大的莫過於股權，股權雖然代表了目前馬化騰的主要資產，但是同時，股權也有相當大的不穩定性。
經常炒股的朋友一定知道，股票市場是有風險性的，你今天可能賺得盆滿缽滿，但是明天則有可能會損失慘重，這就是股市最大的特點，而對於馬化騰來說，股權帶來的資產也充斥著不確定性。
那麼一定還會有人想問，既然股權不穩定，那麼像個人的股票賬戶那樣，趁著收益高的時候趕緊把錢都提出來，那樣不就可以了？
不，對於馬化騰來說也沒有這麼簡單，因為馬化騰身為騰訊的代表人物，一旦有任何減持股票的行為，是需要提前公示給大眾的，而作為一個公司的CEO，隨意減持股份會帶來公司的股價下跌，造成更大的損失。
有2000億存款可以透過銀行直接提出來嗎？
即便馬化騰的名下有整整2000億的存款，這些存款不涉及任何的股權，不涉及任何的金融屬性，完完全全就是個人的存款，那麼他可不可以將這些錢給拿出來呢？
答案是，也不行，因為沒有哪一家存著這麼多現金的銀行會做這樣的事情。
首先一家分銀行的現金儲備能力是十分有限的，很多使用者提取十萬塊錢左右都需要提前報備銀行去準備，更別說是2000億，那幾乎是得呼叫幾個省份裡面，所有的分銀行的現金儲存去做這件事才有可能湊夠。
而這每個一年半載恐怕是無法做到的事情，而且考慮到銀行自身的盈利問題，這樣大規模的流失一筆存款對於他們來說也是巨大的損失。
對於銀行來說，用於投資以及借貸的錢往往就是來自於使用者們在銀行裡的賬戶，是因為這些儲存的現金才讓他們有足夠的資金去進行一些投資活動來讓銀行獲得利益，而這也是使用者存銀行中的利息的主要來源，所以無論是對於銀行還是使用者來說，把如此大額度的存款取出是一個吃力且不討好的事情。
存款也許對馬化騰來說不是最重要的
許多打工仔最希望的就是自己的銀行賬戶裡面的存款能夠越多越好，但是對於很多企業的高管CEO來說，存款的多少不是越多越好，因為企業的日常經營是需要現金流的，如果企業突然出現了大量的現金流堆積，極有可能是在經營中的某一環出現問題了。
這個概念可能有些難以理解，我們可以打個比方，比如你有100萬，但是這個100萬並不是現金，而是一套價值100萬的房子，那麼兩個東西雖然都是100萬，但是意義卻是完全不同的。
雖然你可能拿著這一百萬去購買房子，最後的結果也都一樣，不過這裡面存在一個重要的問題。
這個問題就是，房子的價格是一成不變的嗎？
房子的價格是呈現一個波動的，你今天買的100萬的房子，明年可能只值80萬了，但並不意味著你只損失了20萬，因為這20萬的跌價，你的房子在二手房的市場中還會迅速的貶值，到時候，只要你沒有將這個房子賣出去，那麼你的虧損就會越來越大。
“富人定律”
有一個定律，叫做富人定律。
真正的有錢人，往往有一種奇怪的富人思維，那就是不會用金錢去衡量成功！
之所以說這是一種奇怪的富人思維，是因為現代社會的許多人，都是用金錢衡量成功的，而他們想當然地也以為，有錢人肯定也是如此。
可事實恰好相反，對此，比爾·蓋茨這位有錢人的代表就曾經說過：
“我從來不用一個人擁有多少錢來衡量他的成功，我認為應該是用他的財富所造成的影響和生產出來的物品來衡量的。”
事實上，要想真正富有，不管一個人是否擁有一大筆財富，他都必須按照自己的價值觀生活。如果這些人的價值觀沒有意義，那麼無論他們有多少錢，都無法滿足他們有錢時的空虛感，也就不能成為真正的富人。
例如，一部流行小說可能比一部文學經典更貴，但後者的價值比前者高得多。
同樣，除了純粹的金錢上的成功，還有許多其他型別的成功，一個人的社會地位不應該僅僅用他的收入和物質條件來衡量。
結語
香港的朋克教父許冠傑在電影《半斤八兩》中曾經唱過：“我們是一生一世為錢幣做奴隸。”
這句話可謂是非常的犀利且道出了一個非常慘淡的事實，那就是我們這些人可能一輩子都在追逐金錢，但是永遠都只是被金錢所支配，而無法真正獲得財富的自由。
同樣，對於像馬化騰這樣的人來說，即使他已經擁有了鉅額的財富，但是這些財富依然是作為他的負擔存在，而並非讓他體會到他該有的快樂，甚至連自己身上的錢都不可以有完全的支配權，不得不說，這真的值得反思我們的財富觀。
感謝觀賞，關注我，瞭解更多精彩！
