文\月婷軒 出鏡\乖妞妞
版權所有，盜圖必究
詩經——風——鄭風——狡童
彼狡童兮，不與我言兮。維子之故，使我不能餐兮。
彼狡童兮，不與我食兮。維子之故，使我不能息兮。
狡童：美貌少年。狡，同“姣”，美好。一說為狡猾，如口語說“滑頭”之類，是戲謔之語。
彼：那。
維：為，因為。
不能餐：飯吃不香，吃不下。
食：一起吃飯。
息：安穩入睡。
那個美貌少年，為何不和我說話？都是因你的緣故，使我飯也吃不下。
那個美貌少年，為何不與我共餐？都是因你的緣故，使我覺也睡不安。
狡童：狡，多為狡猾，而狡童，意為狡詐多端的人。而有人說狡同姣，又指美男子。還有說狡童又通孌童，有今人喜歡愛的男子，又指男妓。
本篇多解，現今多解為男女情事，這裡我們先從這個意思入手，來解釋本篇的字面意思吧。
彼狡童兮，不與我言兮：你這個狡猾的人兒喲，竟然不與我說話了。如此解釋讓我想起了一首歌_《小冤家》。你這個小冤家喲，怎麼可以不與我說話啊，有點像是女子與男子打情罵俏的樣子。
維子之故，使我不能餐兮：因為你不與我說話，害得我連吃飯的心情也沒有了。有些幽怨，又有些俏皮。
彼狡童兮，不與我食兮。維子之故，使我不能息兮：你這個小冤家喲，又不與我一起吃飯，這裡又吃飯暗指發生性行為。因為你這個小冤家的原因，讓我怎麼能夠睡得著嘛。
這是用小情侶的口氣來解釋本詩。
另一種說法是說此為兩個冷戰的開端，可能發展成分崩離析。當然，作為詩經來講，這樣的意思未免有些太過淺顯，如果只因為夫妻間的小事而被收入詩經，有些與理不合。
詩序說：《狡童》，刺忽也。不能與賢人圖事，權臣擅命也。詩序的意思是說，本篇為賢者所作，用以刺鄭昭公，以狡童喻鄭昭公。如此言，應該是鄭昭公第一次成為鄭國君主之前的事。所謂狡童，即以童為說，是以未成君主，而當時為公子忽，卻與祭仲之小人為伍，互為助力，以爭鄭君之位。而文中之我，並非特指某位大臣，或是賢者，而是指所有鄭國之賢者，說鄭忽親小人而遠賢者之事。
彼狡童兮，不與我言兮：是說，鄭忽，你不能與賢臣共同商討國之大事，而暗喻與小人言，求計於小人。
維子之故，使我不能餐兮：這裡的餐，是指食。而並非是糧食，是指賢者的俸祿，賢者不能取國之俸祿，意為，賢者被驅。而賢者不是因為沒有國家的俸祿可拿而氣，而是因為不能為國出力而悲也。充分表現出為賢者的氣節，以國家之重為重，不是計較個人之得失，此為君子，賢者。因為你鄭忽親小人，而致我等賢者被驅，而不能為國家盡力，是以刺之。
下一章同義，正如范仲淹所說的那句“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”這才是賢者的境界。
而還有一種解釋，我在上文中曾說過，有學者認為，狡童並非是指鄭忽，而是指祭仲，上文分析過祭仲為什麼被稱之為狡童，只是因為此人實在是見風使舵的高手，而且善用權謀，先後立君、驅君、立君、弒君、立君，都是此一人手筆，可見鄭忽對其定位之準確，可是卻沒能殺死此人，而至後面死於非命。
學者認為，此篇為鄭忽與祭仲之君臣對答。而鄭忽一再說祭仲為狡童，有侮辱之意，而這種態度使祭仲惶恐不安，所以才有了後來的故事。
