首先我們來看張圖:
這張圖是中國1950年到2020年人口資料的變化圖。
首先我們想問的是，從2010年到2020年，過去10年裡，中國的人口增長了嗎？
直觀地看資料，從2010年的13.4億到2020年突破14億人口，增長了約6000萬，
但我認為，中國人口並無增長，甚至還下降了。
原因很簡單，讓我們再看一張圖：
從2016年到2020年，出生人口不但沒有上升，反而是下降了。
也就是說，中國人口突破14億，靠的並不是生育率的增加，而是人均壽命的增加。
如果有一個國家，平均壽命是45歲，適齡人口的人數是2000萬人，那麼這個國家總人口大約有4500萬人。
因為如果只有45歲的平均壽命，說不定看不見孫子輩出生就死掉了。
另一個國家，適齡人口也是2000萬，但是他的人均壽命是90歲，那麼他的總人口數會增長到9000萬。
而這二個國家的新增嬰兒人口，其實是一樣的！
那麼這兩個國家，哪個更強大一些呢？
或者換句話說，這二個國家的“生命力”，哪個更強大一些呢？其實是一樣的。
如果一個國家“生育率”並沒有增加，適齡人口沒有增加，僅僅是醫療水平提高使“平均壽命”增加了。
那麼這個國家，看上去人口是增加了，但隨後人口數量會達到一個峰值，甚至小幅下降。
這就是所謂的“老齡化”。
那麼老齡化糟糕之處在哪呢？
就是老齡化會排擠“適齡人口”的空間。
有人把現在年輕人不生孩子歸結於“卷”，競爭壓力太大了，如果勞動人口不這麼多了，那也就不捲了，生育率就上來了。
客氣地說，這就屬於“現存思維”，很明顯把原因和結果弄顛倒了。
什麼是“現存思維”？
就是說，如果你有100元，那麼社會上就有100元的物資對應。
但是財富是流動的，有人生產，才能有人消費。
生產，物資增加，消費，物資減少。
你能用錢買到物資，是因為有人在生產。
如果整個社會，就像我們看末世電影那種情況，所有人都停止生產了，不出兩年把全社會的物資消耗殆盡。
那麼此時你的錢再多，沒有對應的物資，你的錢還有什麼用呢？
我們假設社會人口會出現三種模型。
第一種：退休者數量＞生產者的數量
第二種：退休者數量＝生產者的數量
第三種：生產者數量＞退休者的數量
那麼這三種模型，意味著什麼呢？
眾所周知，養老金制度，是現收現付的制度。
你退休前努力工作生產，相當於對社會的貢獻，退休後用養老金養老，相當於對社會的消耗。
在第一種模式下，生產者人數＞退休者，意味著生產者只需要拿出很少的成果分給退休者。
第二種模式，生產者人數=退休者人數，生產者拿出一半成果分給退休者。
第三種模式，生產者人數＜退休者，生產者拿出大多數成果分給退休者。
這就是整個社會的“流動財富”體系。
只要你是社會中的一員，你就要受到其規律的約束。
那麼怎樣才會出現生產者人數＜退休者人數呢？
那就是出生人口銳減。
出生人口銳減，就意味著生產者減少，此時，退休者的數量＞生產者的數量。
在這個模式下，無論對於生產者，還是退休者，都是非常痛苦的。
當生產者數量減少，那麼整體社會的物資肯定也是逐漸減少的。
生產的總量，就相當於分蛋糕，蛋糕只有這麼大，每個人又都想拿到更大的蛋糕。
我們設想一下最極端的情況，假如整個社會上沒有生產者了。
社會上只剩下退休者，全社會所有的物資，將在3年內全部耗光。
此時你手裡的錢，還能買得到什麼呢？
因為所有的產出，消費、投資，均可以視為人工成本。
所以也可以將GDP視為：總人口 ×人均生產力
人均生產力是有上限的，GDP將會和人口成正相關。
人口越多，GDP越高。
假如生產者減少，那麼人均生產力就會直線下降，GDP也會斷崖式下跌。
GDP下跌，紙幣不滅，就算不超發貨幣，也會引起恐怖的通貨膨脹。
沒有物資，供求關係轉變，有錢也買不到商品。
誰都希望自己的養老金多一點，蛋糕分得大一點，這麼想是沒錯的。
但是對於整個社會而言，在你退休之後，沒有生產者，如何能保證退休生活質量呢？
新生兒暴跌的國家都出現“低慾望”的情況。
其實恰好相反，不是因為新生兒暴跌導致的“低慾望”，而是因為低慾望導致的新生兒暴跌。
低慾望，或者說不幸福感是如何產生的呢？
有人說是高房價。
其實高房價在微觀上可能會對一部分人有影響，但是不會影響整體全域性。
為什麼這麼說呢？
你想買房，但是發現房價太高了，那麼你只能減少其他的開銷，從而應付上漲的房價。
原先你每週都會吃海鮮大餐，現在為了買房，或者還房貸，只能吃泡麵了，你說年輕人還能幸福嗎？
房價上漲，讓所有人的生活水平下降，從而使人民感到“不幸福”，進而導致的“低慾望”。
但是經濟學講的是“一人所失即一人所得”。
貨幣只要流入市場，就不會消失。
你買房付出的錢，馬上就會到賣房人的手中，賣房人就會感到幸福。
如果房價下跌，你付出了很少的錢就買到房了，你感到幸福了，那麼賣房人就不會幸福。
而且從房地產的鏈條上看，從融資開發到綠化、裝修、銷售、家電、農民工工資。
如果你從房地產開發商手中買的新房，那麼在你失去購買力的同時，那麼則意味著上下游幾十上百人拿到了購買力，這些人就會感到幸福。
即便你存進銀行，銀行也是把錢貸款給其他人，貨幣永不消失。
這並不是單獨指房地產行業，任何的行業都是如此，包括所謂的三座大山。
房價降了，就是剝削農民工、開發商的勞動，他們就不會幸福。
醫療降價，就是剝削醫生護士的勞動，醫生就不會幸福。
教育降價，就是剝削教師的勞動，教師就不會幸福。
建築工人、教師、醫生都和你我一樣屬於國民，憑什麼要求他們的價格低，你的工資高呢？
那麼，在什麼情況下，才會使無論是買房者、賣房者、醫生、患者、教師、學生等等，所有人都感到不幸福呢？
就是當你獲得的勞動價格，低於實際價值，而消費價格，高於實際價值的時候。
那麼這個情況是如何產生的呢？出於某些原因，我們先不講。
總之，房價同市場上其他商品一樣，市場上有無數件商品，我們可以將這些商品視為一個個的“池子”。
對於貨幣，則可以視為為“水”，所以有“放水”一說。
池子就是用來盛水的，每個池子容量大小是不同的。
那麼當水來臨時，“水”就會從儲蓄的“池子”流出來，物價就會上漲。
好，我現在問你，市場上所有商品中，哪個池子是最大的？
這麼多的“水”，只有一個特別大的“池子”可以容納，當這個池子容納了大部分水的時候，所以你才能享受其他商品低廉的物價。
“食”可以是個池子，“衣”也可以是個池子，任何可以用“水”購買的東西，都是一個“池子”。
那假如限制那個最大池子的交易了呢？
那麼大池子就變成了小池子，水湧不進去，反而會漫出來。
這些水就會湧向市場，然後把其他所有的小池子全部灌滿。
所有限制大池子的交易，像是限制貸款都是阻止水向大池子裡湧進。
抱怨物價貴，跟抱怨房價貴的也沒什麼差別，年輕人同樣不幸福。
總的來講，一件東西貴，總比所有東西都貴好得多。
好，講回我們的題目，我們的題目是，現在人口問題怎麼就到了不能不管的地步了？
大多數人在討論人口和生育率的問題，都將主要原因指向了像是房價、物價、內卷等等原因，所以需要國家來出手管一下。
可真正的原因不正是因為之前國家出手限制生育嗎？
如今國家已經意識到了問題，所以放開了計劃生育，而且二胎佔比很大一部分了。
所以與其說是讓國家出手去管，不是說是讓國家放開管制。
但是，很多人認為，如今大家不願意生孩子，正是因為養孩子成本太高了。
所以還是讓政府出手解決一下，政府幫你出錢，這樣生育意願不就提高了嗎？
這個想法很好，但問題在於，這些錢都是從哪來的呢？
國家任何的福利都是由納稅人買單，福利越高，稅收越高，員工的工資也就越低。
如果直接獎勵金錢，比如獎勵二胎或者三胎，這就意味著你不生孩子就要多繳稅，或者說是單身稅，這樣不就刺激生育率了嗎？
等你生完孩子，錢再發給你，最後的錢還是回到了納稅人的手中。
但是你想一下，稅費從納稅人到政府福利系統，效率是會提高還是降低？
諾貝爾經濟學獎獲得者弗裡德曼曾做過一個調查，福利透過整體系統執行，一系列流程下來，最終只有平均30%的資金能到達福利物件手裡。
就算是整個系統員工都很廉潔，但其中效率損耗也是無法避免的。
看似增長了福利，但整體稅費的增長，只會降低生育意願。
這些看似“免費”的福利，最終還是會轉移給年輕人（生產者）。
而年輕人在高額的稅負下，也完全沒有資源用於對孩子的投資上了。
這完全就是本末倒置。
福利一旦開始，就很難收回，福利即剝削，剝削即福利。
任何的稅收，都會對生產者的生產效率造成損害。
無論稅率多高，工作的效率不變，這樣的人不存在。
任何的稅收，都會降低效率。
如果稅率達到了100%，那就沒有人想要工作，此時整個社會的生產率一定會降到最低。
因為沒有人情願自己創造出來的財富被別人拿走。
那麼，生育率下降，我們最該擔心的是什麼問題？
這裡我們講一個羅馬帝國的故事。
公元476年，古羅馬帝國崩潰。
昔日一個掌管著地中海沿岸的億萬臣民龐大文明帝國，隨風化為塵埃，消失得無影無蹤。
看著羅馬帝國的興衰，你肯定會疑惑，曾經天下無敵的羅馬帝國，是如何走向滅亡的。
文明的民族，是如何被野蠻人打敗的？
羅馬戰勝了希臘人、迦太基人、埃及人，建立了統一帝國。
羅馬人擁有最富饒的土地，最精良的武器。
而羅馬人的生育率反倒不如窮鄉僻壤裡的野蠻人，純種的羅馬民族越來越少。
羅馬後期，已經沒有足夠的人口，來管理如此龐大的帝國了。
最後，羅馬人甚至連近衛軍都無法維持純種的羅馬血統了。近衛軍之中都摻入了蠻族。
至此，羅馬離滅亡也就不遠了。
羅馬帝國是如何滅亡的？
雖然並沒有精確的資料，但以事實發生的情況來看，羅馬帝國的消亡，和主體民族不斷減少有關。
生物競爭大致有二種方向：質量或數量。
羅馬就是典型的“質量取勝”。
少而精的結果，必然會導致少子化追求質量，於是羅馬主體民族的生育率越來越低，直到整個民族消亡。
如果你想靠質量取勝，那麼一定伴隨著對劣等種群的屠殺，因為只有屠殺才能體現“質量”的優勢。
這句話絕對的三觀不正，但邏輯高於政治正確。
但當羅馬建立起統一的大帝國之後，就無法屠殺了，或者說，從統一那一天起，就註定了羅馬滅亡的結局。
既然統一了，大家都是公民，再卑微，你也不能隨意屠殺。
所以一旦沒有戰爭，羅馬帝國再沒有理由，對劣等種群進行屠殺了。
再過幾百年，蠻族人數對你絕對的數量優勢，你怎麼不滅亡。
