時代在不斷的發展，人們的生活條件越來越好，但是還是有很多地區的經濟上不來，處於貧困狀態。
中國很大，而且不同的地區發展都不同，有的地區經濟發達，有的地區經濟比較落後，這就會造成當地的資源有很大的差距。
同時這也會對學生在教育上的發展帶來差距，在經濟發達地區的學生，就能夠享受到更多以及更好的教育資源。
而對於經濟落後地區的學生，在教育資源上就會比較匱乏，學不到更多的知識，同時也沒有更好的教育裝置，這就拉開了學生們之間的教育水平。
其實像有的地區發展十分貧窮，經濟上不來，同時也沒有好的教育資源，有的學生就會早早的輟學，步入社會打工掙錢。
面對這樣的情況，為了提高人們的文化水平，以及讓更多的孩子有學上，國家為這些貧困地區的學生施行了優惠政策。
國家不僅會給這些貧困生實施補助，同時學校還會給這些貧困生提供助學基金，這樣就會減輕他們的經濟負擔，幫助他們完成學業，讓這些貧困生走出現狀，去到外面的世界，學更多的知識，改變自己的命運。
貧困生不能穿名牌上學？穿2000元的鞋就被學校取消了助學金，學校這樣做合理嗎？
一般貧困家庭出來的學生，對於生活上都會比較節儉，像穿著就會比較樸實，吃喝上也會知道節約，不浪費糧食，一般都是按照最低的標準來維持學習生活。
但是也有一些貧困生穿得也不差，像一些名牌之類的衣服，面對這樣的貧困生，學校還該不該繼續為學生進行補助呢？
有的學校在看到這樣的貧困生就會直接取消學生的助學金，但是學校這樣做的行為，對學生是否公平？是否合理呢？難道貧困生就不能穿名牌上學嗎？
其中就有一位學生在上學期間一直是學校提供助學金維持學校生活，平時自己也會勤工儉學，掙取一些零花錢來減輕家庭經濟壓力。
但是到了快要畢業前夕，他們就迎來了實習的機會，這位學生為了讓自己在用人單位面前有一個好的印象，就想好好地收拾一下自己。
於是他用自己勤工儉學的錢，給自己買了一身體面的衣服，並且還買自己喜歡很久，但是一直不捨得買的鞋。
但是當其他學生在看到他這雙鞋子的時候，紛紛驚訝不已，因為這雙鞋價值2000元，根據他的家庭情況根本不可能會捨得買這麼貴的鞋。
有的學生認為他是真人不露相，有的學生還十分喜歡他的鞋子，甚至還得到了校方領導的注意，校方在知道這雙鞋子價值2000元的時候，認為這位學生是謊報了真實家庭情況，要不然就是學生的家庭經濟情況還不錯。
最後學校決定，取消這位貧困生的助學金，並對其教導了一番，表示要把助學金給更適合的學生身上，這讓學生後悔不已。
但是對於學校只因學生穿名牌就取消學生助學金的做法感到質疑，為什麼貧困生就不能穿名牌，難道他們就不能奢侈一回嗎？
貧困生可不可以穿名牌？
其實按照大家的想法，貧困生是可以穿名牌的，貧困生為什麼不可以穿名牌，這樣的話題得到網上的關注，引起了很大的熱議。
有的人說，都是第一次生來做人，有的人就能夠出身在富裕的家庭，就可以理所應當地享受生活，得到更多更好的東西。
那麼貧困生為什麼就不能透過自己的努力讓自己享受一回，都是平等的，有的人覺得學校因為學生穿名牌就取消學生的助學金是不合理的。
但是也有人認為這位貧困生的做法比較誇張，並不是說不能穿名牌，而是學生花2000元買了一雙鞋，個人認為學生太浪費了，這錢花的有些不值當。
面對網路上的議論紛紛，對於學校對貧困生的處理結果合不合理，都已經成定局，但其實小編想說的是，既然助學金已經發放到學生手裡了，那麼學生就有權用這筆錢去支配，別人無權干涉。
筆者想說：雖然學生想要在實習的時候給面試官留下一個好的印象，就會選擇要給自己買一些服飾之類的東西，好好地收拾一下自己，這是一個好的想法。
但是學生在用錢的時候，要多加註意，還是要低調一些，畢竟以後就業的時候，需要用錢的地方很多，何不用在有用的地方，以備不時之需。
今日話題：貧困生穿名牌就是家庭經濟很好的體現，你怎麼看？
