在華盛頓“精英”們的眼中,中國是什麼形象?用一個形象的比喻就是“一戰前的德國”。那麼在中國眼中,美國是什麼形象?“一個虛偽、好戰的霸主,頻頻對外動武、肆意破壞國際秩序”,這不是中國自己說的,而是美國外交政策分析師布萊恩·克拉克(Brian Clark)在自己的文章中說的。
(美國頻頻發動對外戰爭)
美國《國家利益》網站於日前刊登了這篇文章,這位分析師在文章中分析了中國崛起的原因,以及美國應該如何應對中國崛起。雖然他沒有脫離“中國崛起離不開美國恩賜”的調調,但是比華盛頓政棍們理智的是,他學會了“設身處地”,從中國的角度來看美國的所作所為。
布萊恩·克拉克在文章中提到,美國支援中國的崛起並提供了幫助,包括提供穩定的儲備貨幣,大量投資中國經濟,併為中國提供最大的出口市場;當然,作者也承認,美國也是中國崛起的受益者,從中國獲得了大量的廉價商品,並且在本國創造了約260萬個就業崗位。
他還認為,美國一開始想擺脫“修昔底德陷阱”,因此對中國採取了“遏制加接觸”的政策,即軍事遏制和經濟接觸相結合:允許中國成為世界秩序中一個負責任的利益相關者,以換取中國不會尋求推翻當前國際秩序。
(中國經濟與國際市場深度融合)
但是這位作者又提到,這個政策已經失敗了,中國正在尋求建立新的國際秩序,包括新的全球經濟秩序和安全秩序。美國對此的反應就是覺得中國有取代美國、成為新霸主的野心,作者對此表示反對,認為這是華盛頓“精英”的誤讀。
他解釋道,在中國看來,美國從來都不是一個積極維護國際秩序的國家,而是一個偽善且好戰的霸主,不斷違反國際法並強行推廣美式價值觀,中國當然要發展強大的軍事力量以自保。他在文中說:“考慮到美國過去30年頻頻動武,中國不這樣做將是愚蠢的。”因此他建議華盛頓採取“剋制與和解”的政策,認為:如果美國想要維持的國際秩序是基於“規則而非弱肉強食的權力”,那麼就應該以身作則,剋制自己的衝動。
(美軍在中國周邊的行動越來越危險)
如何看這位作者的觀點?我認為他說對了一半,中國的崛起從本質上來說,不是誰的恩賜或幫助,而是中國人自己的努力和付出。從革命的第一聲槍響開始、從新中國建立的第一聲歡呼開始、從改革開放的第一聲春雷開始,中國人就在為復興和崛起積蓄著能量,當達到一個臨界點後一定會沸騰、白熱化,不管有沒有美國的支援,也不管是不是9·11的戰略機遇期,這股能量一定會厚積薄發、震撼全球。
但是美國對中國始終採取錯誤的視角,尤其是當下。中國在長達5000年的文明史中,絕大部分時間都處於世界先進的前列,近代的衰落是暫時性的,如今的復興只是回到歷史的常態罷了;這是美國無法遏制的歷史趨勢,美國所謂的“遏制和接觸”戰略從一開始就陷入了一個誤區。
新加坡國父李光耀說過,中國天生就是國際秩序的最大玩家。這是因為中國的體量級是不可能捂住的,所以當美國採取了錯誤的戰略,只能收穫一個南轅北轍的結果。
現在他們換了一個更加錯誤的戰略,即“大國競爭”。布萊恩·克拉克在這件事上說對了,這種手段無法遏制中國,也無法重新樹立美國的形象,只能讓越來越多的國家選擇支援中國,共同建立一個更加平等、公正的國際秩序。
(中國必須擁有自保的實力)
美國對中國的遏制只會從失敗走向失敗,值得警惕的是,他們越是失敗就越有可能採用更加極端的手段,所以我們應該“丟掉幻想、準備戰鬥”!如果美國能冷靜下來,與大家和平共處、互利共贏,我們自然歡迎;如果美國想鋌而走險,那麼中國手裡就應該握有足夠結實到能讓美國迅速冷靜下來的大棒!(文/脫殼穿甲苟)