關注了今天的新聞，發現關於三隻松鼠的輿論果然是朝著“眯眯眼”=“眼睛小”、批三隻松鼠=攻擊該模特長相的方向跑。是有人在刻意帶歪了節奏，本來網友只是反對惡意醜化中國人，被人惡意偷換概念成“歧視眯眯眼”。
該模特微博截圖（其實我覺得模特被當成了擋箭牌）
那麼，今天咱就來盤一盤，刻意營造“眯眯眼”到底是不是歧視亞裔。先說我的結論
“百分之一萬是”
案例一.義大利尤文圖斯女子足球隊當日釋出了一條充滿種族主義色彩的推文：一名球員做出眯眯眼的動作。這被視為對亞裔的刻板印象。
案例二.美國《世界日報》報道，紐約市哈林區一名州參議員的員工日前在網路上發表了一些嘲笑女性和亞裔的照片，引起眾多不滿。照片中，一群非洲男孩做出眯眼的動作。此舉通常用作嘲諷華裔人士。
案例三.英國《英中時報》微信公眾號報道，蘇格蘭警方近日發起一樁仇恨犯罪調查，一對當地年輕夫婦由於等了30分鐘才被安排就坐用餐，於是在餐廳的餐巾上留言，稱餐廳員工是“gooks(對東亞人的侮辱性稱呼)”，“squint-eyed(眯眯眼)”。調查此事的警官唐斯(Jonathan Towns)表示，警方正在瞭解事發時的情況，相信這是一起種族主義的襲擊。
如果這些仍不能讓你認為這是對亞裔的侮辱，那麼我們來看一下美國著名的“THE SLANTS”商標案。請記住這句最關鍵的話，“THE SLANTS”直譯為“眯眯眼”。
THE SLANTS商標案主人公
事情的經過是這樣的，2011年11月14日，美國某搖滾樂隊的主創譚仕文向美國專利商標局申請註冊“THE SLANTS”商標，指定使用在“樂隊現場演出的娛樂”服務上。美國專利商標局駁回該商標的註冊申請，理由是多部詞典將“Slants”定義為亞裔人種的貶義詞彙。依據禁止貶損條款的規定，申請商標應駁回註冊。美國商標審理與上訴委員會於2013年9月26日作出決定，維持美國專利商標局駁回決定。譚仕文不服，向美國聯邦巡迴上訴法院起訴。2015年4月25日，美國聯邦巡迴上訴法院合議庭經審理，認定按照現行法律，駁回決定有效。
連老美的行政執法機構和法院都承認“眯眯眼”是對亞裔的侮辱了。作為一箇中國人，你在還替某些企業堅持什麼？你還在替某些企業洗什麼？
