老想著缺野戰軍所以上誰也打不贏那是逃避問題的行為，比如我為什麼這麼差，都怪投胎？毫無意義的行為，庸人之見。
缺支精銳是事實，但精銳不是固定量而是變數，你可以練，可以裹挾滾雪球。
而缺個能讓各方名義順服的君主，無疑讓這種可能性都無了。
所以崇禎吊死歪脖子樹一定是要遺臭萬年的，這種行為完全就是推卸責任！
如果弘光，隆武，永曆三帝，皆換成已經執政十七年，廣有威望的崇禎，指不定，就能練出一隻精銳，或者壓住各藩鎮，壓住孫可望，使李定國得以全力抗清，或者請來鄭成功，配合李定國進攻。
再往前，李成棟反正會更快，崇禎於左良玉有恩，他兒子八成沒膽子進攻老皇帝還在的南京。
崇禎死了後，當時中國實際上處於了無政府狀態，沒有主子效忠了，那可不就是找新主子。
崇禎不死繼續當皇帝，甚至可能影響洪承疇那點點羞恥心，讓他下毒手時稍微猶豫一點，決策就會變形。
吳三桂看到崇禎沒死，這沽名釣譽的廢物怕是也心虛，崇禎畢竟對他厚恩，加重騎牆傾向。
完全把人看作理性人是不可取的，稍微一點情感傾向就能改變決策。
就比如三藩之亂那會，尚可喜這老漢奸完全靠的就是忠誠，如果不是蜜汁忠誠，早反正了，理性人預期計算，吳三桂勝算那可大著呢。
