本賽季的女子足總盃決賽中，有將近4.1萬名球迷來到溫布利見證了切爾西捧杯。

面對眾星雲集的阿森納，藍軍統治了比賽，以3-0大勝對手。

這場比賽在BBC One的收視高峰期有130萬人觀看，相當於上賽季男子足總盃決賽的14%（910萬人）。

切爾西女足的獎金只是上賽季男子足總盃冠軍萊斯特城的1.4%，僅為2.5萬英鎊，而後者獲得了180萬英鎊。

獎金上的差異從足總盃一開始就存在。在這項賽事的首輪比賽中，男足球隊的獎金為2.2629萬英鎊，女足僅為850英鎊。

每支球隊都會憧憬著在足總盃上上演爆冷的好戲。對於低級別聯賽的男足球隊來說，在這項賽事每多前進一步意味著上萬英鎊的收入。

而作為首支進入女子足總盃第3輪的第7級別球隊，克萊普頓（Clapton CFC）晉級下一輪只能獲得1250英鎊的獎金。這筆收入甚至不能彌補他們差旅和住宿的費用。

相比之下，在第三輪獲勝的男足球隊將會獲得8.2萬英鎊的獎金。

當然，有一種說法是女足比賽不能帶來太多的收入，因此不應該獲得同等數額的獎金。

但在男足賽事FA Vase中，冠軍獎金也要比女子足總盃冠軍多出大約1萬英鎊。

今年的FA Vase和FA Trophy決賽吸引了6千人觀戰，並且只能透過英國的訂閱頻道轉播。

而女子足總盃決賽有4.1萬人現場觀戰，並且在世界上40多個國家和地區進行轉播。這是一項比FA Vase更吸金的賽事，但冠軍獲得的獎金卻更少。

此外，雖然男子足總盃可以獲得更高的電視轉播收入，但部分原因可以歸咎於英格蘭對女足比賽長達50年的禁令。

男足比賽藉此機會發展成為價值數十億英鎊的產業，而女足在1921-1971年期間只能在草地裡進行比賽。

最終，英足總確定了“一視同仁”的方針。如果英足總的任務是公平地支援比賽的所有參與者，那麼就應該不在乎收入是從哪裡獲得的。根據英足總的策略，收入應該被平均分配。

為了解決這種不平等，世界上唯一一家為男足和女足支付同等報酬的俱樂部 Lewes FC為足總盃獎金如何分配提出了兩套方案。

兩套方案不僅解決的是女足獎金的差異問題，而且還重新分配了來自低級別聯賽和non-league男足俱樂部參加各輪比賽的獎金。前幾輪被淘汰的俱樂部也可以獲得更多的獎金。

50/50分配

第一種方案是50/50分配，即總共1600萬英鎊的獎金由男子和女子賽事對半分。

這是一種簡單的解決辦法，但存在一個問題，即足總盃中女足球隊的數量要遠少於男足。這樣一來，該方案可能會“過度補償”女足球隊。

舉個例子，按照方案一，女子足總盃中，第一輪獲勝的球隊將會獲得3.6368萬英鎊，最終的冠軍可以獲得10.0013萬英鎊。

相比之下，順利透過首輪的男足球隊將會獲得1.8493萬英鎊，冠軍獎金為7.3973萬英鎊。

獎金的提高可能會激勵女足球隊的參賽積極性或者更多球隊的建立，但另一方面可能被視為對50年禁賽的一種“賠償”。

按照賽程分配

第二套方案是依照賽程來分配獎金，即每一輪的每場比賽男女足球隊獲得同樣的獎金。

因此，如果一支女足球隊在首輪獲勝晉級，將會與男足獲得同等數量的獎金——1.1509萬英鎊。最終的冠軍均可以獲得10.4632萬英鎊。

按照這套方案，男足賽事的總獎金僅會減少450萬英鎊，屬於一種比較緩和的“平均化”。

維持現狀

當然，英足總也可能會維持現狀。這種獎金的差異可能會繼續存在下去。

你認為足總盃獎金的分配不平等問題應該如何解決呢？