集中優勢兵力的問題？
一、為什麼？
為什麼不能集中優勢兵力？
|
為什麼不能集中優勢兵力？ |
||
|
問題 |
情況 |
作用。 |
|
１，指導者缺乏戰略頭腦。 |
１，失掉自主能力。 |
應付 主義 |
|
２，為複雜的環境所迷惑。 |
２，被環境所支配。 |
|
二、怎麼做？
怎麼才能集中優勢兵力？
|
怎麼才能集中優勢兵力？ |
||
|
方法 |
表現 |
作用 |
|
１，獨立自主地組織和使用自己的力量。 |
１，自主能力 |
軍隊儲存並集結 １是最大 ２是最有活力 |
|
２，迅速地恢復主動地位。 |
２，主動性。 |
|
三、戰例分析：
１，五次反“圍剿”分析：
|
五次反“圍剿”兵力分析 |
||
|
白軍 |
紅軍 |
|
|
第一次反“圍剿” |
10萬 |
4萬 |
|
第二次反“圍剿” |
20萬 |
3萬 |
|
第三次反“圍剿” |
30萬 |
3萬 |
|
第四次反“圍剿” |
30萬 |
3萬 |
|
第五次反“圍剿” |
50萬 |
11萬 |
敵人的兵力是２倍－１０倍地增加。
敵人集結了優勢的兵力。敵強我弱。
紅軍３、４萬之眾，前四次“圍剿”，因為執行的毛澤東的軍事思想，以少勝多。經過四次反“圍剿”，我們３萬，沒有被消滅，反而發展到了１１萬。
２，怎麼以少勝多？
誘敵深入。就是尋找戰機。
聲東擊西。就是使敵人犯錯誤。
集中兵力 ，先打弱敵， 在運動中各個殲滅敵人，造成區域性的優勢。
“避其主力，打其虛弱”，使敵人整體的兵力的優勢，在區域性變成相對的弱勢。
第五次反“圍剿”，軍事冒險主義者。一戰不勝，二戰又不勝。失去主動權。
軍事冒險主義者，沒有戰略眼光。反“圍剿”失敗後，變成了逃跑主義者。
直到遵義會議，才確認了毛澤東的軍事思想。扭轉了紅軍的不利的局面。
所以，集中優勢兵力的問題，說起來容易，也不是容易做到，更不容易做好。
四、現階段的重點
現如今，我們重點抓了“三件大事”。
三件大事：１，戰略謀劃、２，頂層設計、３，統籌部署。
