電視劇《山海情》已經播出很長時間了，但劇中那真切感人的畫面和驚彩情景仍然時不時在我腦海中浮現，回放，魂縈夢饒，久久不能忘懷。
似乎是從心底裡喜歡上了這部電視劇，至於為什麼喜歡？當時，一時間也沒能找到確切答案。
巜山海情》，我為什麼就喜歡上了這部電視劇呢？
前幾天看了電視劇《香山葉正紅》。
劇中的內容和劇情是非常好的，主要演員也大都非常好。比如扮演毛主席的唐國強老師，扮演朱德總司令的王伍德老師，扮演劉少奇的郭連文老師。外形.演技人物塑造都特別出色。
特別是扮演宋慶齡的楊童舒，雖然第一次演宋慶齡。一出場就給人驚喜，讓人家耳目一新。給人一種和善，美麗，高貴，優雅，雍容大度的感覺。首先從外形上.表情神態上就贏得了頭籌。
但是在劇中扮演最重要角色周總理的許廣文老師，就讓人大失所望了。
不是說許廣文老師的演技不好，主要是一見到他，第一印象就是他演過的《人民的名義》中大貪官丁義珍，
演過的《楚漢傳奇》中那個“指鹿為馬”的秦朝大宦官，大太監趙高。
當許廣文扮演的周總理一出場，我情不自禁一聲驚呼:“這是周總理嗎？這不是那個丁義珍，那個趙高嗎？”
況切，他的外形和周總理差別太大了。再怎麼“神似”，再怎麼“表演”，也不像周總理啊。
再比如，今年播出的電視劇巜大決戰》，劇中扮演林彪元帥的於和偉老師。怎麼看，和林彪元帥的外形沒有一點像的地方啊。
有人說“形不似可以神似”。外形相差太大了，再怎麼努力表演，怎麼“神似”啊！再怎麼表演也“不像”林彪元帥啊！表演痕跡太明顯了。
“形不似可以神似”，真的可以“神似”嗎？
太可笑了！觀眾真的有那麼好欺嗎？觀眾真的那麼欣賞水平低嗎？觀眾真的那麼好糊弄嗎？
什麼是文學藝術形像的最高標準呢？我認為，應該是:“形神兼備”，是“真實”。
電影.電視劇是給人看的，進入觀眾眼裡第一眼就是外形。人物外形太不像，觀眾就在心裡給一個大大的“否定”，形像分就丟了一大半。
人物塑造應該是“讓人身臨其景，如見其人，如歷其事。”
電影版《大決戰》馬紹信老師扮演的林彪元帥，給人的感覺就是“如臨其景，如見其人，如歷其事”，就是“形神兼備”。
馬紹信老師塑造的林彪元帥，彷彿不是演員在表演，而給人的感覺，就是“非常真實”的林彪元帥本人親身在經歷指揮作戰。
馬紹信老師的表演不論外形，講話的語氣表情，手勢身形，走路姿態動作，是那樣的自然.貼切.真實.和諧完美，神形兼備，高度還原了林彪元帥的真實形像。
什麼是“精典”？馬紹信老師塑造的林彪元帥就是精典。
還有電影《千里躍進大別山》，劉伯承元帥和鄧小平政委的扮演者傅學誠，盧奇老師。
他們無論是外形，神態，表情動作都給人一種“自然，逼真，神形兼備”的感受。再配上他們那精典的“四川方言”，使人物塑造更加完美，渾然天成，讓人歎服。
不錯，扮演周總理的許廣文老師，扮演林彪元帥的於和偉老師都是名演員，非常有實力。
但“名演員”如果扮演“不適合”的劇情角色，其作用，其效果就會大大降低，甚至適得其反。
歷史劇中的精典歷史人物是一部劇的靈魂。歷史人物的外形，人物塑造是否“形神兼俱”，對整部劇的成功與否影響極大。優其像“周總理”，“林彪元帥”這樣的歷史人物。其形像早已深入人心。
我現在終於明白了，為什麼我內心深處那麼喜歡電視劇《山海情》了。不是別的原因，就是因為“真實”。
。不僅外景“真實”，人物衣裝，表情，整體外貌形像“真實”，而且整體故事情節還原度也高度“真實”。
電視劇《山海情》，是一部扶貧脫貧劇，劇中的地點是偏避貧困山區，主要人物大都是貧窮落後的山村農民，都是小人物。
劇中的這些小人物，你看看，由黃軒飾演的馬得福，由張嘉益飾演的馬喊水，由尤勇飾演的李大有，由白宇帆飾演的馬得寶，由黃堯飾演的白麥苗，由熱依扎飾演的李水花，等等眾多小物。那一個不是血肉豐滿，活靈活現，情感真摯啊！他們塑造的人物型像多麼自然，多麼接地氣，多麼接近農村生活真實啊！
特別是張嘉益老師飾演的馬喊水，那衣裝，帽子，特別是嘴裡含著樹葉的那個表情，真是讓人叫絕叫好啊；由熱依扎飾演的李水花，應該是這部最亮麗，最驚豔的表演；水花拉車時那凝重的表情，在陽光下那燦爛的笑容，讓人久久難忘；還有尤勇老師飾演的李大有，那語言神態，那角色塑造的真是讓人驚歎啊。
當然，其它角色塑造表演都很驚彩。這部劇還有一個大亮點就是使用“陝西方言”。這就使整部劇更俱有濃郁真切的地方特色。使整部劇“更真實，更自然，更逼真，更完美。
我對這部劇的評價就是:好！好！好！
從劇情中不難看出，他們不是“刻意模仿做作地表演”，而是在“用真心.用真情.下苦功去塑造人物型像”。
正是這些眾多小人物的成功塑造，驚彩表現，才高度還原了當時當地農民的真實人物形像，造就了一部好評如潮的精彩劇目。
觀眾是多麼希望看到更多的接地氣，高度還原真實生活的精品佳作啊！
