西山貴族俱樂部發生命案，彌爾警長呼叫諸葛錦。
諸葛錦先生趕到貴族俱樂部，大樓外站滿了人，大樓已被封鎖，除辦案人員和醫務人員外，任何人不準出不準進。出事的地方在十八樓樓頂。樓頂是射擊場，玻璃屋頂，四周是鐵絲網。
該俱樂部大樓是地標性建築，高出周圍的建築，鶴立雞群。射擊場的一端豎著高大的靶牆，靶場四周有監控攝像頭。
死者是一個美國人教練，據說是海軍陸戰隊退伍士兵，在這當教練已兩三年了。俱樂部的成員大多是外國富商，本國僑胞等槍迷。這件案子十分重大，處理不好，恐會引發外交爭端，市領導限時二十四小時破案。
彌耳剛剛連續立功，破了迷案，這次又臨危受命。不過，他一點也高興不起來，弄不好，這案子在規定時間內破不了，他和他上司直接打包回家。他緊緊跟著諸葛錦先生，寸步不離，言聽計從，這是唯一的救命稻草。
諸葛錦檢查死者傷口，一顆子貫穿太陽穴，當場喪命。死者趴在地上，血流滿地。死者靠近靶牆，頭上戴著頭盔。
諸葛錦問現場經理，教練為啥要靠近靶牆?或者說，在什麼情況下教練才會靠近靶牆?經理戰戰兢兢回答說，在學員射擊完後，教練會去看射擊命中情況並講解，這時會靠近靶牆。那麼，第二個問題是，教練不擔心有危險嗎？在靠近靶牆的時候。換個問法，教練在靠近靶牆的時候，如何妨止意外發生?經理回答說，射擊用的子彈是特別製造的，彈頭是一種特殊合成材料，多次試驗，子彈擊不穿頭盔。二是教練看射擊牆的時候，也有固定的站立位置。就算是講解射擊成績的時候，也必須站到固定的位置。地面上那兩個黃色腳印處就是規定的站立處。諸葛錦再問，射擊場的監控攝像頭能做到無死角拍攝嗎？經理肯定地回答，必須保證無死角拍攝。
問完話，諸葛錦再次仔細檢視一遍現場，回頭再問經理。
剛剛使用的這批射擊用槍是統一規格嗎？有效射程是多少?經理回答，剛剛使用的是統一規格的槍和子彈。
問話完畢，諸葛錦去了監控室。看完監控，諸葛錦對彌耳說，把抓起來的射擊學員都放了吧，他們都不是兇手。
“為啥把射擊學員都放了？兇手肯定就在他們中間。你看看，教練倒下的時間，正好是所有學員開槍的時間。肯定是有人想乘亂殺人，把他們帶回去，逐一審查，我就不信找不出兇手。”
“我相信，要是那麼容易就能找到兇手，我敢肯定，你彌爾不會那麼著急地找我。”
“你不會告訴我又是一樁迷案吧，”彌耳弱弱地問一句。諸葛錦笑著說，：“這確實是一樁迷案，兇手是職業殺手，極有可能有參軍的經歷。兇手不但射擊水平一流，而且反偵察能力極強，可以說現場沒有留下任何有價值的線索”。彌耳聽完，大汗長流，臉更黑了。
諸葛錦看著彌爾黢黑的臉，搖了搖頭說到：“你儘管放了所有在場的學員，他們都不是兇手。他們用的統一的槍，統一的子彈，我查了他們的檢驗報告，在那樣的距離，子彈根本無法射穿頭盔。也就是說，兇手並不在現場。”
諸葛錦走出大樓時，一群警察還在兇殺現場忙碌。彌耳還是哭喪著臉，諸葛錦忍無可忍說到，越是沒有線索的案件越容易偵破，越是簡單明瞭的案子越容易錯判。老話說得好，只要蜘蛛出動，必有痕跡留下，你安心等我電話，我現在只想安逸睡一個大覺。
彌耳呆站著，心裡想，蜘蛛出動這句老話，咋從未聽說過呢?
一大早，彌耳到了諸葛錦住所，在院裡來回踱步，一支菸繼著一支菸。馮兵在打掃衛生，對彌耳也不理會。就這樣，從早晨六點半到十點半，諸葛錦終於走出臥室了。
彌耳追過去，黑臉上拼命擠出笑容，比哭喪還難看。
“你在我院裡走了十公里路，腿痠了吧?"諸葛錦笑著問。
“你咋知道我走了十公里?盡吹牛皮。"
“你一直不停地走，五秒鐘一步，走了四小時對吧。那你算一下，如果你步伐均勻，每一步走多少米才湊夠十公里呢?"
“我哪有心思給你算算術阿，我的親哥。我們趕緊動身去現場吧。"
“急啥呢？吃過了早茶在去不遲。我讓你準備的工作人員的資料準備好了嗎？我邊吃邊看”
吃完早餐，諸葛錦指著一張員工資料表上的照片說:“就是這個李一山殺了教練，叫你的人迅速控制住他。我們馬上趕過去。”
到達貴族俱樂部，警員控制了李一山。
李一山大聲抗議，說他是美國國籍，要抓捕他，必須要拿出直接證據，否則要反告警方誣陷。諸葛錦坐在沙發上，微笑著說：“讓我來告訴你，你是如何擊殺教練的”。
“你首先從槍庫領了一支俱樂部的阻擊槍和一盒子彈，這點你承認吧。槍庫有你的借槍記錄”。
“這有啥奇怪的，我經常借槍和子彈。其他學院下課後，教練還會單獨教我射擊。”
“你作為俱樂部的經理，這個俱樂部全歸你管理。你要借槍和子彈，肯定沒啥奇怪的。但是，你接下來的操作，聯絡起來就慢慢變得奇怪了。”
諸葛錦看著李一山，李一山滿臉不屑。
“然後你利用職務之便，藉口裝修房間，讓檯球室休業兩天。這兩天裡，你反覆測試角度，終於找到了殺死教練的角度，立即痛下殺手，害人性命。”諸葛錦接著說。
“教練在十八樓，我在十七樓，我怎麼殺得了他?有證據嗎？”李一山喝問。
“問得好，這恰恰是你露出馬腳的地方，也是你到現在還嘴硬的地方。我問你，既然檯球室休業兩天，你去檯球室幹嘛呢？”
“隨便進來逛逛，看看裝修進度”。
“就這麼簡單嗎？看來你真以為天衣無縫。我來告訴你，這兩天你進入這間空空的檯球室，是為了尋找恰當的射擊角度。你手上有各個房間的平面圖，你要找到精準的設計角度很簡單。你先是讓裝修人員在設計室測量尺寸，然後在臺球室標出對應的位置。對吧？”
“我讓裝修人員出一個裝修效果圖，這有啥不合理的地方嗎？我真搞不懂你們這些人，捕風捉影，胡亂猜測，草菅人命，我要告你們。”
“你不要性急，有你說理的地方，保證不會冤枉你。你讓人測量尺度，表面上是沒問題。我當初也沒有發現問題，直到我在你辦公桌上發現了十七樓的裝修示意圖，回去後我才發現問題所在。你在圖上標了幾組資料，一組是牆體面高度，一組是牆底線長度，一組是檯球桌的高度。到目前為止，這些數字都很正常。接下來，你寫了一組怪異的資料在圖紙空白處，這引起我的注意，71和155和120。這三個資料引起我的注意，我讓助手代回圖紙，反覆觀察，反覆測算，就是找不到這個兩個資料的來源和依據。
為了查清這兩個資料的含義，我和彌爾再次來到現場，按照圖紙上的標識，重新測量了一遍。除了71和155和120這三個資料外，其他的資料都得到印證。我當時在想，我是不是多慮了，這不過是你隨意寫下的罷了，其實，什麼含義都沒有。正在此時，街燈亮了，燈光從視窗投射進來，照在臺球桌上。我靈機一動，這三個資料，會不會是角度或者是室外的某個距離？我拿起紅外線職能測量儀，居然測出來，從檯球桌的發球白點位置到電線杆的距離，剛好是120米。從檯球桌的發球白點位置與玻璃窗頂部的角度剛好是71度，自然，我想到了，從條球桌的發球白點位置，經過玻璃窗頂部，到達同一跟電線杆的距離，剛好是155米。我頓時明白了，你就是兇手。在沒有找到這組資料的依據之前，我還只是懷疑，等找出依據了，我就幹肯定。”
“老諸，你既然昨晚上就斷定李一山就是兇手，為啥不早告訴我？”彌爾氣呼呼問。
“我雖然斷定他就是殺人兇手，但我還需要一個證據，就是他真的透過這個角度能成功殺死美國教練嗎？或者說，我還有一絲憐憫之心，我希望不是他。我讓馮兵聯絡路燈維修部門，查證電線杆上確實有多個子彈打擊的痕跡。找到證據後，為了保險起見，我讓馮兵一大早去找彈道專家劉教授請教，拿到論證報告和檢測報告。報告顯示，普通的體育用射擊槍，常規條件下不會殺死人，除非是擊中脆弱部位，比如眼睛或者耳朵，造成大出血。那麼，在特殊的條件下，普通的體育射擊用槍確能夠達到軍事用槍的殺傷力。比如，在恰當的角度加上恰當的距離和外力作用。這幾個條件都同時滿足，體育用槍就能殺死人。”
諸葛錦說完，李一山呵呵直笑：“就憑你們的一頓猜測和一份所謂的報告就想定我罪？異想天開，你們有人證嗎？”。此時馮兵走了進來，對諸葛錦說，麗麗認罪了。話音雖小，在場的人都聽得清楚，李一山突然癱瘓在地，他終於認罪了。
彌爾還是有點不明白，諸葛錦咋就想到是經理這個兇手呢？
這個案件的突破口，說起來真是天意。
剛開始排除了現場隊員開槍走火的因素，教練是在指定的黃色腳印上站立講解時中槍的，當時他正面對著學員。如果是學員誤殺，教練必然正面中槍。這一點，從監控錄影得到證實。子彈是直線飛行的，不會轉彎。這點很好理解。從而自然推斷，子彈是從教練側面射來的。可問題又來了，窗外沒有建築物，槍手無處依託，如何打槍呢？何況，教練側面的窗外正好有一塊廣告牌，鐵製的，能擋子彈。
想到這裡，我實在想不出槍手是如何刺殺的。我有個習慣，想問題實在想不明白的時候喜歡坐在馬桶上抽菸。正在此時，我發現我側面的牆壁上有朵湯盆大的黃菊花在轉動，嚇我一大跳。這牆上怎麼會有一朵花在轉呢，花瓣還很清楚。經過觀察，是陽光透過排風扇射在浴缸裡，缸里正好有水，水面將排風扇的投影折射到牆面上。
到這時，我大膽猜想，會不會兇手利用反射原理，或者說是反射的思維，來製造了一起兇殺案？
如果我的想法得到證實，整個案件可以說是真相大白。剩下的問題是尋找具體證據進入論證環節。首先我假設我就是兇手，我要如何做到精準阻殺。要做到精準，我必須反覆測量距離、角度等資料。其次，測算出各種引數後，我要確定目標的準確位置。應該說確定目標正好處在我事先設定的位置上。那麼，又一個嚴肅的問題來了。兇手在另外的地方，不能直接觀察到阻擊目標，也就不能確定開槍時間。怎麼辦?如何保證目標恰好處在我設定的引數位置上?
透過測算，兇手的最佳位置是十七樓的檯球室，並且是正下方。因為超出這個範圍的話，槍的有效射程受限，會影響刺殺效果。這個問題解決了，剩下最後一個問題，兇手如何鎖定目標?
這個問題看起來最難，其實最好辦。兇手只需要第三隻眼就行，射擊場的監控攝像頭就是兇手的第三隻眼。想到這最關鍵一步，我讓人詐審案發時在監控室的值班人員麗麗。麗麗一被詢問，便交待了配合李一山殺害教練的經過。
老話說得好，只要蜘蛛出動，必會留下印跡。
彌爾問，“你是咋想到麗麗參與了狙殺的？監控室有五六個監控員。”
“道理很簡單，經理在追求麗麗，美國教練也在追求麗麗。”
“你又是咋知道的？”
“俱樂部的員工說的”。
