其實現在網盤在一定程度上取代了移動儲存裝置，雲端儲存雖然誇平臺用起來方便，但速度堪憂，而且資料儲存在雲端還有安全性的顧慮，所以現在各種移動儲存產品還有很廣闊的市場空間，隨身碟和行動硬碟是比較傳統的移動儲存裝置，而近幾年移動固態硬碟異軍突起，由於擁有較高的讀寫速度和充足的容量，它佔據了原本不少原本屬於行動硬碟的市場。
隨身碟和移動固態硬碟其實有很多相似之處，兩者都採用NAND快閃記憶體作為儲存介質，和傳統的行動硬碟相比他們都有著不怕震動和衝擊的優點，而且有著更小的體積和重量，他們的相似點之多使得在某種程度上兩者其實可以相互取代。當然了，根據我長期的使用經驗，隨身碟和移動固態硬碟其實是不太可能做到完全相互取代的，他們各有各的優勢。
移動固態硬碟相對隨身碟來說優勢當然是容量更大，速度更快，當然速度快容量大的隨身碟並不是沒有，512GB和1TB的隨身碟是存在的，但他們的價格基本都比同容量的移動固態硬碟高，而且論容量上限的話移動固態硬碟是肯定更高的，2TB甚至4TB的移動固態硬碟是存在的。
效能方面，隨身碟的效能區間確實浮動很大，USB 2.0的就不說了，有些便宜的USB 3.2 Gen 1 隨身碟讀取速度還不過100MB/s的，當然能摸到USB 3.2 Gen 1頻寬上限的高效能隨身碟也是有的，大多數隨身碟的讀取速度在100到200MB/s之間。
整體來說移動固態硬碟的效能更為穩定，畢竟它們至少是基於SATA SSD改過來的，基本上都能摸到USB 3.2 Gen 1的那500Mbps的頻寬上限，如果是M.2 NVMe SSD改過來的移動固態硬碟，即使是USB 3.2 Gen 2*2的2000Mbps的頻寬都滿足不了它們。
接下來我們拿了手頭上的一個移動固態硬碟和一個隨身碟進行簡單的對比測試，移動固態硬碟的代表是致鈦的木星10 512GB，而隨身碟的代表則是聯想Thinkplus MU90 128GB。
其實從CDM的測試就可以看得出兩者的差別，致鈦木星10 512GB的連續讀寫速度能達到428/403 MB/s，而對比用的隨身碟則算是比較主流級別的效能，100MB/s的讀取，40MB/s的寫入，兩者的4K隨機效能差距更大，對於隨身碟來說隨機效能可能不重要，但對於移動SSD來說這還是很重要的，畢竟很多時候會在移動SSD上啟動遊戲或者程式什麼的。
接下來對比一下實際的檔案複製速度，使用的資料包是《Far Cry 6》遊戲資料夾，大小是52.7GB，裡面有97個檔案，基本上都是些大檔案，資料來源盤是內建的PCI-E 4.0 SSD，不存在瓶頸問題，致鈦木星10 512GB的讀取速度是450MB/s，用時2分鐘，寫入速度220MB/s，耗時4分04秒，對比的用的隨身碟讀取速度是94.3MB/s，耗時9分32秒，寫入速度是25.3MB/s，耗時35分32秒，從效能上來看移動固態硬碟是有壓倒性的優勢的。
最後我們來跑下3DMark最新的推出的儲存基準測試，這是一個專門用來測試儲存裝置遊戲效能的基準測試工具，為什麼這麼測呢，因為我們經常就從移動固態硬碟上啟動遊戲的，致鈦木星10 512GB在這項測試裡面的得分為518分，平均頻寬91.4MB/s，平均存取時間357us，而對比的隨身碟只有21分，平均頻寬3.53MB/s，平均存取時間8116us。
從上面的測試結果可得知，在效能需求比較高的時候，還是移動固態硬碟比較好，特別是拿來充當遊戲盤使用時，移動固態硬碟可提供更高並且更穩定的效能，遊戲載入與安裝速度會更快，這對於遊戲本的使用者來說用移動固態硬碟來放遊戲還是蠻正常的行為，畢竟內建SSD容量始終是有限的，外接移動固態硬碟擴容放遊戲更便利，比如我們測試所用的致鈦木星10，有512GB和1TB兩種大容量可放置大量遊戲。
雖然可能會有人說有些高效能隨身碟也有400MB/s的速度，但要比上限的話移動固態硬碟還是更高一些，畢竟USB 3.2 Gen 2*2甚至雷電4的移動固態硬碟是存在的，那些效能根本不是隨身碟可媲美的。
當然了隨身碟也肯定有它的用武之地，畢竟就體積與便利性而言，隨身碟肯定是更小巧的，更重要的是它不用你另外帶一根USB線，而且有的隨身碟還同時相容Type-A和Type-C介面，而移動固態硬碟你碰到不同的介面就得換一根線，就便利性而言，隨身碟真的要好很多，更適合隨身攜帶，在資料量較小，傳輸速度並不重要的場合更好用。
總的來說就是移動固態硬碟的容量更大，效能更好，適合用來儲存體積較大的檔案資料，甚至還可直接在它上面直接啟動應用程式或者遊戲，而隨身碟則勝在小巧靈活，使用便利。
