經常有人為了茶葉能否治病，能否養生，有沒有科學依據，有沒有資料報告來質疑我的理論，並且還會和我爭論茶的毒性與劑量的問題，並且以網路流行的話，拋開劑量談毒性是耍流氓來說我耍流氓，以此說我霸道，只有我的茶是好的，其他茶都有毒性等等，這些話給我的感覺，彷彿一個沒有智商的人在歇斯底里，為什麼這麼說呢？
茶是喝的，喝的是什麼？心情？香氣？滋味？感覺？這些是什麼？如果按照醫學的角度，無論是西方還是中醫，它們都是成分，是成分就有作用，有作用就會與身體狀態有關係，不是麼？那麼反過來說，它到底有沒有治病養生的作用呢？這點大家是否應該理性考慮呢？另外，食物影響人的認知，這也是有科學依據的，比如腸道問題可以引起性格變化，肝火旺人容易發火，這些都可以影響認知，氨基酸可以安神，這是茶葉的功能之一，茶多酚會讓人興奮，這是公認的，這些成分是否會在茶葉的浸出物中與芳香醇等物質發生反應，是否會有香氣，滋味的變化從而產生心情呢？
以上這些，作為高階審評來說，應該是基本常識，可偏偏很多自詡茶人的人不明白，也不信茶的作用效果，是智商還是哪裡出了問題呢？非要我說透，我是做解決方案的，需要茶來說明，沒感覺到作用與體感，那是水平問題，要資料，今天科學的資料都沒法說明檢測的茶＝我們喝到的茶，科學的資料就是對的麼？
而我提供的是實時資料，也就是實時品質說明，至於誰信，怎麼信，我們需要用來說明事實，也就是在無接觸的情況下，證明我的技術是準確的，這樣才能提供事實資料對麼？那麼科學儀器又怎麼提供實時資料呢？我們就當茶葉通過了安全檢測，那麼在運輸，儲存年份的過程中，它們都沒問題麼？那也就是說，又要檢測了對麼？在運輸的過程中，茶葉堆放上下不一樣，溫差是很大的，所以您認為品質會一樣麼？那是否又要再次檢測呢？您認為這些認證對我們喝茶人來說，到底起到多少作用呢？
正確的方法是不是，應該自己辨認品質，對麼？而且最好是不透過品嚐，來辨認品質的，對麼？因為取樣不同，品質也不一定是相同的，對麼？那麼，無接觸看芽頭分品質技術是不是實時辨認呢？實時辨認的資料是不是更可靠呢？辨認出的品質是否更有說服力呢？透過品質有了說服力，那是不是更趨向科學研究的成分作用呢？這些都是邏輯推理的常識問題
每個人的體質不同，那麼經常喝鹼性水的人，體質是不是鹼性？如果不能確認，我們再換個方法思考，農藥打多的土壤長出的食物，在大的機率下，您認為能不能吃呢？這是否能啟發您呢？所以每個人的體質一樣麼？日本核輻射後，周邊的海產品，都是新鮮的，能不能吃呢？那麼哪裡有體質不同的問題？只有相同的食物，不同的品質，造成了我們不同的體質，對麼？那麼，怎麼解決呢？這些不就是我的職業麼？我做的是普洱茶解決方案，教會大家喝茶，明白傳統，知道科學這一系列的理論麼？
作為“拋開劑量談毒性是耍流氓”來說，那麼拋開品質談劑量是什麼？我曾經說過，喝茶談劑量是個偽命題，因為，茶的質量越好，我們喝得越多，茶的質量越差，我們喝得少，這應該是常識。我們就拿水來說明，好的水喝一杯很快，可能還不過癮，差的水，喝兩口，喝不下，這不就是身體在說話麼？哪裡來的劑量問題？問題是，我們有很多人，為什麼沒這種“對”的感覺了呢？這裡有身體與食物品質的關係，也就是長期的食物問題干擾了我們，比如，麻木等等。舉個例子，問題茶喝了會舌頭麻，但是有更多的人，是感覺不到的，因為科技，讓我們電解質紊亂，是最常見的，長期以往會怎麼樣，我們自己也就明白了“體質不同”的說法是偽命題。而產品問題，有些產品做得“豔麗”，有了豔麗，放下戒心，這是人性，茶被做成這樣後，又有多少人能分清楚呢？
很多人，並不能在無接觸情況下辨認品質，又或者在品嚐後才能辨認品質，那麼，透過品嚐後，您認為您真的能辨認品質麼？真的確定麼？要談理論，有一堆說明，最常見的是，為什麼很多人喝我的茶沒味道呢？難道我存心給您喝差的茶？那麼，是不是沒味道的茶，就是好茶呢？如果說，拋開劑量談毒性是耍流氓，而拋開品質談劑量是什麼，從以上種種的條件，我得出了一個結論，由於無法得到真正的品質，我們其實是“無知”，對麼?
以上有很多疑問句，這些疑問可以讓每個人發散性思考，不束縛每個人的自由發揮，每個人心中都會有自己的答案。好了，今天的話題就到這裡，歡迎小夥伴們來我這裡實踐，一起見證普洱茶的價值，我是仁易普洱茶，一個可以讓大家明明白白喝茶的自媒體，我們下期再見。
