什麼是Web 3.0，它和元宇宙是什麼關係？

我們先說答案：

1、Web 1.0->Web 2.0->Web3.0 其實就是只讀 ->讀寫 ->可擁有（包括可讀可寫）；

2、元宇宙是Web 3.0的一個大的應用場景，也是5G、VR/AR、區塊鏈、NFT等的應用場景。

下面先以菜農的故事來比喻，幫助大家理解。相信讀者您，會有更好的理解和比喻，歡迎在微信公眾號【談資料】留言。

下面有關網際網路的闡述，主要是指，針對絕大多數使用者而言。需要注意的是，1.0, 2.0, 3.0 甚至到未來的4.0,……，是逐漸演化而成的，並沒有涇渭分明的界線。例如，國內Web1.0的典型代表新浪較為敏銳地，快速增加了Web2.0的功能新浪部落格；2003年Google收購了blogger.com等事件屢見不鮮，包括Facebook進軍元宇宙甚至更名，能看到一些IT巨頭也在不斷演化、迭代自己。

一、Web 1.0

個體戶賣菜，在自家農田旁邊，或者自家門口。

優點是：距離近、能自主；缺點是：菜的種類極其有限，輔助賣菜的工具和環境都得自己準備、維護，還要準備大量的零錢；缺少流量，人來人往較少。

圖片摘自：百家號

對應到網際網路，Web 1.0的使用者逛一逛、看一看網路資訊（早期多是精英建立的，獨立的個人網站），也就是使用者參與的這個Web是“只讀”的網際網路。

此時的網際網路，對絕大多數使用者而言，主要是資訊的聚集地，包括早期命令列形式的BBS（電子公告板，Bulletin Board System的簡稱）。

下圖是1991年在中國，羅伊用Telnet （一種電話線路）搭建了國內最早的撥號連線的 BBS 站點 —— 長城站，是按FidoNet協議建立的。

圖片摘自：百家號

1994年出現了包括文字和圖片的YAHOO入口網站。如下圖：

圖片摘自：https://www.sohu.com/a/412070632_114819

中國出現了搜狐、新浪、網易、騰訊、TOM、China.com等入口網站。後面出現了輕微互動（也即鍵入關鍵詞）的搜尋網站，如Google、百度、中搜網等，使用者獲取資訊的手段開始朝著個性化程度更高的趨勢發展。

二、Web 2.0

像趕集，或菜市場一樣，有專門的人或組織來管理，包括搭建場地、提供保鮮、切削剁砍等工具、整錢換零、清理和準備環境等，收管理費或手續費。

對於賣菜人而言，優點是：人流量大大增加，“拎包入住”交租金即可；賣菜的，也可以是買菜的，買到自家沒有種植，但又想品嚐，或者喜歡的菜。趕集的人，除了買菜，也可以賣菜。

缺點是：自主性減弱，要辦營業執照或獲取某種資格；菜市場逐漸形成壟斷地位，例如靠科技、管理水平、市場配置能力、資本和市場地位等把其他競爭的菜市場都扼殺在萌芽之中，只要願意菜市場管理機構可以坐地漲價，收30%甚至更高的手續費。

圖片摘自：https://www.sohu.com/a/485846633_100049550

對應到網際網路，網站從媒體屬性（新聞,資訊等單向傳輸）走向互動屬性（出現UGC，User Generated Content，即使用者創造內容，互動，雙向傳輸）；從文字走向圖片、音訊、影片兼具的多媒體形態。

Web 2.0演化為平臺，使用者可以看，也可以發表資訊，是“可讀可寫”的網際網路。

國外國內的代表有：1999年8月，Pyra Labs創立的blogger.com；新浪部落格，如下圖。到後面的Facebook（現更名為meta）、Twitter、Youtube、Musical.ly、優酷土豆、今日頭條、微信公眾號、快手、抖音等。

上圖是摘自寒的新浪部落格

三、Web 3.0：價值重新分配

問題來了。有個賣菜的姑娘，閒時用菜市場的切削工具，將白蘿蔔等雕刻出美麗的花朵。這個花朵的所有權算誰的？可以自主出售嗎？賣的錢算誰的？

買主A拿著美麗的蘿蔔花出去炫耀（相當於宣傳），被愛不釋手的買主B用更高的價格買去，買主A獲得的差價如何分配？

買主B在蘿蔔花上再次加工和創造，更精細更形象了，買主C用買主B的十倍百倍的價格買走，買主B的收益又該如何分配呢？

下一代“菜市場”，或者說理想的，應該是怎樣的？生產者，甚至傳播者、消費者也應具備一定的管理權、話語權，參與到規則的制定。

例如，未來是否可能出現，菜農甚至包括買菜的，透過眾籌的方式來建設和管理菜市場，管理規則大家一起討論，最終推選經理班子來管理？雖然效率低但能達成共識，手續費也比較合理，能夠可持續地健康發展。

這樣，有可能盡力保障生產者的收益大部分歸自己。這類雖然講的是菜市場，也許不一定合適，各行各業有沒有哪個可能適合，歡迎留言？

說回網際網路。上面比喻可能不恰當，但類似的問題不要小看，當人類的生活從時長、深度和廣度在宇宙或數字世界裡逐漸增加時，因為身份、社交、信用、情感、精神需求、數字資產等方面的歸屬甚至依賴，會變得越來越重要，不可忽視。

例如：2020年12月，韓國遊戲玩家因花費近3351萬韓元升級的遊戲角色無故消失，將谷歌韓國等公司告上法庭；2020年1月， Facebook、、Twitter、谷歌等網際網路巨頭封鎖了時任總統特朗普的賬號；2021年，國內有一場官司引起了大家的關注，焦點在於遊戲玩家的金幣、道具、裝備等到底歸遊戲公司，還是玩家？

核心在於使用者的資料誰做主？以往網際網路巨頭利用使用者隱私資料，透過大資料和AI實現精準營銷，在使用者為了獲取便利並不那麼看重隱私的前提下，不斷髮展。然而隨著政府、組織、個人越來越重視隱私、資料確權、數字資產，這類紅利逐漸見頂。

Web 3.0的出現引起大家重視，正是為了嘗試解決上面的挑戰（使用者和平臺之間的衝突）。網際網路巨頭也逐漸意識到以往模式的不可持續，例如2021年11月初，Facebook 宣佈將會關閉面部識別系統，因為來自使用者和監管者的擔憂越漸增強，Facebook 將會刪除超過 10 億使用者的個人面部識別版本。

不過，如同元宇宙一樣，大家對Web 3.0也有自己的不同理解，早期Web 3.0更多是指語義網，區塊鏈和DAO出現後，漸漸地更多人把Web 3.0視為一種去中心化的網路，有時會簡稱為Web3。

例如：2006年5月，蒂姆·伯納斯-李（發明全球資訊網、第一個瀏覽器）：“在Web 2.0的基礎上大面積使用——所有東西都起波紋、被摺疊並且看起來沒有菱角——以及一整張語義網涵蓋著大量的資料，你就可以訪問這難以置信的資料資源”。語義網是一種可以透過機器處理語義的內容網路。

2006年11月的Technet峰會上，Yahoo楊致遠：“你不一定得是計算機科學家才能創作出一個程式。這種現象在Web 2.0裡初現端倪，而3.0將更加深化，是一個真正的公共載體……專業、半專業和消費者的界線越來越模糊，創造出一種商業和應用程式的網路效應。”

而Web3D聯盟提出3D化構想：“將整個網路轉化為一系列3D空間，採用第二人生（Second Life）啟發的概念。同時也提供新的方式在3D共享空間連線和協同”。

有的人認為Web 3.0是：將網際網路轉化為資料庫；有的強調這是一條最終通向人工智慧的網路進化的道路；有的著重在 Web 3.0無處不在，也即無處不聯網。

筆者更偏向於去中心化的理解。我在2021年9月23日參加WEB3.0雲響力峰會時曾發表過：區塊鏈IT基礎設施的建設，是一種新的運營模式。非中心化雲計算平臺將所有權、運營權、使用權三權分置，是一種從“使用它，不一定要擁有它”到“運營它，也不一定要擁有它”的轉變。

去中心化（或叫非中心化）也好，新一代雲計算也好，分散式雲也好，在筆者看來，核心就是在平臺層次的三權分置。需要注意的是，在不同層次的三權分置，又會演化出不同的商業模式或業態，豐富多彩。例如物理世界實物，如Airbnb，滴滴順風車；再如運營平臺，如ETH、Filicoin、CityDAO等；虛擬商品如NFT的三權分置，又能探討出多種模式。

1、如果談網路平臺，這個平臺不只是由幾個大股東操控的，是利益相關者共同所有的，這裡的利益相關者包括了生產者、消費者、運營者還有傳播者。類似以太坊、IPFS Filicoin，大家共創共治，推進生態壯大，共享發展帶來的收益。我曾經在分享過類似的邏輯。當然，這裡指的所有，是部分擁有，或者是擁有部分，哪怕是很小的一部分，具有共識的人群匯聚起來，也是一股不可忽視的力量。

2、如果談內容和創意，剛開始一定是生產者所有，但吸引流量、靠人宣傳，自然會使得生產者透過合理的激勵機制，分配部分利潤給運營者、消費者和傳播者。

我比較認同孟巖在原創文章，他說Web 3.0 的正規化是：使用者創造、使用者所有、使用者控制、協議分配。如果進一步簡練，我願意說成：Web 3.0是使用者“可部分擁有”的網際網路。

筆者認為，在此基礎之上，如果能夠滿足使用者多種感官，如眼耳鼻舌意身，也即除了視覺聽覺之外，還能調動觸覺、嗅覺、味覺、體感、甚至意識（如催眠、冥想）等，就更完善了，也即從Web 2.0的平面躍升到多維立體的網路空間。

這也是部分專家，將其比喻為3D網際網路的原因，不過基於已經或者即將實現的多種感官的實現，個人仍覺得含有定語“多維”或許更持續一些。

四、Web 3.0和元宇宙的關係

首先，筆者認為在當下：元宇宙是以區塊鏈為基礎，虛實融合的（可迭代為虛實相生的），由創作者驅動的，共創、共治、共享的數字新世界，簡稱多維共創互信網。其中互信對應的是以區塊鏈為基礎，虛實融合或虛實相生，包括了AR/VR、腦機介面、全息投影等互動技術和展示技術。

在2021年中國資料與儲存峰會，11月25日下午的【區塊鏈技術與實踐】論壇，筆者在題為“元宇宙與區塊鏈IT基礎設施”的演講中曾分享過，“演講文件和影片《元宇宙與區塊鏈IT基礎設施》”，並在12月16日下午新浪的“2021科技風雲榜”再次提及。

受萬向區塊鏈董事長肖風老師的啟發，在筆者看來，元宇宙是下一代網路。是從物質->能量->資訊->價值，再到創意和意識的網路。

之前的有物質的網路，如交通運輸網；能量的網路，如電網；通訊和媒體的網路，如電報電話和收音機電視；資訊的網路，如網際網路和移動網際網路。

在2018年7~8月間，應日知錄、位元大咖的分享，提到：“能量、資訊、人才、資本或價值，任何能促進以上四要素高效流動的方式都能促進社會的進步”。

在2019年12月7日在公司內部分享《區塊鏈和儲存》系列講座時，採用了下圖 - 解耦和自由流動。

區塊鏈是價值的網路，信任的網路；元宇宙會不會成長為創意和意識的分享、交換的網路？

毫無疑問，元宇宙是一個數字新世界。其實是大家對未來數字新世界的想象共同體。

早在30年前左右，東方西方都對這個想象共同體有了闡述，也即錢學森將VR翻譯成的靈境（1990年提出，可視為元宇宙初級版），和大成智慧（1992年提出，meta-synthetic，可視為元宇宙終極版）；美國科幻小說家尼爾森1992年在《雪崩》裡提到的metaverse。再往前數，盤古、女媧、山海經、天宮、地府、宙斯、聖經等對於的意識世界，也可以看成是“元宇宙的雛形”。

在當下，我們也可以把元宇宙看成是一個場景共同體。16日下午也提到，“把元宇宙看成是web3.0的一個大的應用場景”，其實不只如此，元宇宙也可以看成是5G、VR/AR、AI、IoT、區塊鏈、NFT、DeFi、GameFi、SocialFi等的場景。

很高興的是，就在昨天（2021年12月17日），看到《廣義虛擬經濟：二元價值容介態的經濟》作者林左鳴老師轉了一篇經濟學家、萬博新經濟研究院院長的好文《滕泰：元宇宙是投機炒作，還是人類未來？》，系統深刻地表達了類似的觀點：元宇宙是場景創新的大爆炸。包括文中他對5G的看法，我也非常認同，我曾在《為什麼中國要不遺餘力的推進5G？》有類似觀點。

元宇宙現在確實太熱，我們要當心熱過頭，糊了！需要警惕藉此行騙、傳銷、割韭菜的情況。

當然也要看到，國外巨頭已經紛紛行動了，不只是meta、英偉達、微軟等。還有如《Nike為何天價收購虛擬潮牌RTFKT？》，這篇文章彭順豐（大西洲創始人）的評論非常精到：“不是工具和渠道，而是【場】，乃至【主場】”，這和肖風所提，從“線上”到“在場”，異曲同工。BTW，前些天，彭順豐老師在CC講壇的演講影片《讓生命在數字化世界永生！》廣為熱傳。

毋庸置疑，元宇宙還在其非常早期的階段，如果理想狀態為100%，可能現在只有1%，2%；但因此否定元宇宙的深遠意義可能過於草率。我比較喜歡朱嘉明老師曾說過的一個比喻，原話記不得了，加上我的聯想，描繪如下：元宇宙是一個正在建設的通天塔，外圍是腳手架，腳手架卸下後，我們才能看清元宇宙的全貌。

筆者認為，在此之前，構成這個通天塔的幾個重要支柱自身在不斷的發展，並且和另外的一個或者幾個支柱交叉融合，正在或即將形成沿途的美麗風景線！

比如，互動技術(AR/VR)或展示技術和AI的融合，區塊鏈和文學藝術的結合，區塊鏈和遊戲的結合，例如：基於區塊鏈以太坊之上的SANDBOX。