猛將張廣泗被乾隆斬殺，冤枉嗎？密摺制度的兩面性

1935年紅軍長征過草地前，曾在阿壩藏族羌族自治州的馬爾康市休整了一週左右。對於休整期間的住地，毛澤東評價道：“古有郿塢，今有官寨。土司的這個城堡應該是我們在長征途中見到的最有特色的建築了。”

這座被毛澤東拿來與東漢郿塢相比的城堡，就是卓克基土司官寨。

從公元1286年元朝至元二十三年以來的600多年時間裡，官寨既是卓克基土司辦公的衙署，也是土司及其家眷生活的地方。

馬爾康與金川縣、小金縣相鄰。公元1748年清乾隆十三年，因隨徵大小金川戰役有功，第9代卓克基土司嘉嘎爾布目被清廷賜封五品長官司，這是卓克基在土司歷史上的最高職位。

1747年乾隆十二年四月，大金川土司莎羅奔糾小金川土司澤旺發動叛亂，攻勢迅猛。乾隆帝授張廣泗為川陝總督，取代慶復，全面主持戰事，第一次金川之役正式開始。

乾隆之所以重用張廣泗，是因為之前他在貴州處理苗疆事務時獲得很大成功，曾經在貴州平定過苗族人的叛亂，被乾隆譽為“西南屏障”。乾隆自然而然地認為這次征剿金川土司叛亂，張廣泗一定會不負眾望，取得成功。

可這次戰爭，卻讓張廣泗的英名毀於一旦，甚至把命都丟了，成為第一個被乾隆帝斬殺的軍事首領和地方總督大員。

張廣泗在金川的時間是從1747年乾隆十二年四月到1748年乾隆十三年九月，期間發動了二次圍剿。第一次圍剿是乾隆十二年四月到乾隆十三年正月，張廣泗指揮。第二次圍剿是乾隆十三年六月到九月，是大學士納親和張廣泗共同指揮。

張廣泗被殺的原因，乾隆帝的諭旨講得很清楚：“廣泗初至軍，妄為大言，既久無成效，則諉過於部將。及訥親往，乃復觀望推諉，見訥親種種失宜，無一語相告。見其必敗，訕笑非議，備極險忮。蓋恐此時奏聞，猶或譴責，不若坐視決裂為得計也。朕詳悉推勘，如見肺肝。訥親且在其術中而不覺矣。廣泗熟嫻軍旅，與訥親併為練達政事之大臣，乃自逞其私，罔恤國事。今朕明正其罪，以彰國憲。”

從乾隆帝的諭旨中可以讀出張廣泗犯了三個罪。

一是張廣泗吹噓自己的能力，對戰事的複雜性估計不足，沒有應對預案，臨場指揮不當。

進軍初始，張廣泗躊躇滿志，官兵們士氣高昂，一路拔寨掠地。大軍接連收復了毛，馬桑等地，小金川土司澤旺立刻投降，並還所侵沃日三寨。再進復孫克宗官寨，攻江卡，戰屢勝，克大小碉寨百餘，降二十餘寨。進克丹噶山，分兵焚撒籠等七寨，噶固等寨先後降。

以至於張廣泗過於樂觀地估計了戰局，以為土司丁壯不滿萬人，取之如囊中探物，屢屢向乾隆帝密報可以剋日奏功。連乾隆帝也認為戰爭可以很快地結束。

然而這些勝利僅在外圍取得，一旦逼近金川土司的腹心地帶，戰事便會越來越艱難。

大金川土司莎羅奔的兩處官寨勒烏圍和刮耳崖，均在大金川河東岸，前臨激流河川，背倚陡峻山崖。為抵禦清軍的進攻，莎羅奔在大金川河兩岸構建了軍事防禦碉。分別是西岸的馬爾邦關碉與東岸的曾達關碉，曾達關碉與馬爾邦關碉隔河相望，是扼守金（川）丹（巴）之咽喉，雙碉齊鎖要道，易守難攻。

兩雕高大雄偉、稜角分明、牆體平整如削，技術精湛、極為牢固，是世界建築史上的明珠。 不僅經受了戰爭的烽煙，而且經受了大自然變遷的嚴峻考驗。歷經地震風雨，兩碉依然倚天巍然矗立，直刺蒼穹，構成了川西北獨有的一道靚麗風景。

尤其馬爾邦關碉身高49.5米，相當於20多層樓房的高度，砌築工整，稜角分明，是目前世界範圍內現存最高的古碉。

為了攻打這兩個據點，張廣泗在小金川美諾寨坐鎮指揮，調集士兵二萬二千四百餘人，分為兩路七支，進攻莎羅奔的大本營勒烏圍和他的侄子郎卡的官寨刮耳崖。

經過數月征戰，七月末，西路軍打到了距刮耳崖僅20裡地，南路軍逼得金川兵退守碉寨。

到了八月，在堅固的碉堡面前，清兵用掘地道、挖牆孔、斷水路、炮轟擊等種種辦法均不能奏效，清軍有點束手無策，進軍步伐越來越慢。

張廣泗此時才意識到攻打碉堡之艱難，慨嘆道：“攻一碉不啻攻一城！”他這位自負的統帥，終於發現，過去的成功不足憑，未經察驗的經驗不可靠，向皇帝拍胸脯前沒有做好知彼功課，犯了兵家大忌。但是，出弓沒有回頭箭，他只能硬撐下去。

於是，戰事停滯下來，陷入焦灼狀態。但時不時，還被對方反攻暗算，官兵付出重大傷亡，苦戰得來的要地又陷入敵手之中。

本來已經投降的馬幫土司頭目恩錯再次反叛，帶領大金川兵搶佔遊擊陳禮駐紮的馬邦山樑，阻斷了清軍的糧道 。

面對挑戰，張廣泗的指揮又出現失誤。當副將張興被圍，馬良柱請移戎布師赴援，總督張廣泗不許，興陷於賊。十一月和十二月間，大金川兵對副總兵張興的營地發動猛攻，包括張興在內的五六百名官兵全部被殺。張興所部的崩潰造成了連鎖反應，導致駐紮在河東的郎建業所部失去了犄角之勢，郎建業奪取的地盤幾乎完全丟失，只能和總兵馬良柱一起撤退。

進入1748年正月，天氣寒冷，值大雪二十餘日，糧匱，煮鎧弩以食，部隊支撐不住，在大金川兵的追擊下，郎建業率部退至巴底，總兵馬良柱所部也撤退到了孫克宗碉寨，倉促之間致使軍裝、炮位多有遺失。

至此，張廣泗的第一次圍剿徹底破產。

二是張廣泗沒有勇氣來承擔自己的責任，遇到挫折或戰事失敗，總是推諉給部將。沒有責任感擔當感。

本來，戰事出現問題，主將張廣泗應該及時總結經驗和教訓，而他卻是推卸責任，密摺彈劾自己的部將。張廣泗先將失敗的責任推給副總兵張興，又密摺彈劾總兵馬良柱，怯懦無能。將五千餘眾。一日徹回，以致軍裝炮位。多有遺失。其臨陣退縮之狀。罪已顯著。實無可逭。

乾隆帝下旨將這位在瞻對戰事中表現勇敢的60多歲的老將馬良柱“解京問擬”，也就是對照大清律法，看其該領何法。當然，經過調查事實並非這樣，馬良柱陳糧絕狀，洗清冤情，上特原之。命在香山教禁軍雲梯，親臨觀之。良柱起舞鞭，稱旨，賜大緞、荷包。命仍赴金川軍，以副將、參將等官酌量委用。

本來，張廣泗已不能再拿慶復的瞻對之戰說事，來轉移乾隆帝對於金川戰事的關注，乾隆帝要問他的，只有大小金川戰事的進展了。隨著戰事久無進展，他與皇帝君臣間的蜜月期也宣告結束。現在，張廣泗的彈劾部下的做法，讓乾隆帝對他的信任降到冰點。

那麼，為什麼張廣泗要密摺彈劾自己的部將？起因是密摺彈劾是其為官升遷之道。雍正十年（1732年）十月，準噶爾部騷擾清朝的邊境，寧遠大將軍嶽鍾琪率領大軍出西路。雍正帝任命張廣泗為副將軍，並得雍正面授機宜，授給他用兵方略。張廣泗領兵出發，與嶽鍾琪在科舍圖合軍一處，到達穆壘。嶽鍾琪受雍正相詔回京，張廣泗守護大將軍印。嶽鍾琪進京之後，張廣泗便密摺彈劾嶽鍾琪用兵不當、剛妄自用，號令不明等。雍正帝接到張廣泗的密摺之後，當即奪了嶽鍾琪的官位。雍正十一年，張廣泗率領萬餘人分駐北山，在得到敵軍行到烏爾圖河的訊息之後，當即領軍出征。他英勇作戰，擊敗了前來進犯的敵軍，斬殺準噶爾四百餘人，準噶爾部乞和之後，雍正對張廣泗論功行賞，班師回京之後被授為湖廣總督之職。

再說，乾隆剛剛繼位，苗族叛亂爆發，尚書張照和將軍哈元生、副將軍董芳一起率兵征討苗亂，成效甚微。乾隆便授張廣泗經略之職，命其親自去貴州平亂，將軍以下的官員全部聽他節制。張廣泗上任之初就上密摺給乾隆帝，將張照等人一併彈劾了個遍，張照等人最終被罷職問責。當然，張廣泗帶兵的確有一手，分兵三路進攻苗寨，削弱苗寨力量，到苗寨勢弱之後，合圍苗寨，依山圍剿，步步進逼，並利用“以苗攻苗”的手法瓦解苗亂，諸苗全部被平定。張廣泗被朝廷任命為雲貴總督，兼領巡撫之職，進封為三等世代承襲的阿達哈哈番。

金川戰事失敗，張廣泗密摺彈劾自己的部將，忘記了這是自己主導的戰事，這等於表明自己的無能。

三是張廣泗對同僚的錯誤，沒有及時通報。看到失敗，反而高興，幸災樂禍。

1748年乾隆十三年二月，乾隆帝決定派大學士納親前往督師，並起用嶽鍾琪，授提督銜隨赴征剿大金川，這等於間接剝奪了張廣泗的指揮權。

很快，四月嶽鍾琪赴黨壩統兵，六月初三日，訥親馳抵張廣泗駐紮的小金川美諾軍營，但次日，張廣泗卻離開美諾前往卡撒軍營。訥親抵達前線後，在不瞭解戰況資訊下銳意進取，限令三天拿下莎羅奔結寨地噶拉依，清軍奮力攻擊，總兵任舉，參將賈國良陣亡，將士損失慘重。這顯然是輕率冒進，導致進攻失敗，損兵折將。張廣泗身為大將，知道前線的情況，並沒有提醒，反而躲在一邊，導致最後訥親打了敗仗之後諸事推諉，張廣泗又因為訥親不懂軍事而處處輕視他，到處為他設定難關，導致將相不和，使軍心渙散。

此時，張廣泗還沒有意識到他的仕途甚至是生命已處於危險的狀態。“壓垮駱駝的最後一根稻草”（The last straw that broke the camel）出現了，這就是密摺。

嶽鍾琪，就是雍正年間被張廣泗密摺彈劾的上級主將。八月初八，乾隆皇帝接到嶽鍾琪兩份參奏張廣泗的密摺。其一，奏陳總督張廣泗排程錯謬且不分兵予他；其二，張廣泗重用小金川叛逆良爾吉和漢奸王秋，導致軍事機密洩露給了敵軍。同樣，訥親恰在此時上密摺彈劾張廣泗分路進兵的戰術，導致兵力微弱，老師糜餉，貽誤軍機。

清朝的密摺制度就是允許和鼓勵四品以上的中央和地方官員，直接向皇帝遞密摺。這種方式既快速又保密，使皇帝能更直接地獲取資訊，提高了提高了行政效率，有利於君主集權，也加強了對官僚機構的控制，使官員、尤其是同僚相互告密，加強了皇權。用密摺言事 , 所言內容彼此都不得而知 , 即使被誣陷也無處申訴 。顯然，張廣泗既是密摺制度的得益者也是受害者。

很快，張廣泗被革職解京。乾隆帝親自在瀛臺審訊，張廣泗拒不服罪，最後以失誤軍機罪處斬。1748年乾隆十三年十二月，張廣泗被處斬。

那麼，張廣泗真的到了一定要被斬嗎？顯然不是，確實有點冤。中國近代演義小說作家歷史學家蔡東藩（1877年—1945年）先生評論：廣泗信漢奸，比匪人，輕視訥親，積不相容，固有難逭之罪，然金川艱險，戰碉林立，非廣泗之出兵搗毀，則傅恆分路深入之計，恐亦未能驟行。且廣泗逮還，高宗親訊，以其抗辯而殺之，尤為失當。廣泗有罪，理屈詞窮，殺之可也，乃廣泗尚有可辨之處，而高宗不問曲直，立置重刑，刑戮任情，得毋太過！況廣泗有平苗之大功，尤應曲為赦宥乎？傅恆一出，叛酋乞降，雖由間諜之被誅，然其時金川精銳，已皆傷亡於張廣泗之手，廣泗不幸而衝其堅，傅恆特幸而乘其敝耳。

更重要的是，由於皇后富察氏去世，乾隆帝發起的政治清洗運動，在牢牢地掌握了刀把子、控制封疆大吏之後，就是要牢牢掌握“槍桿子”，張廣泗被殺就是必然的。

（張廣泗被殺了，納親的命運將會是什麼樣的結局，請看下回分解。本文是“乾隆翻臉了”系列第七篇，謝謝閱讀！）