為什麼不建議買鐳射電視？因為它是“智商稅”產品，誰買誰吃虧

隨著鐳射技術的逐漸成熟，電器行業突然出現了一種名為“鐳射電視”的商品，與普通電視相比，價格高了一倍不止，雖然宣傳噱頭很足，但實際上它是“智商稅”產品，本期文章結合鐳射電視的結構、應用的技術、價格等，與傳統電視進行對比，說說“為什麼不建議購買鐳射電視”。

為什麼不建議買鐳射電視？

透過百度百科可以瞭解到，鐳射電視具有螢幕無電磁輻射、護眼、健康、舒適、沉浸感強、色彩強、節能省電、家庭融合性好等特點，但它真的有那麼好麼？可能只有用過的人才知道。

應用鐳射電視的“放映場景”，其中最成功的是“電影院”，而非電視裝置，因為場地、環境的限制，採用鐳射裝置作為放映光源，要比傳統的投影儀效果好很多，一些影院標註的“鐳射放映廳”，指的就是使用鐳射放映裝置投影到幕布上，形成的畫面。

所以，所謂的“鐳射電視”，實際上是由鐳射投影裝置、幕布組成，可以理解為“小型電影院”，與家用投影儀原理相同，區別就在於“鐳射器”上，但與投影儀相比，價格卻差了幾倍以上，部分宣傳噱頭比較足的品牌型號產品，與同類型的投影儀價格相差十倍以上，除非是家裡有礦，不然這就是交“智商稅”的產品。

鐳射電視的優點解析

前文中提到：

鐳射電視具有螢幕無電磁輻射、護眼、健康、舒適、沉浸感強、色彩強、節能省電、家庭融合性好等特點。

先說說螢幕，大多數鐳射電視的螢幕都是“幕布”，與學校、公司使用的投影儀幕布相類似，都不用通電，它有電磁輻射才怪，而現在的家用電器普遍存在電磁輻射，這項優點還是不錯的，但真正的問題在於“傳統液晶電視的電磁輻射”同樣不會對人體造成傷害，屬於雞肋優點。

至於護眼、健康、舒適、沉浸感強等特點，完全就是“王婆賣瓜”式的營銷手段，目前所有電器裝置裡，除了3D、AR之外，使用方式、觀看方式、觀眾感官基本沒有太大區別，而清晰度方面，鐳射電視也就是個4K水平，與普通電視的4K沒有太大區別，而這還取決於幕布的質量。

除此之外，以100寸鐳射電視為例，大多數鐳射電視的耗電量在200W以上，而同樣規格的液晶電視耗電量與鐳射電視基本持平，上下不超過50W，如果按照資料來計算，的確是省電，但如果按照年來換算耗電量，哪怕是24小時使用鐳射電視，一天也才省幾毛錢，一年才省多少錢？

鐳射電視與傳統液晶電視的對比

透過網購平臺查詢傳統液晶電視的價格，就會發現一個極其有趣的現象，很多非知名品牌的液晶電視價格極其便宜，而一些知名品牌與雜牌相比，價格差了1~5倍不等。但如果我們檢視“鐳射電視”的價格，知名品牌推出的鐳射電視要比知名的傳統液晶電視品牌貴3~5倍以上。假設硬體裝置的成本相同，那麼普通液晶電視與鐳射電視的價格差距將達到10倍以上，一些知名品牌的鐳射電視，可能要溢價15倍以上。

接下來，我們再查詢投影儀的價格，一些便宜的家用投影儀價格低到可怕，而一些知名品牌的投影儀價格，與雜牌傳統液晶電視基本相同，說的刻薄一些，鐳射電視就是一臺應用了“鐳射器”作為發射光源的投影儀。換句話說，如果使用者可以從廠商手裡定製鐳射器，用來替換投影儀內的“發光源”，更換一塊質量比較好的幕布，那麼這就是一臺“DIY鐳射電視”。