以史為燈，避免踩坑，我是酷愛歷史的左手鼓右手鑼。
關於越南成為耐克等服飾品牌的最大產地，近期這一話題開始被大家不斷地討論，想到近幾年的各種新聞，不少人開始擔憂製造業逃離，造成國內產業的空心化。
這種擔憂可以理解，畢竟資訊爆炸的時代，我們可以從其他國家身上尋找現成的例子，例如我們的最大競爭者——美國。提到產業空心化，必有美國，不過在那之前，可以先聊下國內環境變化！
曾經國內成為最大的代工地，是因為完善的基礎設施配合較低的用人成本，因為那時候國內一沒有技術，二沒有國際品牌。
因為完善的基礎設施加上高素質的技術工人，我們承接了歐美拋棄的這些低端製造業，來賺取不多的辛苦錢，2010年以前，基本都是如此。當時產業結構以這些低端製造業為主，經濟也全靠出口支撐，這類企業也有政策方面的優惠。這也是為什麼2008年金融危機，我們會出手救美國的原因，因為沒得選。
但是現在不同了，經過網際網路產業的爆發，國內的第三產業逐漸成熟。得益於最先控制疫情，不少企業也把災難變成了機遇，加速衝擊利潤更高的技術性產業。在資源有限的情況下，政府必然疏遠這些低技術產業，去擁抱哪些高新技術產業，政策環境已經改變。
另外，隨著經濟的發展，民眾可選工作也越來越多，同樣的工資，有的工作遠比進廠輕鬆，工廠招人難，這也推高了用人成本。
近期國際政治中，關於環保議題的博弈，也在無形之中推高了製造業的成本。
這時候我們再回頭來看，耐克等品牌代工廠的撤離就很好理解了——成本提高，賺的錢少了！
資本追求利益最大化，這很正常，何況是耐克這些跨國資本。
越南土地人工目前都便宜，這些低端產業對工人也沒有啥太大的要求，在這裡還能躲避歐美的關稅壁壘！
我想大家應該記得，前一段時間，耐克跟隨美國政府，不顧事實，發表棄用新疆棉花的言論。然而真實的情況確是：耐克很多產品已經很久沒用過棉花了，何況質量極佳的新疆棉，而是用便宜的化纖代替。發表這些政治性言論，純粹是想一邊討好歐美，一邊欺騙國人，兩頭賺錢，只不過我們已不是小白了。
所以資本方面來說純粹是因為錢！
看到這裡很多人可能會問：再這樣下去就不怕產業空心化？我們以美國為例，產業空心化是結果，這沒錯，但也是選擇。
近年來，我們一直在提的產業升級，就是很明顯的訊號——不會放棄製造業。但這裡主要指高新技術行業！
因為企業追求利潤，員工想要好的生活，而這些低端製造業所產生的利潤，無法兩方都照顧到。
無論是特朗普還是拜登，他們嘴裡的製造業，都是諸如臺積電，特斯拉這些，可沒有耐克的代工廠！如果把歐美放在一起來看，那麼產業鏈就是完整的，美國設計，歐洲製造，高階產業鏈那叫一個完整閉環，只是沒我們的份。他們願意讓出的只有那些低利潤，高汙染的環節，就這點蛋糕，還要用環保的名義再切下去一塊（環保稅）。
到這裡也就不難理解目前的情況，產業升級必須要做，但不會一蹴而就，低端製造業也不會一下就撤離，像個此消彼長的沙漏，政府控制著閥門，諸君莫驚慌！
