小時候上學家庭條件不太好，一週父母可能也就給著幾毛錢。但是每天放學之後能拿著一毛錢去小賣部，成了上學時最開心的事情。那時候的一毛錢非常值錢，可以買一把瓜子兒、一袋汽水、一片辣片。對於那時的我們來說，這就算是最幸福的時刻之一了。
隨著時間推移，人們的家庭條件越來越好，相應的孩子們的零花錢也有所增加。小賣部所出售東西種類越來越多，食品中食品新增劑的種類也越來越多。很多學生把父母給買學習用品的錢，全部都用來買零食吃。不但對身體健康有了影響，而且越來越挑食。

校園內小賣部的取消，在情理之中，又在意料之外。
對於家長和學生來說，取消小賣部的開設，雖然不能完全杜絕孩子去吃各種的垃圾食品。但是能夠有效的阻斷孩子在上學期間，私自去買不健康的東西來吃。
所以教育部最新通知，取消校園內小賣部，對此通知在人們情理之中，又在意料之外。那麼取消小賣部對於各方來說會有什麼影響？

1、意料之中
校園內小賣部的取消，在人們的認知裡是遲早的事情。因為小賣部的開設顯然是弊大於利的。小學、初中的學生自控力非常弱，看見好吃的東西就會一直想吃。小賣部裡的東西一般保質期都比較長，而且食品質量比較差，因為東西的價格畢竟很便宜。

商家為了控制成本，只能用低價格的食品原料，這些食品原料有沒有食品安全問題。誰也不能保證，因為零售是最不好控制質量的。
並且一般監管部門不會時常光顧學校裡的小賣部，去監督、去檢查。如此孩子每天的大多數的零花錢大多都貢獻給了小賣部，並且對身體還不好。

父母不可能時時刻刻監督著孩子，也不可能不給孩子零花錢。至於零花錢被孩子拿上去做什麼，父母想管也管不了。
所以父母對於小賣部積怨以深，只不過憑藉自己的能力什麼都改變不了。如今教育部下達通知取消校園小賣部，對家長來說是意料之中，並且期盼已久的事情。

2、情理之外
小賣部的存在對於學校來說有其存在的道理。小賣部裡不止有零食，而且還有學習用品。如果上課期間急需什麼學習的東西，可以以最快速度去小賣部買到。我上初中的時候是住校生，早上吃的早餐是週末在家裡拿的，到了週四、週五早餐就會吃完。

沒了早餐只能在學校小賣部買餅子吃，因為學校周圍除了逢集的時候，其他時間是沒有吃的東西賣的。一月中只有只逢集十天，一週就是兩天。
所以如果學校裡沒有小賣部，學生就沒有早餐吃。早餐對身體的重要性眾所周知，初中正是長身體的時候，不吃早餐對胃不好。

能在學校開設小賣部的商家我們都知道，多多少少會跟學校裡的老師或者是領導有關係。如果取消小賣部，那麼對於他們來說相當於失去唯一的工作。
一直以來取消小賣部的呼聲居高不下，但是長久以來仍未實施。現在這種結果應該是大家能夠預料到的，但是於情於理對一部分人來說會對他們的生活造成影響。

3、對各方的影響
學校小賣部的取消對學校商戶來說損失非常大，意味著很多人將會失去工作。所以商戶肯定是非常不願意取消，畢竟會失去自己賴以生存的飯碗。
對於學生來說，在飢餓需要買東西充飢的時候，去小賣部比較方便一點。如果小賣部取消，那麼學生就需要去比較遠的地方買自己所需要的東西。

對家長來說是求之不得的，因為家長自己是沒有能力取消學校裡的小賣部。但是如果學校裡的小賣部取消，孩子就可以不用吃太多的垃圾食品。放學回家的時候，小孩子吃什麼東西。家長也能夠給孩子吃一些比較健康的食品。

對於老師來說小賣部取消之後，能夠防止學生因為吃小賣部裡的零食，出現身體不舒服的情況。但是老師個人也可能也會去小賣部裡，買一些日常所需的日用品，取消的話給自己的生活，多多少少會帶來一絲的不方便。
小賣部的取消，對各方多多少少都會有影響。但是總的來說是非常好的一個決定。
自從小賣部開設以來，每一年都會因為三無產品、垃圾食品，造成學生中毒的事件不斷。隨著小賣部的取消，能夠有效的遏制這些三無產品對學生的出售。
對於學生自己來說，肯定是非常不願意取消小賣部的。因為這可能是自己能夠，買自己喜歡零食的最方便的一個渠道。
但是為了他們的身體著想，取消小賣部是必然的結果。孩子沒有自控力，只能用其他的辦法幫助他們控制。
