1.第26集片頭，顧一野和秦邊走邊交談，有一段40秒的軌道攝影平行跟拍，顧自信滿滿，臺詞一氣呵成，鐵血連連長帥氣長成啊！
2.軍區炮兵快反實驗課題組來基地，注意秦的近景特寫面部表情變化，趙拒絕握手，顧一野的小表情，給韓遞了個眼色。這一段資訊量足，人物關係通過幾個眼神就傳遞出來，鏡頭語言完成的不錯！
3.顧韓對話，在提起江時，顧一野的表情平靜坦然，說她“離我們越來越遠了”，不得不誇讚肖戰的聲形表演繹堪稱完美，準確地詮釋了顧連長當時的心境狀態。
4. 紅箭演習
關於演習的故事情節引起很大爭議，無論是從軍事實踐方面看，還是從文藝創作的角度來看，都有明顯的邏輯漏洞！此類的分析類文章已經有很多了，我就不再重複，仍然從創作者的角度簡單說幾句。
編劇設計這段情節的意圖有二，一是揭露和平年代部隊所存在的思想和訓練上的弊病，為後面的軍改情節做鋪墊；二是塑造高的成長高光時刻；三是凸顯我軍高層立志改革的決心。
第一個意圖基本實現了，屬於有效創作。演習過程中，兩個團作為鏡頭語言對照組，秦對宋，李對夏，鏡頭相互切換，再穿插導演組鄭和陳，不同的作戰思路，對於演習的不同看法，領導層和執行層在認識上的差異，讓人一目瞭然。尤其是在720團內部又設定了一個矛盾對照組，透過陸和宋之間的衝突，將和平年代英雄連的弊病和改革方向揭示出來。
第二個意圖觀眾的反饋是“強行拔高”，屬於無效創作。原因有三方面，一是劇本創作的問題，編劇沒有寫出高的成長過程；二是編審的問題，劇情統籌安排出現失誤，編劇寫了，但沒拍，或是拍了之後又強行拿掉了；三是演員的問題，沒讀懂劇本，沒吃透角色，沒理解編劇的意圖，演岔了，把岔道走成了正道，演的太好了，前期的兵油子形象已深入人心，現在突然高大上一回，恕觀眾接受不能！
第三個意圖是為了契合主旋律基調，屬於強制性創作。為示上層改革的決心，從嚴治軍，在部隊建設中弄虛作假的宋夏等人必須要被嚴肅處理。不過按照軍規條例，在軍演中作弊是嚴重違紀行為，如果我是編審，我會建議給顧高李三人也輕輕地打一板子來個小處分，讓主人公陷入情理與法的兩難境地中，最終勇敢地去選擇做正確的事情而不是好看的事情，這樣既符合現實，又凸顯人物的大義和犧牲精神，出來的效果才更虐觀眾嘛！
這段劇情安排有一個最大的負面影響，那就是給顧一野強行降智了，但慶幸是肖戰演的，因為這個角色已經立住了，在觀眾心裡紮了根了，你越折騰他，觀眾就越心疼他！
5.鄭陳談話。這一段主要講部隊人事調動問題，以陸平凡為代表的知識型人才在基層長期不受重用，是90年代以前我軍普遍存在的一個問題。鄭的形象在這兩集變得高大起來，臺詞擲地有聲很有分量，我想編劇原本對他的設定應該是一個有遠見有格局的將領形象，也是在他的支援下，顧高二人具體的變革行動才能得以順利實施，但由於前期“翁婿”的戲份過多走偏了，削弱了人物形象，希望後面還能繼續圓下去。
6. 秦被派回720團當團長大發牢騷。
這部劇有一個最大的優點是群像人物刻畫的比較成功，每個角色都有自己的特點。秦的微表情表演到位，陳的形象氣質以及做派和真實的軍人很接近。
現在的劇創理念是摒棄人物非黑即白的寫法，即不能簡單地按照好人或壞人的區分去創作人物，同時要求主旋律作品中，尤其是像軍人教師法官醫生等這些特殊職業，更是不允許出現絕對反面的形象，所以，你看本劇中的官兵都有各自的缺點，但都不是傳統意義上絕對的好人或是壞人。
7.夏為高送行
夏視高為情敵，又受高牽連被降職，故對高有怨氣，高幫他拿行軍包裡被他氣呼呼地甩開，符合當時人物的心理。夏是偵察兵出身，有軍人覺悟，對九連有感情。但正如韓所說，他是一個優秀的執行者，受直接領導（宋）的影響很大，形式主義思想嚴重，這樣的人在部隊中並不少見，編劇是把夏作為一個典型來寫的，刻畫的不錯。
經高這麼一折騰，夏自知理虧，對九連的現狀有愧疚，對因沒有好好訓練致殘計程車兵有愧疚，因此還是以反話氣話的方式大氣地囑託高帶好九連。“訊號彈”的梗和前面呼應上了，這個坑添得好。最後夏高二人敬禮，立意拔高，又讓觀眾對夏討厭不起來了。
8.鄭宋談話。
按照前面的劇情鋪陳，宋應該是本劇中的一個反面典型，思想守舊，自私狹隘，善於鑽營，處事圓滑，好大喜功，欺上瞞下，擅於做表面功夫，簡直就是個大反派。那為什麼在第27集又把這個人物朝“好人”的方向往回拉了呢？
從創作紅線來說，還是上面第6條提到的，文藝作品在刻畫軍人時對於負面缺點要點到為止，不得過於強化，不能將其塑造成是絕對的壞人。
從創作意圖來說，編劇一開始也沒想把宋塑造成一個壞人，而是想把他與鄭秦高之間的分歧寫成是觀念之爭。宋最初當兵也是出於對軍隊的忠誠，當年在戰場上也是充滿血性英勇無畏的，還為此受傷落下了腰疼的毛病。他之所以變成了現在這個樣子，編劇想要傳達給觀眾的理由是，他不是被物質利益腐蝕了，也不是為了個人的仕途發展，而是他對軍隊的發展建設有不同的看法，認為和平年代不應該把戰爭和革命作為首要使命，90年代時代的主題應該是和平與發展。
編劇的用意是好的，因為人物創作不能刻板單一，這樣寫有利於讓角色顯得更為立體和豐滿，但人物的思想行為一定要有合理的心理動機作為支撐，人物的言行不能前後不一致，前面幾集你已經把這個角色塑造成了一個自私狹隘、格局短淺、務虛浮誇的反面形象，這會兒的思想覺悟突然就提上去了，又如何能讓觀眾信服？希望後面能看到人物的成長過程吧！
9.韓高談話，高江談話
韓與高的對話表明，在顧江分手後至今7、8年的時間裡，高並沒有趁虛而入抱得美人歸，為什麼？編劇既然能借顧父之口說出那麼多讓人念念不忘的至理名言，那說明還是有一定思想高度的，那為什麼會讓觀眾感覺高的人設前後不一，有刻意拔高這個角色的嫌疑呢？
我覺得倒不用去質疑周志方老師和劉巖導演的職業素養，原因沒那麼複雜，有些是編劇在寫的時候沒把握好度給寫偏了，有些是寫的挺好但最後被編審給砍了，剩下的原因就純粹是因為演員沒吃透角色，沒把編劇的意圖給演出來！
那編劇的意圖是什麼？高很自卑，在顧江高三人的關係當中，優秀的顧一野一直壓他一頭，他就是個電燈泡；而且顧是為了選擇大義而放棄江，這讓高在他面前更是自慚形穢，所以即便顧江二人已分手，顧仍然是橫亙在他和江之間的一道陰影，讓高沒有自信能從江那裡獲得真正的愛，因此退縮了，他這種心理就叫做“顧一野情結”！
有人說沒看出來高自卑啊，他看前20多集裡他在顧面前多牛啤哄哄呀，對不起，那不是編劇的錯！編劇的本意是想讓高故意用一種嘴硬的方式來掩飾他內心的自卑，但演員一不留神發揮超常了，沒把自卑演出來，反倒是演成了個兵油子！
所以，高江二人若想順利結合，高必須要克服自卑，克服內心的“顧一野情結”，怎麼破？編劇已經給出答案啦！首先，要讓顧先結婚，顧的個人問題落停了，高才能心安，自認為才有資格去找江；其次，讓江倒追高，親口告訴他是因為他優秀才選擇的他，而不是因為顧先撤了她沒辦法才退而求其次的。只有走完這兩步，高才能從顧一野的“陰影”中徹底走出來，心安理得地去接受江。
【具體分析我再另外寫一篇，等著看後面的劇情吧，驗證一下我的推導。】
10.夏韓對話。夏因為自尊心受挫而推遲與韓的婚事，這一段明顯是在拔高角色的思想高度啦，符合主旋律。
11.顧一野的背影帥氣出場，忽略那句“我們兩個班就把你們給幹倒了”而引發的剪輯遺憾吧，等待下一集小野的婚禮，姑娘們，就讓顧連長坦然地收穫常人的幸福吧，別再意難平啦！
