“雙線作戰”？美國棄臺的前奏

特約作者 且十

2022-01-04 12:36

2021年底，美國海軍陸戰隊司令大衛•伯格在華盛頓參加智庫活動“爐邊對話”時，就美軍如何應對解放軍收復臺灣提出了“雙線作戰”的構想，即沿距中國海岸1600公里為分界線，主戰兵力部署在外線（第二島鏈一側），內線（第一島鏈一側）部署精銳作戰兵力。

美軍認為，在距中國沿海1600公里的區域內，美軍已無法取得戰役優勢。巧合的是，中國東風21D的射程是1500公里，在這個射程內，美國的任何大型海上兵力集結，都有遭到打擊的可能。而1600公里這條線正處於第一、第二島鏈的中旬，大型兵力如航母編隊在外線部署，既可得第二島鏈基地的掩護，又可根據內線作戰部隊的需求適時提供支援。大衛•伯格是美國海軍陸戰隊現任司令，他的話可不是智庫放風、學者空談。有美國媒體稱，美國海軍陸戰隊近期圍繞伯格的這一構想，舉行了多次實戰化演練，測試內線部隊的機動與聯合作戰能力。

其實，隨著中國的發展，美國的霸權焦慮不斷上升。美國近幾年來的全球兵力部署調整，都是圍繞中國、針對中國而展開的。特朗普時代的“印太戰略”，雖然在太平洋印度洋劃了一個大圈，但重點還是在第一島鏈，企圖透過強化臺灣堵住中國前出西太平洋的大門，透過“自由航行”取得南海主導權，使中國海空兵力只能在陸地邊緣打轉，幾年下來，美國已力不從心。於是，拜登時代的美英澳“AUKUS”浮出水面。“AUKUS”從面上看仍是“印太戰略”的組成部分，但內涵已大不同，它的重點是要把澳大利亞打造成印度洋太平洋的兩洋樞紐，潛臺詞就是美國在第一島鏈已無勝算，準備以第二島鏈為依託，在廣闊的西太平洋乃至印度洋與中國較量了。而大衛•伯格提出的“雙線作戰”，把美軍兵力沿1600公里弧線分外線、內線部署，更是坐實美國已沒有決心在中國家門口與中國打一場沒有勝算的戰爭，必要時，第一島鏈是可以放棄的。

其實，美國不想在中國家口與中國打一場毫無勝算戰爭的訊號早就顯露出來了。最近幾年，美國默許日本突破“和平憲法”發展軍力，幫助日本加快西南島嶼的兵力部署，宣稱“日美安保條約”適用於釣魚島，鼓勵日本在釣魚島周邊對抗中國，就是想把日本推到美國“印太戰略”的第一線，彌補美國力量的不足。

美國的這種戰略焦慮，在臺灣問題上同樣盡顯無疑。臺灣是美國遏制中國的關鍵位置，也是第一島鏈的樞紐，丟掉臺灣也就失去了第一島鏈，中國海軍將直面太平洋，終結了美國在西太平洋的霸權，美國有丟不得的壓力。然而，面對中國統一的意志，美國也很難下與中國一戰的決心。所謂的“印太戰略”、“AUKUS”、“雙線作戰”都是美國首鼠兩端的體現。

所以，兩岸統一的路雖然曲折，但主導權永遠在大陸一邊。美國不會輕易放棄臺灣，在兩岸沒有統一前，美國支援島內的“臺獨”活動，不斷扶植“代理人”對抗大陸，不斷地武裝臺灣是必然的。這幾年，美國對臺“軍售”不斷升級，幫助臺灣組建世界上數量最大的F-16v戰鬥機部隊，幫助臺灣提升自主戰力，幫助臺灣提升進攻武器的效能，使小小的臺灣島成為導彈部署密度最大的地區之一，還美其名曰幫助臺灣提高自主防衛能力。美國之所以這樣就是不想直接與中國對抗，而把臺灣直接置於大陸的打擊之下。

當然，中國非常清楚，美國不想與中國打一場沒有勝算的戰爭，是建立在中國的強大和為了統一不惜一戰的決心、意志和能力之上的。堅定的發展自己，是掌握兩岸關係主導權的根本保證。當美軍認為1600公里這條線也不安全的時候，那麼，大衛•伯格的“雙線作戰”理論也就成了美國棄臺的前奏曲。

（特約作者：且十、專欄主編：安樂）