頭條能夠開放“雙減”這個話題給普通寫作者，令人欣慰，再次感謝。
“雙減”政策落地已月餘，從風聲鶴唳到狂風暴雨，再到如今緊鑼密鼓地逐步落實，可以說，這次教育改革真的是“大手筆”。
作為親歷者，我的感受很深，這篇文章，我想以雙重身份來談談我對“雙減”政策的感受和理解。一個身份是家長，另一個身份是行業從業者。
先從家長的身份說起。
9月1日，我兒子開學，從1號開始我負責接送他上下學，其中最重要的任務是保證他下午放學後能夠及時趕到輔導班上課。是的，“雙減”政策允許週中輔導班上課，所以，大多數能活下來的機構將課程調整到了週中。
17:50，我準時到達學校門口，兒子上車後，我把保溫桶遞給他，裡面是我提前做好的晚飯，足夠他晚上2個小時的課程裡不會有飢餓的感覺。18:30上課，我們基本上會提前十分鐘到達輔導班。兒子自己進班，我停好車，在附近的大廳找地方休息等待。等待的時間裡，看書、備課，2個小時可以做不少事情。
週一至週五，除了週三沒有晚上的輔導班課程，每天都有。
我想說——很累！我作為家長很累！
其實，我們和兒子聊過，結果是我兒子可以接受，覺得不太累。可是，作為家長，我當然知道這只是一開始的新鮮感，再過一段時間他可能就吃不消了。畢竟，學校的作業量並沒有隨著政策的頒佈有明顯的減少，強調一句，並沒有。其中的細節不想寫了，有同樣經歷的自然懂，沒有經歷的說了也不理解。
原本週末兩天的內容調整到週中後，我和妻子互相打氣，說，一定要堅持，如果作為家長都堅持不下去，孩子更沒有堅持的必要了。
然而，事情在開學第二週就發生變化了。我和妻子在觀察了一週後，決定給兒子的輔導班課程刪減一門，這樣，週一、週二和週五有課，週三、週四兩天不用上課，當做是個緩衝休息。而刪掉的這門，因為與我所教的科目一致，我可以抽出時間來輔導他。
小結：
身為家長，我對“雙減”政策的感受是——家長更累了。準確地講，是在短時間內，競爭方式不會有大的變化的前提下，且競爭程度愈演愈烈的情況下，仍然希望自己的孩子可以在競爭中至少不落下風的家長。而這部分家長並沒有更多資源、能力和金錢，可能只是有一個對這個世界的認知比較清醒的頭腦。
身為家長，我對“雙減”政策的態度是——基本贊成，但有所保留。贊成的原因是，孩子們的確需要減負，但要有前提。比如公立學校的教學質量如果能夠提升，減負才有意義，否則，減負的效果只需看看多年來各地的表現就可見一斑。質量下滑，還不給足夠的時間去學習，減負的意義何在？
贊成的另一個原因是從國家宏觀角度去看，國家需要真正的有競爭力的人才，而不是靠重複刷題考上大學的普通孩子。普通孩子不是不可以上大學，而是在大多數人都消耗在高考的這場大戰裡的時候，資源的確被消耗了，大家不得不“共同玩一個遊戲”，這其中，許多其他方面的人才也被消耗掉了。
有所保留的原因很簡單，還是從家長身份出發，從個體出發，看似層進式的改革，某種意義上還是“一刀切”。雖說週中可以上輔導班，但就從我自己的兩週感受而言，放開週中，就是要讓大多數家長自動放棄，是的，我相信，大多數家長會放棄的。（說個小資料，我兒子上的數學課是小班制，之前是15人，現在只剩下了5個人）
接著從行業從業者的角度聊聊。
“雙減”對教培機構的打擊是毀滅性的，這一點毋庸置疑，行業外的就是站在幹岸上比劃評論，他們的看法也就是看法而已。
我之前其實還是抱有一絲幻想的，然而事到如今，幻想已然破滅，可以講，教培行業再難有之前的繁榮景象。
當然，之前的繁榮景象不等於健康。我一直認為這個行業需要來一次整頓，讓真正做教育的機構活得更好，而讓那些利用這個行業鼓搗錢的滾出去，不要讓幾塊爛肉毀掉一鍋湯。然而，現實更為殘忍而諷刺，“一刀切”式的改革，讓這個行業從此再難翻身。
想想，這個行業至少上千萬從業者，一夜之間，行業土崩瓦解、分崩離析，還想做機構的趁早打消念頭。至於做教師的，其實不用太發愁，需求很大。
網上一直有人在探討教育和商業的關係，總有人說教育不應該與商業掛鉤。我只想說，我們的衣食住行包括教育，如果不是與商業掛鉤，根本不會有如今幾乎可以滿足所有人基本要求的現狀。如果說公平，那麼哪個領域都還沒有實現絕對公平，教育也同樣沒有實現。但如果實現相對公平，商業的作用非常大。要注意，相對公平，不等於大家都一樣，而是大家都有選擇的權利和渠道，根據自己的實際情況來選擇，這是商業可以做到的，而不是分配機制可以做到的。因為只要有“分配”，就有“分配權”，就有不公平，這種不公平遠遠超過商業帶來的不公平。
小結：
作為從業者，對這個行業前景不看好。如果做機構，幾乎沒戲。如果只是做教師，需求量很大。
教培機構的積極作用的潛力還未深入發掘，國家應該在這個方面進行深入調研，尤其是在一些教育相對落後的地方，那些為當地教育做出一定貢獻的教培機構，為什麼不能讓他們好好活下去呢？該受罰的是資本，而不是認真做教育的人。
說句題外話：
教培機構的從業者裡，有許多優秀教師是因為各種原因（幾乎不是實力原因）而沒有“考入”公立學校的，他們因為有著對教育的熱情而進入了教培行業。這個話題我不想爭辯，爭辯也沒個結果。我只想講一個小故事，發生在我身上的，只是個案，大家參考：
那是我第二次還是第三次去參加入編考試，進入考場，一切準備妥當，就等髮捲子了。此時，我突然發現其中一個監考老師我認識，是一起帶過課的。
他也認出我了，走過來低聲問我，你也來考了。
我說是啊。
他又問，你報的哪所學校？
我說某某中學。
他皺了一下眉頭，說別考了，考也考不上的。人家就要三個，都內定了。
我也愣了，說不會吧。
他笑笑，愛信不信。
我說既來之則考之。
他說隨便你咯。
總結：
政策就是這麼個政策，好也好，不夠好也罷，這是政策自己的計劃，而我們也要有自己的計劃。無論你是家長還是從業者，都要為自己、為孩子做打算。畢竟，沒有完美的政策，也沒有完美的計劃，只有符合自己最實際情況的計劃。你需要的是思考，是嘗試，是不斷地調整和適應。
