丹麥尊寶JAMO在3000元價位上推出了一款藍芽5.0，支援NFC、aptX-HD、AIRPLAY2、QPLAY的較大型藍芽音箱。由於它的外形和哈曼卡頓Citation300、Citation 500較為相似，且基本的單元配置、尺寸也很相近，於是出於好奇，我順便弄了臺Citation 500作為對比參考，為啥是500，不是300，因為500更出名一點。VGP上見過一次。
包裝箱如圖。
白的很乾淨，側面貫穿了一大圈有著小清新氣質的細藍條，從簡約中凸顯了些許高階感。
RS3被一個保護袋包裹著，封口有個貼紙圓標。
官方圖片不算好看，但實物卻挺棒，特別是頂部這一圈“環形跑道”，質地特殊，並且會隨著光線變化，而展現流光溢彩的色澤。
背面、底面。
音箱右側靠下位置分別是“電源”按鈕和“藍芽連線”按鈕，透過長按或短按可體驗不同的功能。具體不再贅述。
這倆按鈕的下方和上方分別有一個指示燈，在切換不同連線模式時，上方的燈會有黃、湖藍、深藍、綠、紫這些顏色顯示。
頂部
頂部邊緣特寫
強光下可看到內側喇叭。
面罩封死的，不可拆。重量4公斤多一點（單獨測的，官方描述頁沒給資料），和Citation 300（售價近3000元）幾乎一樣。
2個0.75英寸高音喇叭，2個3.5英寸低音喇叭。這個配置、尺寸與Citation 300也幾乎一樣。
功率：2×15W、2×25W，稍小於Citation 300
機身體積，200mm×600mm×182mm明顯大於Citation 300的180×306mm×142mm，特別是長度近乎於後者的2倍。
在這個磨砂質感的機器頂部中心區域可透過滑動、點按這2種手勢對音樂的音量、換曲、播放、暫停進行操控。
起初我覺得有點遲鈍，時不時不起作用，後來發現是手指的觸碰和點選區域不夠到位和迅捷所致。
總之，“指法”越是乾脆利落，體驗越是輕鬆快活。
整個機器除了右側面那的2個指示燈，其他部位都是“光禿禿”的，比較簡潔，沒什麼花裡胡哨的。
左側面沒東西。
和ZX505也能擦出火花？
在頂部觸控區域，RS3還配備了NFC，像索尼ZX505這種有NFC的機器，貼上去是可以直接連線的。
不過，我想大多數人都是用手機或平板電腦連線這種無線音箱。
如果是蘋果手機使用者，airplay2幾乎是首先的連線模式，透過IOS裝置的隔空設定揚聲器，可以輕鬆將RS3置於網路內，且此時你的其餘IOS裝置，如IPAD（同賬號的前提下），在播放音樂時（如apple music）也將同時發現它。
安卓手機和電腦使用者有另外的網路連線方式，說明書裡有，也可直接問官方客服。在此不贅述。
側面。
（功能方面還有些懶得說了，下面就直接談下音質）
沒法子，沒有citation 300，那就只能“錯位”對比旗艦級的Citation 500（4000元級）了。
發現音箱和耳機、播放器類似，通常情況下，也是看個頭就能猜出誰更有勁兒。是的，500的響度、動態會再強一些。
不過，隨著聽的時間變長，我又有了些別的看法。且時不時會猶豫到底誰的音響性更卓越。
聽漢斯季默的《沙丘原聲帶》，裡面有些音樂會營造出異常肅殺宏偉的意境。
論低音下潛深度和高音的延伸，貴1000塊錢的“500”在此時會展現出更強的兩端能量，表現在低音砸的下去，高頻“泛”的更遠。相對的，JAMO RS3砸下去了，但沒潛入“水裡”，這有些遺憾，而且這也是可以透過身體和耳朵直接感知到的落差。
但若是聽一些不那麼極端的音樂，RS3又會對citation 500開始壓制，特別是從中低頻到中高頻這部分，它的結像更有富韻味和“攻擊力”，“沙包大”的拳頭擲地有聲，男聲、女嗓發出時會極盡“喉嚨”的質感，除此之外，樂器的基音部分，RS3在“形體”韻味的呈現上，也會更加到位。
簡言之，清晰感、厚度感（明顯）、密度感（明顯）都在整個“泛中頻區”表現著相對哈曼卡頓citation 500更多的精彩。
此外，兩者的調音風格存在差異，RS3中頻段相對“500”稍突出，中高頻到高頻的能量相對偏暗一點，擴散的能量不會特別明顯，這個特色和索尼XBA-Z5有一點近似，即精細，但不嘹亮。好處是更耐聽，不易有空冷硬刺的突兀感，但相對的，會在大編制或是極端測試曲下不容易給你完全爆棚的聽感刺激性。
通常情況下，聽以人聲為主的音樂，RS3往往都會憑藉自身濃厚有力，能量感更足的中頻快速吸引你，它這部分味道著實出彩，也相對暖色，對於表現萊納德·科恩、中森明菜、瑪麗亞凱莉、劉歡這些都會挺誘人，但過於偏細的嗓音（王菲），則不大容易散發誘惑感的味道。
然後，同樣的音樂切換到“500”，會明顯感覺到“冷聲”襲來，或是可能出現樂器中高頻的銳利感喧賓奪主（人聲）的情況。有時這種感覺會比較奇妙，但更多情況下，會引發我的聽感不適。
總體而言，以全頻段的清晰為標準，我覺得Citation 500更具優勢，但若以韻味和高密度感為標準，尊寶RS3還是更耐聽、好聽。它對流行音樂的暖色最佳化效果，我覺得還是頗見功底的，但即便有功底，在RS3的音箱“擺位”或人機位置方面，你也仍需留意。當然，哈曼卡頓那個也一樣，起初我擺放隨意，哈曼也是挺平庸的。
最後，citation 500比琉璃3的低音下潛和高音延伸都要更好些，也幾乎可以肯定比citation 300好，然後，再結合官方引數，以及對"500"和RS3數小時的各種擺位聽音對比，我大致推斷出RS3綜合水準會高於citation 300。
最後的最後，哈曼卡頓citation 500硬素質略勝RS3，聽感互有勝負RS3，RS3硬素質較大可能勝出citation 300。
對音箱音質的評價，由於受房間佈局，室內裝潢材料，聽音人的高度、遠近、角度，以及音樂內容的質量或曲風影響，評價難度我覺得要超過小耳機，即便上面貌似嚴謹的扯了這麼些，但期間仍有著各種有趣的聽感情況，或難聽，或動聽，或完全打平，或完全碾壓，都有出現過，由於篇幅所限，就到此吧。
我個人最欣賞的還是RS3對樂器和人聲關係的處理，此外，它那紮實的“泛中頻”也給我強烈的震撼。原本我覺得只有低頻猛才會被震撼到呢？但此次對比，我發現細膩的高音、剛剛好的低音量感以及突出的人聲所營造的“意境”也同樣能震懾人心。
嗯……以上。
