這幫西方國家就看不得中國好，中國想要為全國人民謀求最大的安全空間，清除國內出現的新冠感染病例，在西方人眼裡都成為了最大的風險和罪過。新加坡聯合早報在1月4日發表《歐亞集團：中國清零政策或失敗 是2022年最大風險》文章，文章是美國政治風險諮詢公司歐亞集團週一（1月3日）公佈2022年世界十大風險預測。
按照歐亞集團給出的風險預測，其中中國的冠病“清零”政策的可能失敗被認為是全球的最大風險，因為這可能加劇全球供應鏈的中斷和通貨膨脹的壓力。對於歐亞集團給出的風險預測怎麼看都是在為西方的抗疫失敗在尋找藉口。畢竟整個西方都處於爆雷當中，德國，法國，英國都出現了新冠感染的新高峰，而美國更是爆出一天感染102萬的世界紀錄。
西方世界如此不堪的疫情防控，擺明了就是西方政府的無能應對，是西方政府的責任問題。可是西方世界看到的是一個努力控制病毒擴散的中國，這就好比全班都做不上最後一道大題，可是被大家認為的學渣卻次次都能做對。那麼在西方人的眼中，中國做的太好了，就會把他們這些自以為西發達國家比下去了，你說他們心裡能不嫉妒嗎？
歐亞集團總裁布雷默（Ian Bremmer）接受彭博社訪問時指出，“中國對‘清零’不會有用，但他們會堅持下去。這意味著他們會更加嚴格實施隔離和封鎖，而這將對他們的經濟產生重大影響，而且效果不會很好。”這位歐亞集團的總裁顯然認為我們採取嚴格的隔離和封鎖政策，會影響我們的國家經濟，其實不用他說，我們自己當然也知道。但是對於疫情擴散之後而造成的經濟損失要遠比我們採取風控政策所造成的損失要嚴重太多太多。
他們認為由於中國的‘清零’政策而雪上加霜，將使貨物供應減少。所以說這會在區域性地區產生，一定影響，但是中國所控制的都是在區域性地區。這就意味著不會對整個中國的局勢造成影響，只要我們控制住區域性地區出現的風險，那就不會影響我們的大局。只要整個中國的大局依然安全，那麼其全中國的力量來支援某一個省或某一個城市，自然是綽綽有餘。根本就不會出現西方國家所渲染的那種危機，也不會對我們的經濟造成嚴重衝擊。
布雷默的另一個觀點認為：“他們的疫苗效果不佳，他們的感染率不高，人群中的抗體也不多。”對於這種觀點明顯就是在貶低我國新冠疫苗的有效性，從另一個側面來證明西方研製的疫苗更加高效。因為在布雷默的觀點當中認為，中國最早在今年年底才能推出自己開發的mRNA疫苗。言外之意只有mRNA疫苗才對新冠擁有最佳的效果，這顯然是他的偏激觀點。因為國家傳染病醫學中心今天（1月4日）剛剛釋出，滅活疫苗同源和異源的第3針接種資料，實驗結果表明不同的接種方式都有效提高了對奧密克戎等變異病毒的抵抗能力。
而布雷默口中的中國人沒有抗體，無非就是認為中國人沒有被大面積感染，體內沒有產生對新冠病毒的抗體，就說明中國人沒有能力抵禦新冠變異病毒。其實在接種疫苗之後自然就對病毒產生一定的抗體，本身滅活疫苗就是利用冠狀病毒的死亡客體刺激人體的免疫系統形成免疫，要不然怎麼來抵禦病毒的入侵。而西方國家被感染的人群不也是因為體內產生了抗體細胞，才能對入侵的新冠病毒進行抵抗和吞噬嗎？
西方國家利用全民都被感染的代價來獲得抗體，而中國是透過接種新冠疫苗來獲得全民抗體。這就是中國和西方的不同，可是在西方人眼中，中國的做法已經大大超越了他們，這讓他們在世界上自以為優越的科技和醫療已經不堪一擊。為了掩蓋自己的無能，又看到中國在不斷的“清零”，酸酸的心裡又怎麼可能不來抹黑中國呢？只不過是無論他們怎麼唱衰中國，這麼多年中國不但沒有倒下，反而是越挫越勇，而這次也不例外。（本文圖片來源於網路）
