首先說明：為了避免受主觀影響，先假設A為方舟子，B為張捷。
這得從元旦期間一篇舊文《科學騙子雙重標準扭曲下的轉基因》說起。
該文章作者認為在轉基因問題上，生物學博士出身的A是科學騙子。B是反科學騙子的。也就是說A、B兩人之間有一個是科學騙子。
A在這個問題是不是科學騙子呢？中國及世界知名的生物學家R教授說：”在轉基因方面，不僅我的觀點與A相似，全世界學過分子生物學的絕大多數都與他觀點相似，這不是支援某個人的問題，而是很多人、絕大部分懂得分子生物學的人，觀點都相似。
作者網上查過，至今確沒有看到在反轉人群中有誰說自己是分子生物學出身的。所以採信R教授所講的。
於是得出：在這個問題上，A與絕大多數分子生物學學者意見是一樣或相近的，即：絕大多數分子生物學學者意見與A是一樣或相近的。
推理得出：在此問題上，如果A是科學騙子，則絕大多數分子生物學學者都是科學騙子！
而“絕大多數分子生物學學者都是科學騙子”這個結論顯然違背常識與邏輯，故其不能成立。
由此得出：在這個問題上，A及絕大多數分子生物學學者不是科學騙子。
A不是科學騙子，而A與B之間又有一個是科學騙子。
於是得出：B是科學騙子！還原B的假設後得出：張捷是科學騙子。
最後再次重申：在轉基因問題上，要相信科學家，相信政府。不能被外行的意見領袖與媒體達人忽悠了！
特別說明：本文結論僅限由張文引發的問邏輯推理討論。不構成不代表作者對張、方二人在其他方面的認識與評價。切忌聯想而無厘頭地推而廣之！！！。作者只接受針對此邏輯推理過程是否正確等邏輯學的評論。超出此範圍引發的與邏輯無關的，特別是涉及主觀情感、好惡等，作者一律視為柳家派來的逗逼的搞事行為！
