1月5日晚間，電視劇《完美伴侶》在湖南衛視兩集首播。這部電視劇由高圓圓、張魯一、王耀慶等演員主演。基於目前已經播出的兩集內容，我為這部電視劇本身的價值觀捏把汗。在該劇當中，王耀慶飾演的角色和尤靖茹飾演的李玉這個角色，在已經播出的劇情內容當中，其個人價值觀是值得商榷的，甚至於直接一點說，是非常錯誤的。乃至於女主所在的律所，向社會傳遞了正向價值觀了嗎？
該劇播出首集的時候，老編只是擔心它的失真問題。因為，畢竟無論是高圓圓飾演的女主角，還是王耀慶飾演的男主角，劇情當中給出來的“趕時間”的理由都根本性地不成立。女主角不過是為了遞交一份檔案，這種搶時間的遞交方式，真的不是專業律師能夠幹出來的。而王耀慶飾演的男主，也不過是為了和一個打算上市的客戶一起吃飯罷了。孩子醫院裡邊洗胃，爸爸陪客戶談笑風生。這兩處“趕時間”，都缺少劇情信服力。
但是，這種失真，並非這部電視劇令人擔心的重點。在《完美伴侶》第二集的劇情內容當中，大量角色的正向社會價值觀錯誤，才是最令人揪心的。一旦角色們不帶有正向的社會價值觀，那觀眾們就要覺得他們可惡了。一旦讓觀眾認為是可惡的反派角色的話，那這部現代都市劇可能就完全立不住了，後邊的所有內容，就更加失真了。我們不妨認真分析一下該劇當中錯誤的價值觀念。
王耀慶飾演的男主角，看到兒子因為吃了“小糖人”（化名，老編擔心它是植入廣告啊，所以給它歌化名吧）住院洗胃，他最先的反映竟然不是找出真相，督促“小糖人”防微杜漸，竟然是讓妻子閉嘴，不要接受媒體採訪，不要對外發布任何東西。這種做法，已經不是個人私德的事情，而是涉及到了公德問題。食品安全比天大，這是沒有受過教育的人都知道的事情。而男主這種高階精英，竟然如此做派。這種角色，觀眾們還喜歡嗎？
更令人擔心的劇情，在《完美伴侶》當中繼續上演。“小糖人”食品安全問題出現之後，作為專業的律師事務所，到底應該做什麼呢？我想，任何有基礎性社會良知的律師事務所，都會督促當事方找出真相，查明原因，而不是撤這個文章，撤那個圖片的吧。這是作為律師和普通人的基礎性良知底線。但是，在該劇當中，這家律所是什麼態度呢？第二集的劇情，真的讓人內心拔涼、拔涼的了。
尤靖茹飾演的李玉這個角色，在該劇當中，承擔了女三號，甚至於女二號的重任。在職場當中，她和高圓圓飾演的女主角形成了競爭關係。可是，在高鐵上，面對這個重大的食品安全問題，李玉這個角色是如何“公關”的呢？“錢不是問題，只要把那些……撤掉……”這些臺詞，真的把老編嚇了一跳！這是一位律師從業者應該做的事情嗎？這種做法，難道不是已經觸碰了人性的基礎性良知了嗎？
首播的前兩集劇情當中，沒有講到女主角如何處理這件事情，因此，還不知道女主角持有什麼價值觀，是否正確。在稍後的預告片內容當中，女主角竟然以幫助中毒孩子家屬維權的方式出現，為了實現更大的息事寧人。這樣的預告片劇情，不知道和正劇內容是否相同。一旦稍後的劇情當中，女主角對這次的食品安全也持有“洗地式”價值觀的話，那這部電視劇的全部人設價值觀就都撲了。
一部電視劇作品，首播兩集劇情，已經有男主角和女配角的社會價值觀撲掉，這是非常可怕的事情。對於《完美伴侶》的編劇導演而言，到底想要透過這種電視劇向社會傳遞什麼價值觀呢？這種可能存在食品安全問題（是可能，因為預告片劇情當中，演到了另一種可能）的企業，應該獲得上市的機會？專業的上市操盤手（男主），應該無原則地幫助任何企業上市，即使它有食品安全問題？專業的律師，就是去各種撤這個文章，撤那個圖片，錢不是問題的嗎？
至少，在已經播出的兩集劇情內容當中，男主角和女配角在做這些事情的，是不以為恥，反以為榮的。而在劇情態度方面，老編我也看不到編劇和導演對於這種錯誤做法的任何態度。這種劇情方式，已經不是創作技法上的問題了，而是我們的編劇導演，在創作態度上，到底是否承擔社會正向價值觀念傳遞的問題了。這種善惡不分的男主角（王耀慶飾演的角色），稍後的劇情當中，會對他依法處理嗎？如果不會，那這部律所職場人的電視劇，對得起“法律”二字嗎？（文/馬慶雲）
