曾幾何時，中國海軍一窮二白，當年我們不要說與美國海軍相比，就連日本海自都是我們羨慕的物件。那時的我們也承受了太多屈辱，也走過了一段艱辛的道路。不過，經過多年的發展，我們的海軍也迎來了大發展，大量先進艦艇開始裝備我國海軍，如今那個曾經讓我們非常羨慕的日本海上自衛隊也已經被超過。
還在撐門面的金剛、愛宕
要問當年我們當年最羨慕日本海自的是什麼，那麼無疑是金剛級驅逐艦（日本稱之為護衛艦）了，這是除美國外最早的宙斯盾艦，其與美國阿利·伯克Flight-1型驅逐艦基本相同，只是去掉了發射戰斧的能力。反觀當時的我國，在整個90年代只服役了3艘驅逐艦，分別為051B型167深圳號、052型112哈爾濱號和113青島號。而這三款艦艇無論是在防空作戰，還是在反潛作戰能力方面都無法與金剛級相提並論。當然，由於反艦導彈的效能更強，我國這三款艦艇在反艦能力上要強於金剛級，但是在金剛級強大的防空能力下，我國海軍的綜合作戰能力與日本海自相差甚遠。
金剛級服役後日本也沒有停止發展的腳步，分別於2007年和2008年完成兩艘愛宕級的建造，愛宕級是日本在金剛級的基礎上參考阿利·伯克FlightⅡA型驅逐艦設計製造的一款宙斯盾艦艇。至此日本海自的宙斯盾艦艇數量已經達到6艘，不但規模龐大，質量也很高。雖然我國在2005年服役了兩艘052C型驅逐艦，但是無論在規模上還是質量上，都無法與海自的6艘盾艦相比。
不過時至今日，中國海軍已經擁有055、052C、052D三型共31艘盾艦，而日本卻還只是4艘金剛級和2艘愛宕級在撐門面。雖然日本海自在2020年和2021年服役了兩艘摩耶級，使其宙斯盾艦數量達到了8艘的規模，但還是與我國海軍宙斯盾艦的規模相差甚遠。
日本獨立發展的有源相控陣和雙波段
日本海自除了引進和使用美國SPY-1D相控陣雷達和基線系統攢出了金剛、愛宕和摩耶三款大型宙斯盾艦外，日本自身也在發展相控陣雷達技術。其實早在1971年日本就開始了對有源相控陣雷達的研究，並於80年代末就製造出了OPS-24型有源相控陣雷達，該雷達採用機械旋轉掃描的方式，並裝備了朝霧、村雨和高波級通用驅逐艦。日本還發展出了FCS-3相控陣雷達，並且以該雷達為基礎發展出了00式射擊指揮裝置。而日本最新型的秋月和朝日兩型通用性驅逐艦就配備了00式射擊指揮裝置，並且還是雙波段雷達的宙斯盾艦艇。不過秋月和朝日雖然採用了雙波段雷達，但是陣面非常小，即便它採用了4面陣，但依然是小盾。即使如此也不能否定FCS-3和00式射擊指揮裝置，是日本獨立發展的相控陣雷達和宙斯盾系統。
被動制導是日本海自防空的最大限制
雖然秋月和朝日採用了時髦的雙波段雷達，但是這只是無奈之舉，按照原計劃，秋月和朝日的00式射擊指揮裝置需要與日本自行研製的99式防空導彈相配合。這種防空導彈採用主動引導頭，發射後不需要照射引導，所以秋月和朝日的00式射擊指揮裝置原計劃只有4面C波段的FCS-3搜尋雷達。不過某些時候不會那麼一帆風順，所以原計劃的99式防空導彈夭折了，秋月和朝日也只能配備改型海麻雀防空導彈。雖然該防空導彈效能也不錯，可以一坑四彈裝填，但是改進型海麻雀防空導彈採用被動引導頭，發射後需要火控雷達照射引導，所以秋月和朝日不得已只能再加4面X波段的小盾以執行照射引導任務。
更有意思的是這個X波段雷達，天線是日本造的，但是具備多目標照射能力的ICWI間隙式連續波照射器卻是荷蘭造的，並且只有秋月級裝備了ICWI間隙式連續波照射器，朝日級取消了這一裝備。而X波段雷達後端作業系統是法國進口的，所以秋月和朝日採用雙波段雷達是不得已而為之。在這一系列的操作下，秋月和朝日才具備可以發射改進型海麻雀的中程防空的能力，但是不具備發射標準防空導彈的遠端防空能力，並且秋月級在ICWI間隙式連續波照射器的加持下，才勉強獲得了同時引導16枚改進型海麻雀防空導彈的火力密度，勉強具備防空僚艦的標準。而取消了這一配置的朝日級，只能具備單艦防空的能力。
改進型海麻雀防空彈使用的被動引導頭，也是日本海自防空能力的限制因素。目前日本海自使用兩款主力防空彈改進型海麻雀和標準-2都是被動引導頭，發射後需要火控雷達對目標實施照射引導導彈擊中目標。以金剛為例，雖然金剛的SPY-1D無源相控陣雷達可以同時發現400個目標並追蹤其中的100個，但是金剛卻只有3個AN/SPG-62照射雷達，每個雷達即使採用分時照射法最多隻能同時照射3-4個目標。也就是說，金剛級最多隻能同時攔截9-12個目標，這還不考慮雷達視野的問題。
中國海軍盾艦防空火力密度更大
與日本海自相比，我軍盾艦裝備的遠端防空導彈紅旗-9B不需要火控雷達進行照射引導，紅旗-9B全程採用主動雷達雷達制導，所以我國從第一代盾艦052C開始就沒有配備照射雷達。不過為了增加紅旗-9B的攔截精度，紅旗-9B中段還可以採用無線電指令引導，引導指令由盾艦的相控陣雷達負責。雖然無線電指令引導會佔用雷達通道，但是052D一般只會攜帶48枚紅旗-9B，即使是全部發射也只需要48個雷達通道。對於可以同時跟蹤上百個目標的有源相控陣雷達來說，分出48個訊號通道引導對艦空導彈傳送引導訊號並不是什麼難事，並且雷達和對空探測的壓力也不是很大。
不過，我軍在中程防空方面和日本海自就差不多了，由於我軍中程防空由紅旗-16承擔，而紅旗-16採用中程無線電指令加末端被動雷達制導的方式，所以我軍的054A護衛艦也裝備有照射雷達。它裝備的4座AJK16照射雷達，如果採用與AN/SPG-62相同的分時照射法，每個制導雷達可以同時引導兩枚導彈，也就是說054A可以同時引導8枚紅旗-16導彈攻擊目標。
其實，透過上面的表述我們就可以發現，如果在數量相同的情況下，我國海軍在遠端防空階段擁有比日本海自更強的防空火力密度。而在中程防空方面，我軍防空火力密度可能要稍弱一些。以日本海自第一護衛隊群為例，包括一艘出雲級直升機驅逐艦、一艘金剛級、一艘摩耶級、一艘秋月級、四艘村雨級，也就是一艘直升航母、三艘宙斯盾艦和4艘通用驅逐艦，其中負責遠端防空的為金剛、摩耶兩艘盾艦。遠端防空火力密度大約為18到24個目標，而中程防空由七艘驅逐艦一同負責，大概可以同時引導58到76枚防空導彈。但這是在所有目標都出現在照射雷達理想範圍之內的情況，在實戰中這個數字可能還不到一半。
如果我軍採用相同的組隊方式，由一艘075型兩棲攻擊艦、3艘052D型驅逐艦加4艘054A級護衛艦（同樣一艘直升機載艦、三艘盾艦和4艘護衛艦）組成海上編隊，由3艘052D負責遠遠端防空，則遠端防空火力可以達到同時發射144枚遠端防空導彈的密度，而中程防空由4艘054A負責（暫時沒有公開資料表示052D發射過紅旗16），根據前文提到的資料則中程防空的火力密度為32枚。
要特備註明一點，由於不需要考慮制導照射雷達視野問題，我國這三艘052D發射的這144枚紅旗-9B全部具備全向攻擊能力。雖然我國054A級護衛艦裝備有4個照射雷達，但是由於我國照射雷達採用四角佈置，而不是類似於美日的軸線佈置，一般情況下都可以保證有兩個照射雷達可以參與到防空攔截當中，因此單艘054A的防空火力密度基本可以達同時引導4枚的密度。雖然我國艦隊在中程防空的火力方面能力較弱，但是結合我國遠端防空火力密度和大型相控陣雷達的優勢，綜合防空能力方面顯然我國海軍更強。因此，中國海軍在防空能力上已經反超日本很多，甚至毫不誇張地說我們已經擁有了亞洲最強防空。
