有這麼一個經典的問題，名叫“忒休斯之船”，這個問題是這樣的，一艘破船在使用的過程中，不斷地修補和更換木頭，直到船上的木頭全部被替換掉，那麼這艘船還是原來的那艘船嗎？
這個問題誕生幾千年來，一直沒有答案，你沒辦法說是原來的船，還不是原來的船？因為怎麼回答都對，怎麼回答都不對。
當然現實之中，根本就不可能出現這樣的船，因為這樣修補的成本太大，但是現實中，卻出現與這相同的案例，不是船而是人。
美國一個男子在骨髓移植後，全身的DNA除了毛髮，全部都被捐獻者替換掉了，那麼他還是他嗎？他生下來的寶寶算誰的？是他自己的，或是捐獻者的呢？
01骨髓移植
2014年的時候，一名叫作克里斯·朗（Chris Long）的美國人，被查出有急性骨髓性的白血病。
面對這樣的病，以現在的科學手段，還沒有辦法從根部進行治療，最佳的辦法就是進行骨髓移植，重塑身體內部的造血幹細胞。
克里斯·朗
在經過不長的時間等待後，克里斯·朗終於等到一位來自德國的骨髓捐獻者，配型成功後，就開始把捐獻者的骨髓移植到克里斯·朗的身體裡。
在移植之前，克里斯·朗就知道造血幹細胞，也就是常說的骨髓幹細胞，會改變人體的DNA，而這種改變的DNA會與捐獻者相同。
所以研究機構找上他，希望他配合看看身體裡面，有多少DNA被替換掉的時候，克里斯·朗自己也想知道這個答案，就同意了這個請求。
02全身除了毛髮，全部DNA被替換掉了
所以，當克里斯·朗進行了骨髓移植後，就開始不斷地提供自己身體的各種樣本，給研究機構，這些樣本包括口腔粘膜、頭髮、指甲、面板組織和血液樣本等。
經過研究發現，在完成移植後的4個月，造血幹細胞就發揮出其強大的造血功能，克里斯·朗身體裡的血液中的DNA，基本都被捐獻者的DNA替換掉了。
隨著血液流遍全身，克里斯·朗身體各處的DNA也開始被替換，在移植4年後，採集臉部的面板組織，發現兩邊臉頰都有9%左右的DNA被替換掉了
在口腔內部的樣本採集中，嘴唇上的樣本組織已經有34%的DNA被捐獻者替換，而舌頭上也有25%左右被捐獻者替換。
最坑的是在收集的精液中，經過研究發現已經100%被捐獻者的DNA所替換掉，而由於克里斯·朗的身體比較特殊，事實上，這個被分析的精液只是一部分，而不是全部。
一般的精液包含有小蝌蚪和漿液，是由兩部分合在一起，而克里斯·朗的身體比較特殊，做過輸精管的結紮，所以那份精液中只有漿液，而沒有小蝌蚪。
這個實驗進行了多年的時間，發現克里斯·朗在骨髓移植後，身體逐漸被捐獻者的DNA所替換，最後只剩下頭髮和胸部的毛髮外，全部都發現了捐獻者的DNA。
可以說克里斯·朗在進行移植後，除了全身除了毛髮，已經全部被捐獻者的DNA替換掉。
03他還是他嗎？生下來的寶寶算誰的？
人體最重要的特徵就是DNA了，可以說人類的延續就是DNA的不斷延續，那麼一個NDA全部被替換的人，他還是原來的自己嗎？
事實上，在骨髓移植後的替換，也不是全部的替換，他所替換的主要是身體的血液和免疫系統。
而在整個實驗的過程中，克里斯·朗所提供的也只是表層的面板組織樣本，也可以看出，雖然有部分被捐獻者的DNA所替換，但是其主體任然是他自己的DNA。
而其身體內部的器官，由於沒有做過組織樣本研究，但是可以想象的是，基本情況與嘴唇和舌頭的樣本差不多，只要有血液到達的地方，部分DNA就會比替換掉。
克里斯·朗雖然全身的DNA都被替換掉，但是他還是原來的他，因為主導人體的是思想，也就是意識，在這個過程中，雖然克里斯·朗身體的部分DNA被捐獻者替換掉，但是其主體包括意識都是克里斯·朗本人的。
這就好像更換了一個電腦主機的外殼和電源線，但是主機中的硬碟和CPU還是原主機的，那麼這個主機還是原來的主機。
最後一個問題，我想也是大家最好奇的，那就是克里斯·朗生下的寶寶，是屬於誰的呢？
我們都知道，誕生下一代可以看成是某種DNA的延續，而這個DNA的來源主要是小蝌蚪，而小蝌蚪的誕生，不屬於血液迴圈系統，所以可以保證其DNA的純正性。
所以即便生下小寶寶，這個小寶寶也是屬於他自己的，而不是捐獻者的。
導讀：
在前文中的忒休斯之船，用來比喻這個例子，雖然有些類似，但是還是有些不太相同。
更恰當的例子是：未來科學進步，如果在原子級別把整個人都複製下來，那麼這個人屬於被複制者自己，還是別人呢？他們的思想和意識會相同嗎？
如果有什麼好的想法可以在評論區留言，大家一同探討！
