《雄獅少年》惹起的巨大爭議，現在似乎愈演愈烈，不得不承認的是，就製作質量而言，運鏡，動作設計，畫面渲染都非常精美，這片子的製作充分證明了一點——我國的電影工業製作水平已經達到了世界一流梯隊，只要經費充足，我們也能製作出如此精良的畫面，和頂級製作雖有差距，但未來值得期待。
然而作為“中國首部現實題材原創動畫電影”，精良的製作並未給這部影片帶來多少普通觀眾的肯定，反而成為了矛盾的爆發點。
人有多大膽，地有多高產
起初最大的爭議點在於主角團的眯眯眼建模，一些理中客最大的論據在於“片子製作精良，故事優秀，而你們這些玻璃心只會一味地拿人物的眯眯眼說事兒。”甚至扯到了《尚氣》，把這部片子不能上映也歸因於普通觀眾只會一味地攻擊演員的長相。
這些孰是孰非相信大家自有判斷，只是我對這部影片所宣稱的“優秀核心”有所疑問。作為一個非影視行業的專業人員，我想請教一下“優秀核心”具體所指。
是片頭女主被當作工具人莫名其妙挑釁鬥獅嗎？是因為女生所以舞獅說不玩就不玩嗎？是將最重要的舞獅比賽場景全部省略嗎？是主角能贏全靠師父臭腳燻到對手嗎？是反派角色膽敢冒著被打斷腿的風險踩獅頭嗎？
踩獅頭，和踩二爺像沒什麼區別吧？
還是，主角這樣吃不好睡不好，把所有練習時間都加起來，多說也就十幾天的練習，就能打敗精神十足，有專業教練指導的對手十餘年的努力呢？這是不是意味著，只要是爽文主角，就能無視任何限制，輕輕鬆鬆把天上的餡餅吞到肚子裡？甚至片子也沒有讓觀眾真正爽起來。
這樣的“天縱奇才”，拿了冠軍居然還是跑去上海打工了，他如果要做中國版的索羅斯，去上海我覺得無可厚非，可惜不是，主角依然在真·搬磚，只是從廣東跑到了上海，原因之一是背景故事裡廣東人皆惡霸。群眾裡面自然有壞人，如果人人皆壞，我想知道這是寫實，還是傲慢和偏見？
年輕人，舞獅頂個鳥用？還不是乖乖搬磚？
就劇情來講，觀影的違和感在於這部片子很多橋段，似乎成為了刻意模仿星爺喜劇的尷尬之作，配合大量的爛梗，面對這一鍋大雜燴我有些為這畫面製作而惋惜。
而畫面製作已經成為了這部片子最後一塊遮羞布。無論大V如何猛刷好評，大量午夜幽靈場和數千塊一張的天價電影票，成為了千千萬萬普通群眾最真實的態度。
投資者大喜
最後聊聊最具爭議的人物建模。作為工業設計行業的從業者，多少和設計沾點邊，我自然知曉影視對人物進行藝術化處理是常見的手段，審美多元也值得提倡，只是令我疑惑不解的是，歐美日韓印度等主流國家的審美是三庭五眼大眼睛高鼻樑，到中國這裡，什麼時候唐氏臉成了中國人的平均臉？我無意冒犯唐氏綜合徵的不幸患者，我只想說，“是唐氏”和“被唐氏”有著天壤之別。
這場面我真沒見過
當我反對和抵制《雄獅少年》的時候，聽到來自支援派最多的言論就是：
“我們要理性獨立地看待這部作品，不要被帶節奏，難道就因為一個眯眯眼就抵制這樣的好作品？我眼睛本來就小，我覺得完全沒問題，幹嘛要在乎別人怎麼評價我們？我們抵制恰恰說明了我們文化自卑，不敢接受熒幕形象多元化。”
而我的觀點恰恰相反，正因為新世代的中國人擁有了強烈的文化自信和民族自豪感，不再盲從於歐美對中國審美的指手畫腳，不再照搬歐美所謂“高階臉”的標準，不滿於歐美對中國人形象的長期醜化，所以才奮起反抗。
我們反對的從來不是眯眯眼，而是故意眯眯眼的行為和設定。世人皆知歐美人對東亞人擺出眯眯眼的動作是種族歧視，黑人面對“Nigger”的稱謂大聲抗議甚至訴諸暴力，你管這叫維護自由平等和愛，到中國人這裡，你管這叫玻璃心、太敏感？
看似“理性獨立”的發言，是真的理性獨立，還是僅僅為了顯得“理性獨立”？要知道，池塘裡出水的不一定是青蓮，眾人皆醉時可能只有你喝的是汽水。
網友說是人物原型
最後，文章麼，屬個人觀點，人人看法不同很正常，大可以真心支援，畢竟咱人人平等不是？來爭論那就是你對，如果私信罵我的話那你這人挺爛的，而且大可不必，有群的話可以喊我一聲，賺錢麼，不寒摻。
