第一，人物形象設計有問題，不是全部問題
眯眯眼爭議我也不想多說，其他博主已經寫得很多了。這篇文章拋開眯眯眼爭議，只說電影製作本身。
我的觀點就是，沒有眯眯眼爭議，電影票房也好不到哪裡去。
核心問題：故事太老套，且漏洞百出，毫無新意，觀眾沒有買票慾望。
我買了兩張電影票，源於對孩子的承諾。也許是縣城經濟不景氣，我們三個人包場了。
整部電影都很平淡，只有一處讓我感覺睡意全無——電影末尾，阿娟去參賽，擎天柱搖搖欲墜，然後其他參賽選手都為阿娟擊鼓助威，那鼓聲讓我感覺情緒被感染。
《雄獅少年》的特效確實挺驚豔的，畫面做得很美，這一點我承認。當然，我也知道他們背後花了很多心血和錢。
但是這個故事很老套啊！看到開頭，你就能猜到結尾是啥，一點懸念都沒有。想看舞獅那激動人心的場面，不如黃飛鴻真實。
一個自卑孱弱的少年，家境貧寒，父母外出打工，跟爺爺留守在家，沒人看得起他，僅有的兩個朋友也都不是什麼出色的人物。
他學舞獅的初心，就是想要見到父母。哪怕我不是編劇，我只是一個普通觀眾，我也能猜到。他最終的目的達成了，他學成了一個舞獅高手，然後呢？他居然又繼續打工去了。
電影要想吸引觀眾，最主要的還是故事情節好看，我們才會願意坐在電影院，花上一兩個小時，安安靜靜地坐著。我希望電影製片方不要總是在特技上面花功夫，也要下點兒功夫講好故事。
很多人說這個電影的問題在於他的形象設計太醜了，有辱華傾向，言外之意，這個形象問題要為電影票房不佳背鍋？劉亦菲楊洋的顏值高臉好看，粉絲那麼多，為啥電影版《三生三世十里桃花》還是糊了？演技不行，故事也不行。
動畫片也要走心！編劇講故事的功力真的太弱了。
細細算來，其實這個故事漏洞百出，阿娟要舞獅源於幼年就嚮往熱愛，再加上跟父母兩地分居，思念雙親，所以他願意跋山涉水去拜師，吃苦耐勞不退縮。
但是，阿貓阿狗的行為動機其實經不起推敲的，本來兩人過去的人設就是遊手好閒，胸無大志，阿貓看一眼美女海報就動心了，要去舞獅，並且遇到考驗，居然沒有一點退縮的意思，意志力這麼堅強？內驅力來源不明。
要說整個故事是現實主義，但是，有些橋段又顯得像個幼稚的爽劇，比如比賽時候為了能殺出重圍，師父強哥亮出臭腳，這也太扯了。
第二，編劇自嗨式講故事，完全沒有把觀眾放在心上。
阿娟孤身一人到他鄉打拼，吃盡苦頭，被社會毒打，遭遇的都是冷冰冰的面孔，鮮少有溫暖相助，這確實很現實，看得人心情抑鬱。
編劇不懂影視心理學，你讓觀眾陪著主人公經歷了那麼多苦難，最後能不能給一顆糖吃？連我八歲的孩子都說這個電影有瑕疵：開始說獲得了舞獅大賽冠軍有豐厚的獎品，但是電影裡沒有展現？
對啊，這個舞獅少年獲得了冠軍之後，他的人生沒有改變，他還在工地上搬磚！你們連爽劇編劇的思維都沒有，給觀眾一個糖，給觀眾一點甜頭，至少我們心裡也不會那麼壓抑。
以至於有人懷疑，真正的辱華問題，就是編劇講了一個留守兒童的故事，命運如此不堪，努力過後，現狀並沒有什麼改變——這跟中國現狀不符，新農村建設已經大大改變了鄉村的現狀，留守兒童也不是影片裡展現的那樣不堪，拿這樣的電影出國衝擊大獎，是不是在誤導不明就裡的外國人？
我看完電影感覺心情不爽，哪裡勵志了？哪裡讓人感覺很燃了？
當年魯迅的《祝福》改編成電影，祥林嫂捐門檻，本打算以此來改命，但是，最終她還是被人嫌棄、被命運拋棄。
編劇給電影增加了一個祥林嫂發洩的橋段，那就是拿著刀砍那個門檻，這不僅僅是在替祥林嫂鳴不平，也是照顧觀眾情緒。看著主人公處處受欺凌，命運毫無起色，真是憋屈死。
講不好故事的編劇，才是讓3D建模師心血白費的罪魁禍首。投資方既然有錢搞特效，為啥不多花點錢，找個會講故事的編劇呢？對比《哪吒》，就知道一個能激起共鳴的好故事到底有多重要！
故事經得起解讀推敲，讓觀眾有代入感，能讓不同的人都能從故事裡獲得啟發，人人都有發言的慾望，普通民眾自發輿論造勢，不比你們自嗨找明星站臺好嗎？
第三，從教育角度看這部電影，這明明就是人間悲劇，而不是勵志劇
又回到了現實主義題材，阿娟舞獅一舉奪魁，人生的高光時刻僅僅化作幾張照片，貼在職工宿舍的牆上。但是，他的人生並沒有太大改變，他還是要去工地搬磚。
普通人眼裡的勵志是改寫命運，但是電影的勵志卻是驚鴻一瞥的人生閃耀時刻。阿娟以後的人生是什麼樣子？大概就是師父強仔的樣子。哪怕舞獅很厲害，還是要被生活摁著頭去賣閒魚，處處被人奚落刁難。
我曾經讀過一個老故事，關於大西北唱民歌的藝人，有個特別會唱歌的男人，能用“花兒”把姑娘的心唱醉，但是除了唱歌，他沒有別的天賦，生活要柴米油鹽，娶媳婦也要花錢。最終，他成了只會唱歌的窮光棍。
眼下這個時代，自媒體平臺興起，特別是短影片和直播火熱，那些鄉村犄角旮旯裡的普通人，但凡有一技之長，都能透過自媒體才藝變現。我看過一個西北民間藝人的直播，唱陝西民歌特別好，粉絲打賞也很熱情。我很樂於看到他既能傳承當地特色文化，又有錢賺，這樣不至於為了生活，放棄唱歌。
《雄獅少年》讓人感覺尷尬，不該爽劇的時候用臭腳轟走參賽競爭對手，該爽劇的時候，你暴就是給安排一個光明的尾巴，我也認了。這樣的故事，不痛不癢，露了編劇捉襟見肘的故事編織能力。
電影有沒有值得肯定的地方？有，國漫進步有目共睹，無論是故事選材還是畫面特效，進步不是一點點，但是，電影不好就是不好，要允許別人指出問題，這才是真正的文化自信。
《雄獅少年》的進步，為國漫的發展在鋪路，相信以後國漫水平會越來越好。
非專業影評人，只是看完電影的一點吐槽，僅代表我個人意見，不喜勿噴。
