薇婭因偷稅漏稅被全網封殺，多年的奮鬥，耀眼的輝煌，瞬間崩坍，可惜、可嘆，作為一個吃瓜群眾，我的心情說實在的，還挺複雜的。
薇婭們能在這個網際網路英雄輩出的年代，完全憑著自身的努力殺出一條血路，作為一個也渴望成功的人，我能夠體會到他們的艱辛和不易。他們能取得今天的成就，真的是很難，很難！
時代造就了薇婭們，若跟不上時代，時代也會拋棄她們。特別是當她們的行為讓時代不容，升得越高，跌得就更深，同情與嘆惜也拯救不了什麼。
有人可能說，偷稅漏稅的人多了，為什麼要針對她，既然對她進行了處罰，為什麼要進行封殺，砸了人家飯碗，不給改邪歸正的機會。為此，我也想談談自己的看法。
網際網路時代的市場開拓與競爭，是透過模式創新，搭建網上銷售平臺，壓縮了中間環節，提高了全民參與的積極性，極大地提高了商品流通與銷售效率，促進了經濟的繁榮。
這種創新打破了原有線下供應鏈模式，突出了銷售渠道、銷售視窗的重要性，在不斷提高聚集效應的同時，其弊端也越來越明顯。
首先，這種模式不斷地擠壓了前後端交易物件的利潤空間。隨著網際網路平臺在深度、廣度全方位的擴張，不但逐漸掌握了商品流通的話語權，更進一步形成對社會商品生產、定價、銷售等全方位的壟斷，在自身財富快速積累的同時，造成生產商和銷費者雙輸，中間商獲取鉅額利潤的局面，對國家經濟的發展是非常不利的。
其次，這種平臺中間商主導的商品生產與銷售模式，必然造成內卷，扼制創新。網際網路平臺霸佔商品生產流通的中間環節，可透過有選擇的商品推送、大資料殺熟，既扣住銷售方的命脈，又讓消費者實質上沒有太多選擇，因而從中獲取超額利潤，並沒有動力去推動創新。由於生產者的利潤已被中間商壓榨，也沒有資金和動力去創新，只能透過不斷地壓縮成本來滿足中間商的要求，維持生存。
其三，網際網路平臺間的競爭，也阻礙著經濟的創新發展。網際網路發展的初期，呈現的是百家爭鳴的狀態，無數的創意、無數的公司，開拓了人們的眼界，極大地促進了商品的流通，推動了經濟的繁榮。隨著競爭加劇，現在網際網路公司越來越集中在少數幾家頭部公司，並透過“二選一”等方式嚴防死守各自的勢力範圍，進一步限制了交流與融合。
其四，網際網路平臺模式向直播模式的轉變，聚集效應更加明顯。在頭部主播獲得巨大流量與規模的同時，其他主播與商家卻是一片哀鴻，生存空間被進一步壓縮，財富向網際網路集中的同時，更有進一步向頭部主播等個人集中的趨勢，財富的過度集中，對國家、對經濟並不是好事。
其五，在獲取超額利潤的同時，網際網路平臺及相關個人卻與承擔的社會責任極度不匹配。網際網路平臺模式為什麼深受資本的偏愛，其原因在於它實質是一種輕資產、高槓杆的模式，簡言之，可做到一本萬利。網際網路平臺的基礎是網路，以三大網路營運商為首的低收費網路為其提供了經營的基礎，商品的銷售方是參與平臺商家的，面對的消費者可涵蓋全世界，物流合作方也不是自己的，平臺自身僅需搭建平臺環境，做做推廣，吸引商家和消費者到平臺交易就行。網際網路基本上是一個服務的整合者，不對其中的成本、風險、參與人員權益等等負責，充當了坐地收錢的角色，理論上可無限放大槓桿，利潤空間巨大。
財富的不斷集中，以薇婭等頭部主播為例，體現得更加明顯，她們帶來的聚集性規模效應是空前的，其個人的銷售額已超過傳統商家全公司的總額，的確讓人佩服，但也讓人害怕。
傳統商家員工成千上萬，主播的團隊人數非常少，若傳統商家被代替，他們的員工怎麼辦？現在曝出她們居然連稅都不交，確實情何以堪。
一直以來，國家是鼓勵創新，科技創新也好，模式創新也好，只要在規則內，不違法，都是可以嘗試的。另一方面，國家對企業與個人也是有要求的，就是不能違法，對頭部企業和個人可能還有更高的道德要求，若違反了，懲罰也很嚴厲。
在當前追求共同富裕的風口上，多勞多得的同時，也得肩負更多的社會責任。薇婭作為頭部的主播，仍透過違法來維護自身利益，被嚴厲處理就在情理之中了。
作為個人，順應時代而為，方可長久成就；逆時代而為，即使有輝煌，也很難維持，還可導致一切歸零。
