不知不覺間，已經到了12月末尾，各個手機廠商也在今年的大幕落下前或早或晚地提交了自己的最後一份答卷。今年各家手機廠商依然為我們提供了不少驚喜，除了最新的硬體配置，不斷湧現的技術創新和應用更是值得關注。不過，在技術快速提升的同時，市面上卻一直存在著對新款旗艦手機的質疑聲。
不知從何時開始，我們對新款手機似乎不再像以前那麼期待，也不會再像以前那麼頻繁更換手機了。為什麼我們會出現這種感受呢？根據小雷調查，有的消費者認為，除了處理器照例更新換代以外，今年的旗艦機和幾年前的旗艦機比起來似乎並乎沒有什麼進步的地方。更有消費者表示，智慧手機行業早已走入暮年，當下智慧手機的發展基本到頭了。
事實真的是這樣嗎？為了驗證這個觀點，我們選出小米MIX 2、vivo NEX S、華為P30 Pro、小米10 Ultra以及OPPO Find X3 Pro攝影師版等幾部近五年來頗受消費者認可的旗艦產品，並從外觀設計、硬體配置、日用體驗、遊戲體驗、系統功能、影像能力等方面出發，橫向比較幾部手機的異同之處，讓我們感受一下這五年來主流旗艦產品究竟發生了什麼變化。
外觀部分：材質大同小異，設計各不相同
首先是外觀設計，作為使用者上手第一時間便能感知得到的引數，外觀設計直接影響著使用者對於一款智慧手機的第一印象，而重量和手感更是能夠成為影響一個手機“好用”與否的重要考量標準。不過自古以來，重量、功能、手感、續航幾者之間向來難做平衡，我們不妨看看這些不同時代的旗艦代表們都走出了什麼樣的選擇。
可以發現，在這五年時間裡面，手機的材質變化其實並不大。舉個例子，2013年的三星Galaxy Note 3就採用了素皮材質，五年前釋出的小米MIX 2就採用了金屬邊框+陶瓷後蓋的設計。直到今天，小米11 Ultra和榮耀Magic3至臻版依然在採用著陶瓷後蓋，而OPPO Find X3攝影師版則採用了素皮+玻璃的拼接設計。
不過也不是每家廠商都會採用這兩種材質，四年前釋出的vivo NEX S就採用了金屬邊框+玻璃後蓋的設計，同理華為P30 Pro、小米10 Ultra也是如此。直到今天，我們熟悉的旗艦機材質依舊以金屬+玻璃為主。
不過不同於以往的單調配置，現在安卓廠商在玻璃的配色和手感上都有了更多的進步，例如華為P30 Pro採用的漸變變色玻璃設計，小米10 Ultra採用的類陶瓷玻璃設計，還有vivo開創的光致變色玻璃和OPPO首創的漸變AG磨砂玻璃，這些技術都在保持材質不變的情況下為使用者帶來了更好的手感和視覺上的獨特效果。
而陶瓷和素皮依然還是部分廠商的保留專案，陶瓷的釉質層為機身帶來了更為順滑的手感和通透的顏色，能夠很好地凸顯出旗艦產品的質感；素皮在保留皮質紋路外觀的同時觸感也近乎皮革，讓旗艦手機的外觀有了一絲溫度，能給使用者帶來一種全新的視覺效果和握持體驗，甚至還有點“輕奢”的味道。這也是如今旗艦手機在設計時，更傾向於選擇素皮的原因。
聊完機身材質，讓我們來看看旗艦機正面設計的變化。由於時代的侷限性，小米MIX 2的下巴看起來確實會有些突兀；作為市面上第一款真全面屏手機，vivo NEX S的正面設計即便放到今天依然不過時；華為P30 Pro採用瞭如今看來略顯過時的水滴曲面屏設計，而最近的兩款旗艦均採用了挖孔曲面屏設計。
從「全面屏 2.0」橫空出世的2017年，到螢幕形態群雄爭霸的2018-2019年，再到距離我們最近的2020-2021年。我們可以看到，隨著挖孔螢幕的生產工藝愈發穩定，諸如「劉海屏」、「真全面屏」、「前後雙屏」、「對稱式全面屏」等設計似乎已經被遺忘在歷史的塵埃中。不過，隨著摺疊屏、屏下攝像頭技術的不斷成熟，我們可以預見螢幕形態即將到來的又一次突破。
再來看看螢幕，儘管小米MIX 2的5.99寸螢幕在2017年的產品裡面已經算是最大的那一款，但是對比起vivo NEX S的6.59英寸螢幕明顯要小不少。可以看出，自2018年開始，旗艦手機的螢幕尺寸已經發展到6.4-6.9英寸之間，非常適合喜歡大屏手機的使用者，但是小屏旗艦幾乎不見蹤影。
至於螢幕材質，除了小米MIX 2採用JDI定製的LCD螢幕外，自2018年開始，基本上所有旗艦手機都傾向於採用OLED螢幕，畢竟OLED螢幕確實擁有著更好的色彩範圍和更高的亮度，自然更加討好消費者的眼球。
從實際體驗來看，對比小米MIX 2，採用舊款三星AMOLED螢幕的vivo NEX S和BOE OLED屏的華為P30 Pro在色彩上表現確實更有優勢，小米10 Ultra的螢幕亮度比起前面兩款產品有所提升，而OPPO Find X3 Pro的2K屏在顯示效果上確實更加出類拔萃。
自2020年起，旗艦手機還有一大改變，那就是高幀率顯示屏，小米10 Ultra和OPPO Find X3 Pro都支援120Hz重新整理率，流暢性提升有目共睹，在遊戲和日常瀏覽上有極大提升。可以看出，為了追趕iPhone的系統流暢度，採用高幀率顯示屏已經成為了各大旗艦手機的必修課。
在後置相機排布方面，我們可以看到居中單攝、左上雙攝模組、左上三攝模組、左上四攝模組和左上四攝方形模組。總的來說，攝像頭的排列方式決定了一款手機的辨識度，後置相機排布方式只會帶來不同的背面觀感，並無絕對優劣之分，實際觀感見仁見智。
不過，從後置相機模組的進化，我們能夠直觀地看出旗艦手機影像系統的提升。如今，單獨一枚攝像頭已經無法滿足使用者對於旗艦機影像系統的想象力，在手機外觀不斷同化的當下，影像系統更是廠商設計的“重點關照物件”，旗艦手機為了更強的影像系統而加入了帶有更多功能的攝像頭也是一種趨勢。
體驗部分：效能三級跳，日用差不離
畢竟是旗艦，本次參選的手機全部搭載了當時的頂配處理器，不但有高通驍龍800系列旗艦處理器（驍龍835、驍龍845、驍龍865、驍龍888），也有華為的麒麟海思旗艦處理器（麒麟980），在它們的身上，我們可以好好看看近些年旗艦手機的效能飛躍。
按照慣例，我們還是要跑一跑基本的安兔兔測試和3DMark測試，最終成績如下圖所示。從跑分來看，即便是被消費者抨擊為“照例更新換代”的驍龍處理器，每一代處理器之間的跑分差距都是非常明顯的，不論是CPU還是GPU的效能表現似乎都在穩定進步著。
當然，眾所周知，跑分對於實際體驗的參考意義其實並不大。對於使用者來講，日常應用的開啟速度、應用在後臺的留存時間、玩遊戲時的幀率、日常使用的發熱情況等更加重要。因此，我們接下來的測試專案也更貼近使用者的日用需求。
專案一：應用載入速度，我們分別測試微信、淘寶和3款手遊(《原神》《英雄聯盟》《和平精英》)的開啟速度，載入完成後記錄耗時，再清空後臺進行重複測試，最終成績取多次測試的平均速度。
專案二：後臺留存率，我們按順序依次開啟15款常用APP，全部啟動後保持手機靜止3分鐘，記錄不同手機後臺可以保留的應用個數，然後清空後臺再進行測試，一共測試3輪，最終結果取平均值。
結果如圖所示，在應用開啟速度上，除了小米MIX 2因為驍龍835+UFS2.1快閃記憶體的原因，差距有些偏大以外，其他四款產品載入速度均在伯仲之間。可以看出，儘管快閃記憶體規格得到提升，但是UFS 3.1的讀寫速度似乎沒有直觀地影響到應用開啟速度。同時我們還能發現，即便是現在的旗艦手機依然普遍採用256GB的快閃記憶體作為頂配儲存配置，多少有點原地踏步的嫌疑。
在應用留存率上，僅配備6GB LPDDR4X記憶體的小米MIX 2自然是表現最差的，得益於系統最佳化良好的緣故，vivo NEX S和華為P30 Pro的表現在伯仲之間，配備了更高規格記憶體的小米10 Ultra和OPPO Find X3 Pro自然鶴立雞群。從6GB/8GB，到12GB/16GB，如今旗艦手機的記憶體規格進化速度已然趕上了PC水平。
從自己日常的使用經驗看，儘管資料上面存在差異，但是這幾款機子的應用開啟速度差別並不算大，與此同時，即便是這裡面最古早的小米MIX 2，目前也沒有到刷著網頁，切換一下微信聊天，瀏覽器就被殺掉的水平，整體應用留存率還算是比較樂觀的。
作為各家廠商旗艦機型，這些產品的系統支援都非常持久，其中小米MIX 2可以更新到MIUI 12，vivo NEX S可以更新到OriginOS，華為P30 Pro更是可以更新到最新的鴻蒙系統。如果忽略螢幕高刷帶來的差距，只是追求日用的話，這些老款旗艦產品依然能夠滿足日常需求，就是系統動畫可能有些拖慢了。
接下來，我們選擇《原神》《英雄聯盟》《和平精英》三款遊戲進行遊戲體驗測試，結果如下所示：
可以看出，在遊玩《英雄聯盟》《和平精英》這種輕度、中度遊戲的時候，透過適度調低畫質，這裡的每一款產品都能獲得不錯的遊戲體驗——至少60幀的流暢體驗。要知道直到驍龍780G，高通中端處理器的GPU效能才勉強能和驍龍845掰手腕，這樣的結果自然不令人意外。
不過，在遊玩《原神》這種熱門的高畫質單機手遊時，處理器之間的效能差距瞬間就被放大了。實際測試下來，即便調低畫質，小米MIX 2、vivo NEX S和華為P30 Pro也沒辦法在《原神》身上取得比較好的遊戲表現，只有小米10 Ultra和OPPO Find X3 Pro的遊戲幀率還算可圈可點。
（華為P30 Pro原神測試）
至於遊戲散熱方面，因為處理器不同，功耗自然也就不同，產品的散熱表現更是不能同日而語。從實際體驗來看，在輕度、中度遊戲狀態下，vivo NEX S應該是這幾款產品中控制得最好的產品，在重度遊戲下，五款旗艦全部都會發熱，可能只有華為P30 Pro相對不那麼燙手。可以說，廠商在散熱上面增加的配置基本全部都被與日俱增的晶片功耗“吞噬殆盡”了。
影像系統：迭代速度很快，夜景形成明顯差別
不得不說，近些年來，影像系統已經成為各家廠商最為關注的旗艦賣點。其實這一點並不讓人感到意外，消費者對畫面記錄的需求和智慧手機愈發充足的計算能力，為移動攝影的發展提供了廣闊的空間。
從引數上，我們能夠一眼看出近些年來手機影像發展的趨勢。從單攝、雙攝，再到今天的四攝模組，這就是手機廠商們不遺餘力去堆料的結果，可以說現在的旗艦機已經實現了從超廣角到長焦鏡頭的全面覆蓋。不過，引數終究只是引數，好不好還得實際樣張來驗證。為此，我們將8款旗艦手機放置於相同變數的環境中進行拍攝測試，選取效果最佳的樣張進行對比。
日間對比
如圖所示，在日間光照充足的室外、光線充足的室內，我們評測的幾款手機都能拍出不錯的照片。即便是硬體素質最差的小米MIX 2，在這種環境下也能夠拍出可看的照片。其他方面，小米10 Ultra的解析力應該是這幾款產品裡面最突出的，華為系手機的解析力放在今天來看依然很不錯，而OPPO拍攝出來的樣張色彩更加討喜。
在拍攝體驗上，小米MIX 2和vivo NEX S在拍照取景的時候都出現了掉幀、拖影的情況。特別是小米MIX 2，這款產品的相機應用似乎很早就停止更新了，除了拍照、攝影以外幾乎沒有什麼別的功能，而且拍一張照片需要渲染半天時間，拍照體驗真的很差。
作為對比，距離我們時間線更近的三款旗艦手機的拍照體驗都很出色，取景的時候完全沒有掉幀、拖影的情況，日間拍照基本都能做到即拍即得，而且影像功能也很豐富。可以看出，即便是在日間樣張基本夠用的情況下，廠商們依然在針對使用者的實際體驗進行最佳化。
暗光對比
和日間景象不同，夜景可以說是現在的旗艦手機遠勝以往的旗艦手機的地方。如今手機的主攝越來越強，光圈越來越大，可以說旗艦手機拍大部分夜景已經完全不成問題。
如圖所示，小米MIX 2可以說是完全沒有夜景能力，因此可以自動忽略相關的樣片。vivo NEX S雖然配有夜景模式，但是每拍攝一張夜景照片需要曝光渲染5-10秒，體驗相對一般，不過拍照效果非常不錯。
在暗光的場景下，新款旗艦手機的優勢就展現出來了，距離我們時間線更近的三款旗艦手機的夜景效果都很不錯。特別是小米10 Ultra，得益於進光量大的緣故，我們可以明確看出周邊的暗部場景有足夠的亮度，保證了細節和清晰度。
簡單地總結一下，現在的旗艦手機在日間拍照、夜景拍攝、拍照體驗上面和前代產品形成了全面碾壓。考慮到ISP、感測器、影像技術的進化速度，難怪手機的影像應用及相關功能成為各大終端廠商吸睛的“法寶”，對於追求移動影像功能的消費者來說，確實可以做到每年更換新款手機。
其他配置：雙揚普及、快充加速
聊完了外觀、體驗和影像，我們再來仔細看看其他硬體配置。首先就是大家都很關注的手機續航問題。我們測試的這幾款產品基本上電池容量呈現著逐年上升的趨勢，為此我們特地準備了雷科技的常規續航測試，其中包括一小時的《和平精英》，半小時的嗶哩嗶哩和微博總計兩個小時的高強度使用後，測試結果如下。
可以看出，配備3300mAh電池的小米MIX 2顯然已經有些跟不上時代的步伐了。令人比較詫異的是，配備4000mAh電池的vivo NEX S和配備4200mAh電池的華為P30 Pro實際續航表現比起新款旗艦更加出色。究其原因，還是原地踏步的電池技術和不斷飛躍的處理器功耗以及高刷螢幕之間的割裂所造成的。
常言道：續航不夠，快充來湊。既然電池技術舉步不前，那麼快充技術自然成為了各家廠商的突破口。哪怕只看引數，我們也能從中感受到快充技術近些年來的突飛猛進。進入2020年後，65W左右的快充速度更是成為了手機市場裡的常態，為了穩住新處理器和2K+120Hz螢幕，各家廠商還在朝著更高的充電功率進發。
遺憾的是，因為我們購入的部分產品沒有配備官方充電器，因此無法測試充電速度。在此附上過往測試引數，供各位參考。
旗艦手機，自然要有旗艦水平的影音體驗。除了優秀的螢幕素質，手機的外放音質也很重要。在測試產品中，除了vivo NEX S和華為P30 Pro屬於單揚聲器，小米MIX 2、小米10 Ultra和OPPO Find X3 Pro均採用了雙揚聲器。可以看出，雙揚聲器已經基本成為現在旗艦手機的標配了。
從體驗上看，不管素質如何，雙揚聲器的體驗總是比單揚聲器好上許多。在雙揚聲器裝置中，小米MIX 2的頂部揚聲器聲音明顯偏小，因此體驗不如另外兩款裝置。如果要挑出音質最好的裝置，那麼小米10 Ultra將會勝出，不過小米外放背板震動這個問題確實有待解決。
在視覺和聽覺之外，觸感對手機體驗的影響也逐漸被大家重視。從這裡我們可以看出，小米MIX 2確實使用了不少超越時代的配置，而比傳統轉子馬達效能更好、質感更強的線性振動馬達現在也在安卓旗艦機上開始了普及，越來越多的旗艦手機開始用上了X軸線性馬達，震動手感成倍提升。
總結
這次的年終橫評基本就到這裡，讓我們先來問一個問題：“五年前的旗艦手機，到了今天究竟還能用嗎？”
答案是可以的，如果你並不追逐什麼科技帶來的極致體驗，只要手機可以滿足日常需求就行。那麼即便是五年前的小米MIX 2，放在今天依然可以使用，甚至可能比起很多中端手機還要更加好用。當然，諸如快充、螢幕等周邊配置的落後嗎，確實會讓人用得不那麼愉快，和現在的新旗艦相比綜合體驗差得比較遠。
接下來，再讓我們來問一個問題：“現在的旗艦機和幾年前的旗艦機比起來究竟有沒有進步？”
如果以五年為時間線的話，旗艦手機無疑是在飛速進步的。如今的旗艦產品在外形設計、螢幕素質、核心配置、影像體驗以及周邊配置等方面可謂全面提升。無論是高刷2K螢幕、高速有線/無線快充還是高畫質多攝、長焦廣角、計算攝影，亦或是更合乎人性化的作業系統，旗艦產品的這些進步是肉眼可見的。
不過，如果以兩年為時間線的話，我們不難發現近兩年的智慧手機所更新的東西較以前相比顯得“吝嗇”了很多，很多都是一些小功能的更新。除了2K螢幕，其他諸如高刷螢幕、高速快充、雙揚聲器、線性馬達以及很多影像方面的進步，你基本上可以都可以在2020年的旗艦手機身上找到。
沒錯，智慧手機行業的發展，或許真的陷入了瓶頸。
為什麼會出現這種情況呢？小雷認為，導致這種情況出現的原因主要有三點，其一，疫情帶來的供應鏈問題。突如其來的新冠疫情，對國內的手機廠商和相關的供應鏈和製造產能造成了巨大影響。
雖然手機廠商可以依靠遠端辦公來進行協調，但上游供應商及代工廠的開工延誤，都將不可避免地導致暫時的勞動力供應短缺，產能出現不足。在供應鏈產能不足的情況下，為了確保產品能夠按照原定計劃釋出，很多廠商只能採用備用方案，這也導致很多產品出現了同質化嚴重的問題。
其二，電池技術的相對落後。不難發現，在手機的核心配置、周邊配置飛速進化的同時，電池技術卻始終沒有跟上進化的腳步。從前面的橫評中我們也能看出，近兩年的旗艦產品雖然電池容量有所提升，但是續航能力反而不如兩年前的產品，只能利用快充技術從側面滿足使用者的使用需求。
根據不完全統計，智慧手機電池佔據了約40%的手機內部空間，鋰電池技術的限制使得廠商在外觀、續航和功能上必須做出選擇，也使得現在的旗艦手機變得又厚又重。電池，已經成為了限制智慧手機發展最重要的瓶頸。在電池技術實現革命性突破之前，或許智慧手機很難做到再進一步了。
其三，各家廠商的技術陷入瓶頸。近兩年來，各家廠商似乎不再熱衷於打造一臺可能無法量產上市但擁有大量新技術，向行業和消費者展現未來產品可能發展路線的概念手機。在這背後，我們不難看出廠商對於全新技術匱乏的無奈，以及對於原有概念技術無法實現量產的遺憾之情。
智慧手機行業的發展到頭了嗎？小雷不會對於這個觀點不予置評，可以確信的是，今後旗艦手機上的進步只會更加不明顯，而且千元機和旗艦機的使用體驗的差距也會越來越小。或許有一日，數碼行業中“買新不買舊”的定律真的要被打破，對整個行業而言，這無疑是值得悲哀的一件事情。
