導讀：三隻松鼠又引爭議，使用紅領巾涉嫌違法，還暗諷觀眾需“補腦”！
年關將至，全國老百姓都到了囤積年貨的季節。
作為國產零食界異軍突起的“三隻松鼠”，短時間內頻繁出事，一開始還以為是被友商惡意攻擊，如今看來不排除故意挑釁觀眾的嫌疑。
在啟用辱華模特引發爭議後，三隻松鼠的廣告中又出現了爭議內容。
在近期的一組廣告中，觀眾發現商家用了紅領巾的形象，一名男子戴著紅領巾，疑似扮成少先隊員。
根據《關於中國少年先鋒隊隊旗、隊徽和紅領巾、隊幹部標誌製作和使用的若干規定》第十三條規定，紅領巾等少先隊標註不得用於商標、商業廣告、商業活動等。
當然，這條規定只是規定，雖然沒有列出違反後的處罰辦法，但畢竟是明文規定，公然違反不太合適。
有網友也表示，紅領巾沒有作為廣告賣點，只是封面人物的衣著之一，不能算作商業用途，不必上綱上線。那麼到底算不算上綱上線呢？
有法院發文指出，在商業廣告中使用紅領巾已經涉嫌違法。廣告就是廣告，既然有明文規定，就不能算上綱上線。
三隻松鼠究竟是不是故意的？作為這麼大的品牌，負責營銷策劃的人不會連這點都不知道吧！況且除了紅領巾，這則廣告中還有其他爭議點。
記得上次涉嫌辱華的廣告中出現了“擼粉大法好，擼粉大法妙”這樣容易讓人產生不好聯想的廣告詞，這次又出現了“三年補腦、五年防騙”這樣的廣告詞。
這屬於蹭網路段子蹭上癮了，不僅沒有表現出絲毫幽默感，反而令觀眾感到不適。
甚至，有網友覺得“補腦”這樣的詞是在暗諷前段時間攻擊它的觀眾，暗諷觀眾智商不夠，需要“補腦”。當然，是否存在誇大產品功效之嫌，仁者見仁。
屢次打擦邊球，雖然不會因此受到有關部門的處罰，但敗壞了品牌的口碑，這對於一個品牌來說是更嚴重的後果。
有那麼多的廣告方案，為什麼偏偏選擇了最具爭議的一個呢？我認為不僅僅是無知，也不真正認為“三隻松鼠”在故意挑釁民族情緒，畢竟是一家國產品牌，不至於得罪自己最龐大的使用者群體。
真正的原因，或許是想用具有噱頭的廣告內容，迅速出圈，搶佔國內市場，從而忽略了道德標準，丟掉了立身之本，還多了那麼一絲崇洋媚外。
說白了，就是“三隻松鼠”為了利益，飄了。一個最簡單的例子，“菜孃孃”何許人也，翻看她過往的影片，不難發現這個人有嚴重的辱華傾向，三隻松鼠只需要稍微調查一下，就能得到這個資訊，然而卻啟用了這樣的模特，這足以說明品牌方毫不在意形象和價值，在乎的是有利益。
反思三隻松鼠事件，最令人悲哀的一點是，國人過不了多久就會忘記這件事情，該買還是會繼續買。
甚至就在當下，當三隻松鼠推出年底優惠活動時，消費者會毫不猶豫掏腰包囤年貨，這就是市場的本質。
消費者最在意的，永遠是商品的價效比，而不是所謂的口碑。
至於網路上喧囂的輿論，也只有媒體最在乎。
