演而優則導，是影視圈司空見慣的現象。周星馳、吳京、陳思誠等都是非常典型的成功案例。繼他們之後，王珞丹也走上了這條路。
為了探索自己能在導演的路上走多遠，王珞丹參加了一個能讓她一展身手的青年導演創制真人秀——《開拍吧》。
或許是真的具備導演天賦，王珞丹的第一個處女作短片便贏得了口碑和票房的雙豐收。這一成功極大地提高了王珞丹作為導演的自信心。於是她再接再厲，以更飽滿的創作熱情拍出了第二個短片作品《尋人啟事》。
《尋人啟事》的男主角是魏大勳，女主角是陳都靈和張靜初。在劇中，魏大勳扮演了一個表面上人畜無害，實際上卻是一個家暴男的“變態”。
劇中，魏大勳為了尋找一見鍾情的陳都靈，連續三個月輾轉各大城市，並在鬧市雙手高舉寫有“我在等你，必有重謝”八個大字的牌子。扮演債臺高築的網約車司機的張靜初為了得到“重謝”還錢，罔顧乘客隱私，利令智昏把陳都靈行蹤曝光給了魏大勳。最後陳都靈被魏大勳一頓暴打，在生死關頭，張靜初及時出現並救下了陳都靈……
影片結束之後，觀影團專家六人組分別打出了2個8分、2個7分，2個5分，平均分為6.67分。
王珞丹的分數還是相當不錯的。另外兩個導演易小星和沙漠均對此表示了充分的肯定。
王珞丹的評分中，有2個5分，其中一個5分是由擁有“低分王”稱號的賽人給出的。此人給影視劇的評分一直都很低，即便是豆瓣評分高達9分的電影，在他眼裡也不過5分而已。這種刻意標新立異，故意反彈琵琶的人，十有八九是個譁眾取寵、博人眼球的小人吧。雖然以貌取人實屬不該，但是有一句話真是如鯁在喉，不吐不快：長得醜不是他的錯，但出來嚇人就是他的不對了。
令人憤憤不平的是，正是這種影評人，讓易小星等導演頗有些敬畏，也讓一些節目為了挑動觀眾對立情緒、引發熱議，故意邀請這類影評人。從易小星的口中得知，賽人給出的5分相當於8分。我不禁要問，他到底憑啥？就憑他是低分王？
我原以為賽人是影評人中的奇葩之王了，不料山外有山，人外有人。《開拍吧》竟有比賽人更可氣的人。他就是另外一個給出5分的，名叫譚飛的影評人。
根據《開拍吧》的介紹，譚飛是電影監製和策劃，不過他策劃的兩部電影——由秦昊和辛芷蕾主演的《長江圖》和《美麗》的口碑也不過如此，豆瓣評分分別是6.9分和6.1分。
譚飛為何只給5分？最大的原因是他對男主角魏大勳頗為不滿，他最大的疑惑是，王珞丹竟然會邀請魏大勳出演男主角。
“我比較疑惑是你為什麼找魏大勳來演這個‘變態’？你是怎麼發現他身上的爆發力和複雜感的？”乍一聽，譚飛似乎在誇魏大勳演技爆棚，有無限的潛能。
王珞丹真睿智，她的第六感告訴她，眼前的這個男人話裡有話，笑裡藏刀。於是王珞丹試探他。
可笑的是譚飛並不直接給答案，而是再一次追問王珞丹選擇魏大勳的原因。王珞丹非常真誠且篤定地給出了答案：“我喜歡他和選擇他的原因是，他看上去就是一個人畜無害的人，他比較能夠幫助我把前面的故事讓大家更可信服一點……”
王珞丹選擇魏大勳可謂用心良苦，可惜譚飛完全不同意：“其實我覺得除了魏大勳，其他演員都還可以。”
一語既出，舉座皆驚。
王珞丹當場露出大惑不解，甚至鄙夷的表情。
當譚飛繼續發表看法時，另外一個影評人立刻打斷了他：“我不同意剛才譚飛老師的觀點。我覺得魏大勳是讓我最舒服的演員。”
陳思誠也發表了自己的看法，他的態度是力挺魏大勳。
陳思誠不僅巧借現場觀眾的“刀”殺了譚飛的威風，還挺身而出，大聲強調：“真的，我覺得魏大勳特別好！”
易小星也贊同陳思誠的觀點：“魏大勳演得挺好的。”
最後譚飛在眾人的反對聲中，乖乖閉上了嘴。不過在後來評價沙漠導演的短片時，譚飛再次語出驚人，居然說出“毫無問題就是個問題”、“他（給好評的現場觀眾）應該是沙漠導演的親戚”……
真是語不驚人死不休！但願節目組不要為了所謂的流量和熱搜，故意邀請這些專門博人眼球的所謂影評人！
