美國的特斯拉創始人馬斯克預測說，今年會發生經濟危機。
然後有人發現，著名的投資人巴菲特已經連續四個季度減持股票了，當巴菲特減持股票的時候，意味著他可能不看好這個市場，未來一段時間的發展，然後為了預防風險，他將手中的股票變現。真的發生了經濟危機，那麼股市必然是會下錯的，等股市下挫的時候，超預期下挫的時候就會出現低價買入股票的時機。手中準備的足夠多的現金就能應付在發生經濟危機的時候，能夠支撐公司繼續存活，而且由於他的手中現金足夠多，那麼它就可以在非常低位的時候買入許多的股票。
歷史的經驗已經充分表明，任何的經濟危機，最終，人類都能夠度過，人類都能夠想辦法解決，最終，只要經濟恢復發展，那麼那些股票沒有破產的股票都會快速上漲，尤其是那些質地良好，擁有護城河的企業。
那麼，2020到底會不會發生經濟危機呢？這個真是不好說，但是從目前的觀察來看，個體的觀察來看，很多實體經濟確實非常難，他們遇到了疫情影響以後，客戶減少的問題。尤其是房地產受到限制完以後，跟隨房地產後面的產業鏈都受到了重創，所以今年你會發現非常多的房地產企業，大企業都遭遇到了嚴重的危機。
整個經濟的執行是一個整體的過程，其中一個環節掉鏈子，就會影響到相關的產業。但很多產業被限制完以後，其他新的產業又沒有爆發出來的時候，就可能會導致許多的人下崗失業，下崗失業以後，就沒有了經濟收入。
消費端沒有提振，意味著產品生產出來以後無法銷售出去，那麼，企業接著也會遇到危機。
如果是這樣的話，有可能真的就會發生經濟危機了。
貧富差距是越來越大，其實對於富人來說，經濟危機對他們影響是非常小的，他們依然有非常強勁的消費能力，能夠持續不斷地去高消費。所以那些為富人提供服務的企業，反而能夠繼續活的很好。但大部分為普通民眾提供服務的，提供產品的企業嗯，就可能會遭受到一些重創了。
我們國家正在提出共同富裕這個概念，其實，社會主義的本質，就是要實現共同富裕的，只是這個是否會太過於理想就不得而知了。
我有時候在想，隨著生產效率的不斷提高，其實人們生產那些基本需要的衣食住行，現在來說應該是比較容易實現的。那麼就會不會存在一個過度生產的問題？我意思是說一個村裡有100個人，以前可能100個人都要去參加勞動才能夠生產出共100個人吃穿住行用的物品。可是現在，由於生產力的提高，可能有20個人去生產，就能夠產出的產品足夠滿足100個人吃穿住行。
如果是這樣的話，那其他的80個人要幹什麼呢？其他80個人也要吃飯的話，他們也去生產食物，那麼，最終生產出來的產品就太多了。所以啊，這80個人其實只有安排去做其他的事情。他們不一定要去生產衣食住行，但是他們一定要去做事情，因為只有透過去工作以後，他們才能夠獲得收入，才能夠從那20個人手中購買衣食住行所需的物品。
所以我認為未來的發展趨勢，一定是要往精神生活方面去發展。食物足夠多，以後我們不可能再繼續生產食物，我們只能是去生產其他的東西。當然了，這裡有個供給側改革的問題，也就是說，提高生產端的產品質量，雖然是吃飯，我們也可以吃牛肉，也可以吃豬肉，如果大家都覺得吃牛肉更加健康，更加喜歡的話，那麼就可以減少豬肉的生產，把更多的資源投入到去養牛的身上。
之前政府投入了大量的資源去開發基礎設施，比方說高速公路啊，高鐵啊，機場啊，還有各種公園啊，以及各種醫院啊，學校啊，圖書館啊，體育設施啊！這些都是有利於增加就業機會，擴大消費。可是這些東西最終也都有個限度，不可能無限的發展下去。所以我覺得當基礎設施都完善以後，國家就應該適當的減稅讓利，只是企業減稅以後，應該把更多的那個剩餘價值分配給工人。工人才有更多的收入去消費，進而達到良好的迴圈。
這是我們希望的共同富裕的生活。
