LCD螢幕為什麼沒落？為什麼沒有了LCD的旗艦手機？
以下是我個人的看法，如果你有不同的看法歡迎評論區討論。
首先我個人認為LCD沒落是它自身的原因，而不是說努比亞用不用的問題，難道以努比亞的體量用了LCD，就能崛起？很多人到現在還沒弄明白LCD為什麼越來越少手機用了，而又為什麼幾乎沒有旗艦手機用了，現在最多隻能在次旗艦上用。不去了解一下原因，卻和貼吧那幾個極端粉一樣，整天噴努比亞不用LCD，不用無邊框，說的好像其他手機就用LCD做旗艦一樣。然而是其他手機都沒用，這難道是商量好的嗎？如果大家都不約而同的不用它，肯定有原因呀。畢竟LCD的使用者需求還是有的，誰不想吃點這部分使用者呢？但是並不是有需求就能滿足，只能說LCD自己不給力，沒辦法。雖然LCD效果不錯，但是功耗，厚度，重新整理率，屏下等各個問題對於旗艦手機高功耗來說都是致命的。
即便是用柔性OLED螢幕的手機，螢幕儘可能的做薄，就是為了給手機讓出更多空間來堆硬體，來堆電池。然而硬體全面提升，手機又不能太大，還要儘可能的輕薄。所以電池做大，必定厚重，做小，續航肯定尿崩。你看現在電池都動不動4500毫安起步了，但是續航依舊一般，就是因為效能提升的同時功耗也增加了。LCD本身就厚，那麼就意味著電池空間進一步縮小，而LCD本身功耗就高，意味著續航還要再縮水。
所以現在旗艦都沒有LCD的了，就是因為這些原因。
現在旗艦手機本來就比較貴，所以大家都在努力的做到各方面均衡的前提下，然後才去做一些主打。
但是LCD螢幕，自身厚度增加，所以也變相的增加了機身厚度。而LCD功耗也增加，為了彌補功耗的增加，還要再適當增加電池，不然續航扛不住。畢竟硬體效能也對電池需求很大，那麼這就是一連串的反應，而不單單只是加個LCD這麼簡單了，現在不比以前了，以前手機效能各方面都沒有那麼高。效能配置一直在進步，但是電池卻一直沒有突破。
這是續航和厚度方面的問題。增加了厚度續航還反而縮水。你願意買單嗎？
再說屏下部分，屏下越來越普及了。屏下指紋已經是標配了，而屏下攝影也越來越普及。
如果現在還出LCD旗艦，就意味著沒有屏下攝影頭，就連屏下指紋都沒有。
這樣的旗艦手機你願意買單嗎？
再說厚度，續航縮水沒有屏下你都忍了，厚度也增加了，你買單嗎？
再說螢幕本身，都說LCD效果好，那也要看是什麼LCD，不管是LCD還是OLED都有好壞之分。
目前做LCD做的好的幾家，都已經不做LCD了，三星已經把部分或者全部LCD的產線賣了。而jdi的產線也差不多倒閉了。
買LCD不就是為了有一塊好螢幕嗎，但問題是現在好螢幕有多少？如果僅僅是為了LCD而LCD，大可不必，難道你願意為一塊普通的LCD花大價錢買一部手機？
你可能會問為什麼不做次旗艦的LCD，因為次旗艦大多是走量，而且主打價效比，利潤低，主要用來佔市場，不是說不賺錢，而是利潤沒有旗艦那麼大，還有一個前提就是要出貨量大。如果體量不大，不賠錢就不錯了，而且LCD短板較多，如果體量不大，本身利潤就小。再損失一部分口碑，圖啥呀？努比亞拿什麼玩價效比？人家某米手機有廣告的收入補貼。所以價效比可以壓下去，努比亞拿什麼玩？
價格高了，口碑不行，價格低了賠不起。死的更快。
以上這些，還僅僅只是LCD的問題，
另外如果要做LCD就要面臨更多問題，要知道無邊框也是要基於LCD做的。所以以上的這些問題也依然存在。
另外再次基礎上還要增加更多問題。
你比如，無邊框基於2.5D玻璃，LCD本身就厚，再加上2.5d玻璃，更厚了。
所以你去看一下歷代的無邊框，你會發現都很厚，而是電池同期都是比較小的，所以續航能力都是偏弱。
保護玻璃問題，由於是無邊框，所以只能用大猩猩二代，而現在已經是第七代了，這樣做出來，還不得被噴死。又是一個短板。
再說無邊框的供應鏈，無邊框是需要專門定製的，以前是jdi，而jdi都不做了，如果找其他廠商，能不能做是一個問題，小體量的定製費用能不能承擔的起又是一個問題。
而且以現在的LCD效果，都沒幾家旗艦LCD了。
厚度再度增加，續航再度縮水，效果又大打折扣，定製費用又大大提升的同時，你做出一個沒有屏下指紋，沒有屏下攝影頭的手機，做旗艦，價格高的同時各種短板，做非旗艦，價格更壓不下去。
所以說，LCD需求一直都有，但能不能滿足這些需求並不是努比亞說了算，也不是其他品牌說了算，而是要看LCD什麼時候能攻克這些問題才行，這才是根本問題。
這也是為什麼作為液晶屏之父的夏普也不做LCD旗艦了的原因，蘋果也開始全面轉向OLED螢幕的原因。
這是價效比和口碑的問題。
注:以上觀點僅代表個人看法。僅供參考，歡迎評論區討論。
