最近看到有人又在聊191槍族和95槍族之間的問題,有些小錯誤就不提了,個人正好對這個問題也比較感興趣,就順便聊聊我軍輕武器的這點事兒。
根據央視的報道,隸屬於南部戰區的第75集團軍某合成旅,報道的重點在於新兵剛剛分配下連,就領到了全新的QBZ-191突擊步槍。而該部老兵目前仍然在使用95系列突擊步槍,形成了非常有趣的新老槍混搭的情況。
由此,引申出了一個問題——191槍族是否會全面取代原本的老95槍族?
截止到目前,191槍族一共有三款槍型:標準尺寸的QBZ-191突擊步槍,短槍管的QBZ-192短突擊步槍和QBU-191狙擊步槍,這三款槍型,正好對應上了此前部隊裝備的標準型95突擊步槍、95式短管突擊步槍和88式狙擊步槍(95系列和95-1系列這裡先放在一起講)。
這裡首先要明確一個點,有人認為191槍族相比於95槍族最大的優勢,在於191槍族配件齊全,擁有各種先進瞄具,而95系列則是裸槍狀態。
這個觀點純屬謠傳,因為95槍族在出廠的時候同樣配備了包括白光瞄準鏡在內的各式配件,只不過在日常的訓練和使用中很少使用而已。就像目前的191槍族,部分使用單位仍然使用裸槍進行訓練。所以,可以說95槍族的配件不如191槍族的好,但不能直接說95槍族是“裸槍”。
從槍管長度上來看,QBZ-191突擊步槍槍管長度為14.5英寸(368.3mm)、QBZ-192短突擊步槍的槍管長度為10.5英寸(266.7mm)、QBU-191狙擊步槍的槍管長度為21.7英寸(551.2mm)。
而標準型95突擊步槍,95短突擊步槍和88式狙擊步槍的槍管長度分別為463mm、326mm、620mm,無託結構設計在槍管長度上的優勢體現得非常明顯。更長的槍管,能夠給子彈提供更多的動能,和更加穩定的飛行姿態。
但打仗不是射擊比賽,不是誰打得遠誰就更強,和原本的95槍族相比(88狙勉強算進去),全新的191槍族優勢體現在以下幾點。
首先,槍械配件效能更好,無論是QBZ-191/192上配發的3倍QMK-152型白光瞄準鏡,還是QBU-191上配發的4-15倍CS/OS20A型瞄準鏡,整體效能都比95槍族的配件強不少。這是我國軍工部門這幾年持續改進的成果之一,也是一種必然情況。
其次,是191槍族的戰術拓展效能比95式槍族更好。除了更多的皮卡汀尼戰術導軌之外,191槍族的槍托長度是可調整的。這點非常重要,臥姿射擊和非臥姿射擊時可以根據射手的實際需要進行調整,而不用像95槍族那樣只能射手自己調整射擊姿態。
最後,是通用性更好。槍族槍族,最重要的就是通用性。88式狙擊步槍就不用說了,95式短突擊步槍與標準型95式突擊步槍的零部件通用性,顯然就不如191槍族的三款槍。
191槍族目前也有一個問題,那就是沒有專用的班用機槍型號。原本的95槍族還有個95式班用機槍,但191槍族另外配了個5.8mm口徑,使用可散式彈鏈的輕機槍作為班用機槍,通用性稍微差了點。
有人說可以給QBU-191狙擊步槍配上75發彈鼓,配合其重槍管使用,就是一款班用機槍。這種說法顯然是想當然了,班用機槍手和狙擊手的角色是不一樣的,從配置、作戰定位、到戰場支援方向都有很大的不同,就不要以訛傳訛了。
從目前的情況上來看,95槍族,無論是較早的95系列還是後面的95-1系列,實際上的改進並未停止,只不過因為大多是相關單位自行改進,所以比較少引人注目而已。改進的重點主要是更換上提把,使用皮卡汀尼戰術導軌,加裝貼腮板等。
所以,95槍族仍然存在升級潛力,並且改進升級也從未停止,不存在95槍族潛力已經被挖掘殆盡這種說法。
95系列目前最大的優勢,還在於結構緊湊。比如大部分各地的武警特戰部隊,因為其專注於室內近距離作戰,95系列步槍結構緊湊的優點就出現了,各地的武警和特警單位,也是95系列改進的主力軍,各單位裝備的改進型95都有各自的特點。
解放軍方面目前使用95系列最多的還是空降兵(不是空突旅),同樣是看中了95系列結構緊湊,方便在機艙內活動的特點。海軍艦艇更不用說了,95B型短突擊步槍一直是標配,目前也沒有看到使用191槍族的情況。
當然,95系列還有個特點,那就是生產量和裝備量都不小,前後共生產了幾百萬支95系列,如果要用191槍族全面換裝,費用是一個問題,退役後的95系列只能夠封存,然後靜靜等到幾十年後,像後面的56衝一樣統一銷燬。
其實,輕武器在現代戰爭中對勝負的影響已經越來越低了。決定現代戰爭勝負的,無論是陸軍、空軍還是海軍,基本上都靠重武器,火力至上。所以,不僅是我軍,美軍的輕武器換裝計劃吆喝了幾十年,也同樣是進展有限。
所以,在未來相當長的一段時間內,95系列槍族仍然會和191槍族以混編的方式在我軍中繼續服役。與其想著要不要用191槍族全面取代95系列,不如多想想怎麼進一步提升我軍的重火力水平。
圖源網路,侵刪。