美軍從二戰一直到冷戰高峰年代，最大最基本的戰役單元，一直是師。比如比較著名的82空降師，101空中突擊師這類輕型快反師；還有真正的重灌機械化師，比如第三機步師，第四機械師，騎1師，陸戰1師等。美軍一直是沒有常設軍級單位的。如果還保留哪個軍級單位的番號，比如第八軍；其實僅代表某個區域的戰爭從法理上還沒有最終結束，因此繼續保留一個軍級的番號。但是如果戰爭透過國際條約的性質正式宣佈終結，那麼在相應戰區存在的軍級番號就同步撤銷了。而如果再出現大規模的戰爭，則會在新的戰場由多個主力師和配套的海空軍和陸戰隊，組成新的戰役聯合體，有必要的情況下則開設一個新的軍級番號。而從1991年在海灣戰爭中大勝，到2016年的這20多年間，美軍並沒有設定新的軍級番號。
畢竟只用幾個月甚至更短的時間，就可以徹底擊潰對手，甚至直接實現對對手的政Q更迭。根本沒有必要再設定常駐性質的海外軍。再到後來，像阿富汗戰爭，基本連正規的規模性抵抗都沒有，更沒有必要設定新的戰區軍。這些戰爭的連勝，反倒讓美軍覺得就算是傳統的師級戰役單位，都顯得過於龐大了。因為美軍的師級單位的實際兵員數量和配置的武器數量都很大。比如人員至少3萬人以上，有些師加強後甚至有六七萬人，配套數百輛M1系列坦克和配套的火力打擊系統，還有上百架武裝直升機和更多的運輸直升機。這種師級單位的武器配置和作戰能力，相當程度上都是其他大國一類主力軍的配置，綜合打擊能力甚至超過很多二流的集團軍，更是超過大多數國家的所有總軍力。在伊拉克戰爭之後的美軍看來，
如此龐大的傳統師級單位，如果用來打伊拉克、阿富汗以及最近幾年的地區戰爭。完全是高射炮打蚊子，戰鬥力過剩得太多了。於是美軍就在最近20年積極搞師改旅，也就是把過去的師、旅、團、營、連、排的傳統6級作戰體制，簡化為旅、營、具體的戰鬥小組，這種三級扁平化編制。好處是即使班級單位參與實際戰鬥，都可以直接呼叫戰區級別的空中和地面的火力支援。不必和過去一樣一級級的上報戰況，導致戰場資訊滯後於實際情況。與編制扁平化同步的，則是基本作戰單元武器配置的輕型化和快速反應化。比如用更多的輪式戰車代替傳統的M1系列主戰坦克。單兵的作用也由過去的突擊單元逐步變為空中和地面火力群的觀察哨。1991年的海灣戰爭，一直被全球認為是現代化大規模戰爭的經典之作。
除了精確制導武器對戰爭結果的巨大影響外，其他大國也曾經普遍認為美軍的作戰思想和編制體制更加先進。因此進入新世紀，其他大國的各種軍事改G，也或多或少的參照了美軍的最新做法。因此當美軍開始進行師改旅的實驗時，有些大國也基本有樣學樣，把本身的主要基本戰役單位從過去的師，普遍改成了旅級單位。甚至到目前剩下的主戰師寥寥無幾。不過就在這個當口，卻發現美軍居然認為旅級作戰單元並不適合未來與大國之間可能進行的大規模正規戰。這是因為過於輕型化的旅和營，打所謂的治安戰尚可，但是如果面對其他大國的大兵團，旅級單位本身就顯得過於單薄。而戰場指揮完全扁平化的一個基本大前提，就是參戰一方有絕對的制空權和制火力權，這種狀況在治安中都沒有問題。但是一旦遭遇的是勢均力敵的大國，則現在的美軍，也不敢說，
制空權和火力壓制一定都在自己手裡。而以旅為核心的基本戰役單元，在重火力上就顯得尤其不足，而歐洲東邊最新的地面戰充分說明，大規模陸戰仍然是火力決定一切。於是美軍現在又準備搞旅改師。這樣一來，就把過去20年也跟著師改旅的模仿者們閃得不輕。其實瀚海狼山、匈奴狼山在過去20年也多次明確表示過，反對一刀切式搞師改旅。現在超級大國自己主動往回改，再次驗證狼山過去判斷的準確性。那麼在美軍重新設定以傳統師作為未來的基本戰役單元后，其他各方也必須跟著全部改回去嗎？繼續跟風更沒有必要！還是最前面提到的那一個關鍵點，就是美軍是沒有常設軍級單位的，但是其他大國有。美軍未來繼續把師作為戰役單元，那麼其他大國可以繼續把軍或者集團軍作為基本戰役單元，在此基礎上，下面的師和旅可以靈活編制，以奪取戰爭勝利為根本目的。
