在過去30年中，韓國陸軍裝備的班用機槍是K3輕機槍。K3輕機槍是由韓國大宇精密工業公司（DAEWOOD，今天的S&T Motiv）在上世紀80年代末研製的，1989年被韓軍採用，到現在一直是韓國步兵小隊火力的核心。但是，K3一直以來都存在一個問題，就是它的可靠性。
K3機槍
K3是在1980年代設計的，深受FN公司米尼米的影響。FN公司推出米尼米之後，西方國家大量開始裝備，韓國軍隊最初也想直接採購M249，但迫於國內的壓力，只能參考米尼米研製自己的國產機槍。問題是，在80年代，米尼米本身還不夠成熟。K3不是按米尼米許可證生產的，但是外觀和內部結構與米尼米都非常接近。因此，K3也繼承了米尼米早期的缺點。
米尼米在裝備西方國家之後，隨著時間的推移逐漸進行了升級改進。例如，M249是美國版的米尼米，推出了改進型號M249E2或E4。FN的原始版本也經歷了類似的改進，現在它的Mk.3已經上市。簡單地說，米尼米/M249的早期版本和當前版本在內部或外部都不完全相同。但是，K3自裝備以來一直都沒有改進過，甚至最常見的MIL-STD-1913導軌那樣小的升級都沒。
K15機槍
K3在韓國軍隊服役之後一直都存在可靠性問題，甚至有些單位認為K3完全是垃圾。雖然，K3在後來生產的過程中，內部零件、尺寸/公差和材料使用方面得到了改進（例如，槍管壽命在其生產中逐漸提高），但可靠性問題從未完全解決。
韓國下一代輕機槍（LMG-II）專案於2016年6月份開始研究，並於2018年11月份結束。經過2017~2018年研製及試驗評價。S&T Motiv的產品擊敗了競爭對手，贏得了LMG-II專案，並於2019年1月正式被賦予K15，按計劃於2020年左右開始批次生產並裝備部隊。
K15是繼K-14（一種栓動式狙擊步槍）之後的韓國自行研製的又一種輕武器。但是，從外觀上說，K15更像是K3輕機槍的深度升級版本。
但是，單就外觀來說K15的人體工程學設計比K3好得多。K3的槍托為不可調固定式，射擊並不那麼舒服。K15具有完全重新設計的可調節槍托和握把/扳機組元件，從而改善了K15的人體工程學設計。
K15的內部部件也經過完全重新設計。雖然，總體結構仍然是我們熟悉的米尼米設計，但是尺寸和特定形狀都是經過重新設計，零件的公差也比K3更小。總體而言，S&T Motiv試圖製造出比K3更可靠的機槍。
K15同K3一樣具備快速更換槍管的功能，但是其固定鎖與K3不同，它使用按鈕來固定和釋放其槍管，並且在槍管後部有三個定位凸耳，以確保其位置定位準確。透過按鈕閂鎖和三個定位凸耳，能夠實現快速準確地更換槍管。
同K3相比，外觀上最明顯的變化是K15安裝了MIL-STD-1913導軌，並且護手已完全重新設計。現在，K15 護手的兩側和下方都有裝有導軌，能夠安裝小握把、槍燈、鐳射照準儀等裝置。此外，兩腳架已經完全改變了。K3在研製的時候，為了減重，很多部件採用了更薄的材料，從而導致K3的耐用性下降，其中兩腳架就非常容易斷裂，但在K15上，兩腳架更像是FAMAS和Mk.48的混合體，比以前的腳架更堅固。前準星柱也是可摺疊的。
左邊的K15,右邊K3
實際上，導軌可能是開發K15的重要原因之一。韓國陸軍計劃在K15上使用新的光電瞄準器和鐳射照準儀。新的光電瞄準具帶有熱成像儀，鐳射測距儀和彈道計算機，實際上是一臺晝/夜火控系統。
此外，同中國QJS201 5.8mm班用機槍類似，K15既可以使用200發彈鏈的塑膠彈箱，也使用標準的步槍彈匣。雖然，米尼米機槍採用了兩種供彈方式，但是在西方最新設計的輕機槍通常取消了彈匣供彈的功能，可能主要是考慮到成本、可靠性，比如德國MG4和美國最新的班組機槍都是如此。但中國、韓國新的輕機槍都仍然保留了彈匣的設計，畢竟在緊急情況下，彈匣還是必要的，這一點上中、韓的觀點還是一致的。
QJS201 5.8mm班用機槍
與K3相比，K15的唯一缺點是它的重量要略重一些。K3的重量略為6.85公斤，但K15接近米尼米Mk.3的重量。即使沒有兩腳架，K15的重量也達到7.16千克，已經比K3重，如果再加上光電瞄準具，它的重量達到8.4kg。不過，即使是重量增加了，但是韓軍參加過測試計程車兵還是更喜歡K15，因為它更可靠。
中韓兩軍新的輕機槍幾乎是同一時間裝備部隊，中國在輕機槍方面走了一條彎路，之前的81、95式班用機槍都採用彈鼓供彈，而新一代QJS201 5.8mm班用機槍則採用了彈鏈供彈（主要供彈方式），雖然起步比較晚，但是可謂是跨越式發展。而K15則是在K3基礎上改進提高的新一代輕機槍，雖然步子不算大，但勝在夠穩健。這兩種機槍都是剛剛裝備兩軍部隊，其在部隊的表現究竟如何，我們將拭目以待。
