偷襲，往往是在整體實力不如對手的情況下，以出其不意、攻其不備的戰術暫時得手的唯一辦法。偷襲作為一種戰術本身沒有錯，但是如果上千年來都偷襲上癮，那麼就是很大的問題了。時刻把偷襲戰術奉封為圭臬的，四島方面可以說是歷史上無人可出其右。古代的那些偷襲就不談了。而從1894年開始，黃海大東溝的偷襲戰術可算是其近代偷襲歷史的開端，此後到1904年，偷襲某港的沙俄艦隊又一次成功。當然玩得最大的，自然是1941年的偷襲珍珠港。雖然從來是搞偷襲的行家裡手，但是用航母和大量艦載機偷襲一個大軍港，卻並不是四島聯合艦隊的原創。這個發明專利倒是屬於英國皇家海軍，在珍珠港事件之前，皇家海軍就出動了光輝號航母，讓艦載機攜帶大量空投魚雷，在夜間偷襲了義大利的塔蘭託軍港。
結果一次攻擊就炸沉了意方的大部分戰列艦和其他主力艦，讓六成以上的義大利海軍實力瞬間灰飛煙滅，導致在整個二戰中義大利海軍都沒有什麼明顯的作為。而對這個戰例，最重視的不是英美海軍，反倒是四島方面深入研究並且進行了多次模擬實驗，然後才在1941年底有備而來，最終的偷襲結果還是非常重大的。當然偷襲珍珠港的歷史早就過去了80年。讓瀚海狼山、匈奴狼山感到非常驚訝的，是直到今天，四島方面仍然有人還在幻想重新搞一次珍珠港式的偷襲，不過這次的戰略目標不是往東而是向西，所謂項莊舞劍意在沛公，針對是誰可以一眼望穿。這裡先不說到底是誰讓四島方面在80年之後還有這種“勇氣”，這裡僅僅單純從技術條件出發，論證一下在當今和今後，還有沒有重演一次珍珠港事件的可能性。
1941年的事情，已經有明確的歷史定論，也就是四島艦隊實打實地進行了偷襲。這是因為當時美日還正在進行談判，但是四島一方已經出動聯合艦隊的幾乎所有主力，一共六艘航母，偷偷摸摸地潛行數千海里，摸到了夏威夷珍珠港外圍只有幾百公里海域，然後突然發動大規模的空襲。有人說當時的美國高層已經獲得了對手可能發動偷襲的情報。但是這些情報卻根本沒有傳遞給珍珠港太平洋艦隊司令部任何人的手裡。而從當時被襲擊的珍珠港內部的備戰狀態看，確實是被突然性的大規模襲擊，幾乎毫無準備，因此綜合性損失非常巨大。問題是四島方的聯合艦隊已經摸到了珍珠港之外的數百公里，為何作為太平洋艦隊一方，卻完全沒有防備？除了戰略上的麻痺大意，自認為四島方面的綜合實力不可能直接挑戰美國外。還有很多技術上的具體原因。
第一，當時完全沒有當今的天基偵察系統。對任何一方來說，最快速有效的辦法就是定期派出高空偵察機掃視海面，但是這種偵察又會受到夜間和不良天候的干擾。只有大晴天無風無浪的良好天候才適合派出高空偵察機大規模的掃描海面。而這樣的天候，在珍珠港附近的海域全年還可能不到三分之一。而每年的12月底，恰恰是夏威夷群島附近海域天候不好，氣旋較多的季節，在整個中北太平洋也是基本如此，冬季的氣候遠遠比夏季惡劣。而四島方面的聯合艦隊也是冒著北太平洋的大浪冒險遠航了幾千海里，也算是出其不意。第二，即使派出了高空偵察機掃視海面，甚至派出多艘偵察機在多個方向上大範圍巡海，最終發現對手艦隊的機率也不高。不用說在偷襲珍珠港之前的全員麻痺狀態下。就算是到了後來的中途島大戰期間，
參謀人員已經可以廟算到在幾點鐘方向在幾點幾分雙方戰鬥機會首次遭遇的情況下，想派出偵察機發現對手的航母都不容易，甚至這類偵察還可能屢屢出錯。說到底，大海太大，就算是有幾十艘上百艘的大艦隱藏期間，在沒有天基系統的情況下想找到也不容易。第三，既然軍用偵察機沒有提前發現四島方面的偷襲艦隊，那麼海上日常航行的船舶。也沒有發現一支龐大大艦隊突然出現在海天線上嗎？這就在於當時的海運背景，同樣完全和當今沒法比。當時大型海船極少，再說夏威夷附近也不是熱門航線，亞洲和北美之間的定期航線更偏北，而且通訊也落後。即使有民船偶然性遇到艦隊也未必可以及時報告。因此當時的綜合性條件，讓龐大的艦隊奔襲數千海里進行偷襲成為可能。而到了當今，如果想重演一次偷襲珍珠港，或者類似的戰法，則近乎天方夜譚。
首先天基系統太強大了。全球性大國之間，隨時有數百顆偵察衛星時刻盯著對手的本土。除了預警洲際導彈的突然性發射，就是偵察對手的戰略轟炸機和主戰艦艇的活動。這種偵察有些不僅僅是每隔幾個小時過頂一次拍攝一些照片，甚至是24小時不間斷實況直播而且還是動態影象。對手任何超過1000噸級的艦艇在全球的具體位置，都掌握得明明白白。因此不用說再用大艦隊遠距離偷襲，就是艦隊剛剛升火起錨。有聚集的跡象，對手那邊早就預警了。如果艦隊偷襲不成，那麼用遠端飛機偷襲行不？更不行！因為所有的固定航空基地都是日常衛星偵察的重點，而且非隱身機大規模起飛，在數千公里外，就可以被超地平線雷達給捕捉到。於是在當代真正可以用來偷襲的，只有潛艇和彈道導彈。但是亞洲的邊緣海水淺，並不適合潛艇的大規模出擊。最後用最靠譜的彈道導彈偷襲？那豈不是關公面前耍大刀，自找不自在？
