1.這兩天在網上刷到比較多的一個思維就是“乞丐思維”，還以為發生了啥事兒動靜這麼大，原來是阿里旗下的互助寶馬上就要關停了。
2.阿里互助寶給7500萬投保人拿出了30億“分手費”，不少人覺得30億人均才40塊錢，這錢太少了，感覺多年的善良被白piao了，於是就在網上掀起了大討論。
3.你覺得阿里是不是騙pao了？他們是不是真的被白piao？要我說自己約的pao，含著淚也得打呀，脫了姑娘褲子才嫌棄人家長得醜，沒道理呀。這裡面的邏輯有三點，兩個大前提和一個信任問題。且聽我說道說道，你們看看覺得有沒道理。
4.互助寶通俗點看就是眾籌看病，大家每人拿點錢出來放在某個共同賬戶裡，沒事兒就漲點利息。然後哪天交了錢的人得了病，光靠自己的那點錢根本是杯水車薪看不起呀，這時就從賬戶裡拿出錢來給某個人看病，這樣一搞就可能救人一命，那真的是勝造七級浮屠啊。這樣一看也是大好事一樁。這是不是很像保險？
5.可是保險能這麼搞有兩個大前提。第一個大前提就是這個病必須是小機率事件。如果像感冒發燒一樣，三天兩頭都要跑一次醫院，那資金池再大也經不起這樣的折騰。這對那些抵抗力好的，一年也得不了一次感冒的人來說，就是約等於白piao。
6.第二個大前提這個病必須得是讓個人和社會付出巨大代價的病。同樣是破壞呼吸道的，感冒就不可能進醫保，可是新冠就可以進醫保。這不是說國家人傻錢多，有錢沒地方花，其實治療新冠特麼的能花錢。
7.這是因為，感冒這玩意不容易死人，也沒什麼後遺症，頂多就是難受幾天而已。如果感冒都進醫保，那些三天兩頭感冒的人，人家就可以心安理得的消費醫保，那鐵定是怎麼舒服怎麼來，怎麼放飛自己就怎麼嗨，怎麼貴怎麼治，反正花費的大頭都不是自己的，花起錢來當然不心疼。
8.要是遇到腦洞大開的，就可能出現騙保現象。因為感冒這玩意雖然看著花費不多，但也要百來塊，掛個瓶弄不好直接飈到200塊。而自己忍一忍，喝白水熬著，就幾乎不用花一分錢。
9.這就有了很大的套利空間，先把醫保的錢騙出來，實際上不花在看病上，反正這病不治也死不了人。熬一次白菜變火鍋，熬個十來次單車變摩托。賺錢不要太容易。
10.這很容易激發出人性的惡和懶惰之心。過不了多久，那些本來賺錢不容易，生活過得苦哈哈的人，紛紛跑去套利，然後靠套利為生，再也不上班，最後變成廣州三和大神和躺平哥，用不了幾年滿街都是這類溜街的大神。
11.可是得了新冠就不一樣了，大家都看到了漂亮國這幾天當日新增感染人數已經飈到50萬，死亡人數已經破了80萬，比漂亮國二戰和越戰戰死的總數還要多，非常的恐怖。
12.不要像漂亮國一些神棍想的一樣，新冠就只收割老年人，是在替漂亮國在返老還童，減輕負擔。新冠不是你家豢養的走狗，你讓咬誰就咬誰，不讓咬就乖得像小貓咪。
13.新冠是條瘋狗，見人就想咬，逮到誰就瘋咬一口，不咬下一塊肉來不鬆口，人家玩的是機率。加上新冠的後遺症很大，不少人即使看好病保住了小命，也有很大機率會伴隨著各種各樣的後遺症。
14.這些後遺症會跟隨他們一生，日夜折磨他們的精神和身體，也一點點掏空他們的口袋。那些感染沒幾天就去世的人是被一鐮刀割走了命，那些後遺症大的人那才叫凌遲，一生都要活在對新冠的恐懼下不得安生。
15.每一次大傳染病爆發，都是宗教主義抬頭瘋狂傳教的時候，面對生死不確定性，大家的心裡越來越不安，越需要一份心靈寄託。而宗教就是最好的精神庇護所。大家也就越來越相信玄學，越來越信命。你看這幾年網上算命的、易經八卦的、塔羅牌測算的，傳教等等都搞得如火如荼。
16.這對社會的勞動力市場破壞很大，年輕人不是病秧子，就是一頭扎進了宗教裡，佛得一批，不消費、不生娃，也不怎麼搞錢，那還搞個毛線經濟建設，社會還怎麼發展？
17.所以這病必須得治，個人治不起，大家一起出錢也得搞。現在看確實苦了國家，苦了現在的納稅人，可是從長遠看，都是利大於弊。
18.有了這兩個大前提，那為什麼阿里的互助寶還是被叫停了？這說明互助寶還是有各種缺陷。
19.買過保險或者研究過保險的人，應該知道保險是一個雙向選擇的過程。保險機構也不是阿貓阿狗的人都保的。比如那些已經患病的人，肯定保不了，年齡大的可以保但保額一定會貴很多。否則每個人都拖到年齡大了發病了，然後悄咪咪的花點小錢趕緊買個保險，這妥妥的是乞丐思維，想白piao機構和其他參保很多年的人。
20.“乞丐思維”有個大漏洞，你憑啥說服所有人都給你一塊錢？所以保險機構一定會把那些想白嫖的人踢出去。
21.這點互助寶出了紕漏。不管三七二十一，有病沒病，小的大的，都一視同仁，好像很有仁義道德，其實很流氓。是在欺負那些早早交錢的老實人。要想維持這樣局面，必須得靠大家用愛發電。可是人都有私心，愛也經不起這樣的瓜分。
22.除了機構選人，投保人也在選機構。作為投保人首先考慮的就是這些錢放在機構這裡會不會安全。機構怕別有用心的個人騙保，導致入不敷出。個人也害怕機構捲款跑路呀。就算不跑路，也怕你把錢拿去胡亂投資。
23.誰也不能保證資金池裡躺著一堆的錢不心動。不敢拿著跑，但悄咪咪的拿去投資賺收益，然後把收益放進私人腰包裡，你敢不敢？反正有人敢，有些人就覺得自己是投資高手，投資不敗，這錢不piao白不piao。
24.所以，國家對保險機構的投資都有嚴格的監管，你不能隨便投資，投資收益也不能隨便放進私人腰包裡。
25.問題是，國家對公益比較網開一面，公益機構可以收一筆不菲的管理費，因為公益機構沒有其他收入來源，那些資金池的錢是不能動的，只能收管理費。
26.可你說互助寶是保險吧，它的管理收費和公益有一拼，明顯是按著公益來收費。可是你說它是公益吧，它又幹著保險的活，把錢拿去各種投資。搞得所有人都懵逼了，你這是什麼玩意，怎麼都沒見過。人家說這是金融創新，你信不信？
27.反正很多人不信，在巨大利益面前，因為人性不可置信，誰都可能鋌而走險。尤其在它脫離了監管，肯定就像脫韁的野馬。
28.雙向選擇這籬笆沒有扎牢靠，信任危機導致了越來越多的人退出了這個互助遊戲，整個互助大廈的根基也就動搖了。其實雙方都有私心。
