中國失去安南真的不可避免嘛？

自五代以後，越南人的民族意識逐漸覺醒，靠以前的那套模式根本無法籠絡。自明代後能夠長期佔據越南的，也只有擁有組織優勢的法國和技術優勢的日本了。
明宣宗的選擇在當時是正確的，不過如果用發展的眼光長遠來看，他又是錯誤的。如果能結合越南的海岸線，發展對南洋的貿易，明代的財務問題恐怕能得到很大的緩解。所以，明代放棄越南在很大程度上是由於懶政。
不過沒有得到安南漫長的海岸線，不是哪個人或是哪屆帝國執政集團的問題，而是關乎兩朝明清兩代所有官員的綜合問題。
縱觀全球各個時期各個國家，若想要在維護一個穩定廣闊的農業國基礎上，再想長期有效掌控遠洋海外貿易，在近代以前幾乎是不可能實現的。

和安南相比，當時的雲南面對的民族糾紛和地緣政治問題，無疑更加複雜。可沐家就能在很長時間內搞定各路土司部族，最後使分離近千年的雲南緊緊回到祖國，其實還是洪武后的明廷進取心不足的緣故。而反觀安南獨立後先後吞了佔婆，蠶食下了廣源州等地，佔據了湄公河三角洲和河仙，甚至還曾覬覦兩廣。
值得深思的是，明廷的重點防守區域在北方，甚至還把首都遷到了北京，可又放棄了重要屏障河套地區和察哈爾熱河一帶的漠南蒙古……
要是朱棣有點遠見，像沐英世代鎮守雲南那樣，讓張輔世代鎮守越南，恐怕會好很多。
不過歷史沒有如果……