英特爾酷睿i7-12700K與AMD Ryzen 9 5900X和5800X對決

英特爾酷睿i7-12700K與AMD Ryzen 9 5900X和Ryzen 7 5800X之戰是英特爾新的Alder Lake處理器定價方法的又一個參考。英特爾的定價將12700K與中端Ryzen 5000機型進行對比，但今天我們將媒體價3199米的Core i7-12700K與媒體價更高的3699元的Ryzen 9 5900X以及媒體價約2499元的Ryzen 7 5800X進行對比。這是因為Intel的Alder Lake晶片具有驚人的強黑科技，已經在我們的最佳遊戲CPU和CPU基準層次結構列表中擊敗了價格更高的Ryzen晶片。

正如我們之前的Intel Core i9-12900K與Ryzen 9 5900X和5950X以及Intel Core i5-12600K與AMD Ryzen 5 5600X和5800X對決中所見，Intel的混合x86 Alder Lake設計代表了該公司十年來最具顛覆性的架構轉變。結果，英特爾顛覆了AMD最高階的主流晶片，尤其是在價效比指標方面。

然而，Alder Lake確實有一個致命弱點：英特爾推出的晶片沒有B系列和H系列主機板，而B系列和H系列主機板往往是主流遊戲玩家的最愛。這意味著您必須購買價格昂貴的Z690主機板，但至少在購買過程中，您可以獲得尖端的連線性，如DDR5記憶體和PCIe 5.0介面，這些都超過了AMD久負盛名的AM4平臺。您還可以選擇支援DDR4型號的主機板，這是很好的，因為DDR5幾乎不可用，並且國內的拆機價格被某牛炒的已經高不可攀。雖然英特爾新的混合設計改變了遊戲規則，但它在Windows10中也有一些早期的效能問題。這意味著AMD與英特爾的競爭絕不是基準圖表上的明確勝利。下面，我們將核心i7-12700K與Ryzen 9 5900X和Ryzen 7 5800X進行六輪對決，看看哪款晶片在我們的遊戲和應用基準測試中佔據王冠，以及其他關鍵標準，如功耗和定價。

功能和規格：英特爾酷睿i7-12700K vs Ryzen 9 5900X和Ryzen 7 5800X

Alder Lake將用於延遲敏感工作的大型快速效能核心（P-cores）與用於後臺和多執行緒工作負載的小型高效核心（E-cores）相結合。因此，英特爾的混合架構帶來了我們通常認為的“奇數”執行緒安排。這是因為P核是超執行緒的，而E核只有一個執行緒。

Core i7-12700K的售價與上一代Core i7-11700K上市時價格基本一致，但它的執行緒數增加了33%。Core i7-12700K有八個P核和四個E核，總共20個執行緒。P核的基本頻率為3.6/5.0 GHz，而E核的頻率為2.7/3.8 GHz。該晶片由25MB的三級快取和12MB的二級快取供電。

12700K配備整合的UHD Graphics 770引擎，該引擎具有32個EUs，可在300 MHz的基礎上執行，並可提升至1500 MHz，與圖形較少的Ryzen 9 5900X和5800X相比具有優勢。這意味著，如果沒有離散圖形卡，英特爾完勝。要進行更直接的比較，你可以看看英特爾自己的核心i7-12700KF，這是一款沒有內建GPU的晶片，媒體價為2999元。如果你打算將該晶片用於不需要整合圖形的遊戲裝置，那麼200塊的差價還是很誘人的。此次對比的這些處理器都沒有散熱器，12700K的額定功率為125W PBP（基本功率）和190W MTP（峰值功率）。

12700K與6芯/12線Ryzen 5 5600X進行了全面的對比，Ryzen 5 5600X長期以來一直是某些玩家的最愛，因為其價效比簡直就是完美。這些處理器分別具有65W和105W的TDP額定值，32MB的三級快取，並且只有高效能核心。這兩種處理器都支援DDR4-3200記憶體和PCIe 4.0介面。

所有Alder Lake處理器都支援DDR4-3200或DDR5-4800記憶體（奇數DDR5填充規則適用）。Alder Lake晶片還從晶片中暴露最多16個通道的PCIe 5.0和另外四個通道的PCIe 4.0，用於M.2儲存。Intel還向其晶片組添加了12條PCIe 4.0通道（除了16條PCIe 3.0通道之外），現在總共提供28條通道。英特爾還擴大了晶片與晶片組之間的DMI連線，目前的吞吐量是晶片組的兩倍。DMI吞吐量的增加也有利於Z690增強的連線選項，如新的第二代USB 3.2 Gen 2x2 20 Gbps連線。

這些新技術增加了存放晶片的Z690主機板的成本，DDR5記憶體基本上不可用。但是，有DDR4供電的Z690選項可用。英特爾尚未推出價效比較高的B系列和H系列晶片組，因此目前平臺定價將很高。值得注意的是，一線的Z690和二線的Z690之間存在相當大的價格差價，但正如預期的那樣，在剛上市時，價格通常較高。

在此方面，勝出者無疑是Intel。

英特爾的處理器價格是一個優勢。Z690平臺還有一個明顯的連線優勢：配置上有DDR5和PCIe 5.0，AMD的AM4平臺看起來有點長，但Intel的新功能確實使主機板更昂貴。推出時缺少B系列和H系列主機板也無助於解決問題。此外，DDR5的定價目前很殘酷，我們可以預計這種情況還會持續一段時間。幸運的是，在大多數任務中，12700K與DDR4的速度一樣快。

考慮到其新的混合架構有兩種型別的核心，英特爾的核心數量無法直接與AMD相比，因為它們的能力不同。我們的效能結果將決定整體設計的價值。

Core i7-12700K預設配備整合圖形，不過您可以犧牲這些圖形以獲得更低的價位。同時，如果你想要整合顯示卡，你必須要了解AMD的Ryzen 7 5700G APU，但該晶片並不能直接與12700K相比。這意味著如果你還需要一個獨立顯示卡，英特爾完勝。

遊戲基準和效能：Intel Core i7-12700K vs Ryzen 9 5900X和Ryzen 7 5800X

在本文中，我們將重點介紹Windows 11的測試結果，但請注意，在Windows 10的某些情況下，您可能會遇到奇怪的效能問題。我們在評測中有全部細節。

下面您可以看到我們的遊戲測試的幾何平均值，核心i7-12700K與Ryzen 9 5900X和Ryzen 7 5800X在1080p和1440p時的對比，每個解析度被分割成自己的圖表。與往常一樣，我們正在使用Nvidia GeForce RTX 3090進行測試，以儘可能減少GPU造成的瓶頸，測試物件之間的差異將隨著卡數的減少或解析度的提高而縮小。

結合價格合理的1080p解析度DDR4記憶體，Core i7-12700K比Ryzen 7 5800倍的累積遊戲效能快12%。12700K也比被譽為AMD最快的遊戲處理器的Ryzen 9 5900X快7.5%。

將Core i7-12700K與DDR5配對會導致效能下降，在5800X和5900X之間，1080p的領先優勢分別略微降低到10.4%和5.5%，但我們必須正確看待問題-DDR4和DDR5設定之間只有3 fps的差異。很明顯，您不需要昂貴的DDR5套件或主機板來獲得12700K的最佳效能，特別是考慮到支援DDR5的主機板的價格和DDR5套件的黃牛定價。

與AMD的晶片相比，Core i7-12700K給人留下了深刻的印象，但當我們將其與英特爾旗艦產品Core i9-12900K進行比較時，它確實非常突出：這兩款晶片之間的區別在於預期執行到執行差異的噪音。這意味著12700K提供了12900K級的遊戲體驗，但價格要低。值得注意的是，由於增加了四個E核，12900K在後臺任務（如流媒體）中將有更大的分量，由於其200 MHz更高的升壓時鐘，在未來的GPU升級中可能會有更多的選擇糾結。

當然，1440p會將瓶頸推到GPU上，因此晶片之間的差異會大大縮小。具有低解析度面板和高重新整理率的玩家將從Alder Lake更快的幀速率中體驗更好。但Windows 11仍然有點瑕疵，並且比Windows 10的幀率變化更大。

AMD與英特爾的遊戲競爭現在更為激烈，一些遊戲更傾向於一種架構而非另一種架構。因此，最好根據您經常玩的遊戲型別做出明智的決定。在這兩種情況下，英特爾都處於領先地位。

獲勝者：英特爾

在我們的Windows 11測試中，Core i7-12700K在很大程度上擊敗了Ryzen 7 5800X，儘管領先優勢縮小到Ryzen 9 5900X，但仍領先約7%，但價格比Ryzen 9 5900X低很多。總的來說，你可以獲得12900K的遊戲體驗，但要省很多票票，這是很難打敗的。

值得注意的是：Denuvo DRM錯誤的將Intel的E-cores識別為一個單獨的系統，因此，目前約20款Denuvo支援的遊戲不能與Alder Lake晶片一起使用。

應用程式效能：Intel Core i7-12700K vs Ryzen 9 5900X和Ryzen 7 5800X

在本文中，我們將重點介紹Windows11應用程式測試結果，但請注意，我們在Windows10中遇到了一些在Windows11中執行良好的程式，這些程式的效能低於標準。這些問題的出現是由於缺乏針對混合體繫結構的軟體最佳化。

在Windows 10中，有一些方法可以糾正這些問題，但在軟體供應商提供更多補丁之前，可能需要進行一些手動調整。除了手制動器x264、y-cruncher、Corona和POV射線測試中的奇怪效能外，我們比較的Windows 10效能結果基本上反映了我們在Windows 11中看到的情況。

我們可以將生產力應用程式效能歸納為兩大類：單執行緒和多執行緒。

單執行緒任務中，Core i7-12700K比Ryzen 7 5800X和Ryzen 9 5900X快約17%。當然，這些令人印象深刻的效能增量不會延續到所有型別的工作負載中，但12700K在每個基準測試中都優於Ryzen系列。在單執行緒工作中，12700K比上一代11700K快19%，比上一代旗艦11900K快14%。12900K是市場上唯一一款能夠在輕量化工作方面擊敗12700K的晶片，儘管差距只有相對較小的3%。

在輕執行緒應用程式中，這些高水平的效能將相當於在各種輕鬆的日常任務中提供更快捷、更快的體驗。12700K的快速效能在web瀏覽器和應用程式啟動任務中最為明顯。

在我們的累積測量中，12核24執行緒core i7-12700K的執行緒工作速度比12核24執行緒Ryzen 9 5900X快2.5%。它也比Ryzen 7 5800X快40%。這一代的進步也令人印象深刻。與上一代旗艦產品11900K相比，12700K在重執行緒任務中速度快35%，比11700K快34%。

目前的12900K代執行緒工作速度比12700K代快約17%，這為專注於生產力工作的使用者提供了充分的理由。然而，令人印象深刻的是，12700K仍然與12900K保持著如此的競爭力，特別是因為這兩款機型之間的差異很大程度上歸結為12700K具有更高的升壓時鐘和更少的四個E核。儘管存在這種差異，12700K在使用諸如LLVM編譯和NAMD中的大規模並行分子動力學模擬程式碼等branchy程式碼的應用程式中仍然取得了很好的效果。這些高度並行化的高通量應用程式對E-Core的響應非常好，這為12900K提供了支援。

Core i7-12700K在每個單執行緒基準測試中都擊敗了Ryzen競爭對手，因此它在許多較輕的應用程式（如web瀏覽器和office應用程式）中提供了非常快的效能。就其價格而言，12700K在輕執行緒工作中是不可觸及的，Core i9-12900K是市場上唯一一款能夠在此類工作中擊敗12700K的處理器。

12700K在每個多執行緒工作負載中都擊敗了Ryzen 7 5800X，這真的不是什麼競爭。Ryzen 9 5900X在這裡更具競爭力，在我們的累積測量中，12700K僅快2.5%。然而，5900X在特定的應用中取得了不少成功，如Blender。

Core i7-12700K憑藉其單執行緒和多執行緒效能的令人信服的融合以及更寬容的價格贏得了這一輪。

值得注意的是，與其他Alder Lake晶片一樣，Core i7-12700K在Windows 10中的一些多執行緒工作負載中可能會受到影響，因為使用具有特定優先順序設定的程式碼時會遇到困難。您可以透過命令列實用程式或第三方軟體糾正這些問題，並獲得預期的全部效能。我們預計，隨著時間的推移，該行業將糾正其中許多問題。儘管如此，重要的是要知道Windows 10可能需要額外的手動調整才能獲得最佳效能。

超頻對比：Intel Core i7-12700K vs Ryzen 9 5900X和Ryzen 7 5800X

隨著大量新選項的加入，超頻變得更加複雜，其中很大一部分與頻率淨空的縮小有關。由於激烈的競爭，英特爾和AMD在過去幾年中都將更多的頻率空間引入了終端市場。幸運的是，對於中端系統構建者來說，您往往會在中低端部分找到最大的超頻空間。隨著這些公司推出更多的調節選項，愛好者們也轉向從記憶體和主機板中榨取額外的效能。

Intel和AMD都公開了大量可調引數，以及複雜的軟體超頻實用程式，如XTU和Ryzen Master。兩家公司還支援每核心頻率和超執行緒控制（啟用/禁用），以幫助彌補更多超頻餘量。

英特爾的動態記憶體提升帶來了新的挑戰。這項新技術同時適用於DDR4和DDR5，允許系統在標準記憶體頻率和計時以及XMP配置檔案之間動態切換，這意味著它將根據當前使用模式根據需要自動超頻記憶體。是的，這發生在作業系統執行時，不需要重新啟動-這是一種實時動態調整。英特爾還繼續支援其現有的作業系統實時記憶體定時調整機制，為使用者提供了大量的實時記憶體超頻選項。

英特爾長期以來一直將超頻鎖定在其昂貴的K系列機型上，而AMD則允許在幾乎任何平臺上對所有SKU進行免費超頻。然而，我們看到Intel在這方面有一些改進的跡象，因為它現在已經在500系列晶片組的B系列和H系列晶片組上啟用了記憶體超頻，而且似乎同樣的政策也適用於600系列。

AMD的Ryzen 5000晶片採用了創新的超頻技術，該技術在很大程度上消耗了大部分可用的頻率餘量，因此，正如我們在英特爾旗艦產品中看到的那樣，對於最先進的時鐘速率來說，幾乎沒有什麼寶貴的空間。事實上，AMD晶片的所有核心超頻都是平淡無奇的；您最好使用其自動超頻精度Boost Overdrive 2（PBO2）功能，該功能可提高多執行緒效能。AMD還具有大量曲線最佳化功能，利用欠壓來增加升壓活動。

英特爾通常具有更高的峰值頻率，而AMD更具自適應性的自動超頻往往具有更小的淨空。然而，務必記住，處理器質量對兩個供應商都可能有所不同，因為矽單元總是起作用。

冠軍：平局

這兩種平臺都為愛好者提供了豐富的超頻選項、各自的超頻優勢以及一套自動超頻和軟體實用程式。然而，超頻核心、結構和記憶體仍有相當大的效能提升空間，因此這場比賽通常歸結為個人偏好。

功耗、效率和散熱：Intel Core i7-12700K與Ryzen 9 5900X和Ryzen 7 5800X之比

英特爾的Alder Lake標誌著該公司耗電量和效率指標的一項姍姍來遲而重大的改進。這些改進不僅來自新的體系結構，該體系結構將重執行緒的工作轉移到更小、更高效的核心上，還來自新的Intel 7程序，該程序降低了功耗並提高了效率。

Ryzen處理器仍然是我們測試過的最節能的晶片，而Alder Lake仍然消耗更多的能量。然而，Intel在這方面的改進值得注意：我們測量到12700K的峰值為195W，而之前的11700K代峰值為239W。

然而，峰值功耗並不是最重要的指標。核心i7-12700K也比其前置處理器更快。正如您在我們的每日渲染測量中所看到的，Core i7-12700K的效率幾乎是前一代11700K的兩倍。總體而言，英特爾已將其功耗降低到可接受的水平。Core i5-12700K配備240mm的水冷散熱器，執行狀況良好，但您可以使用同等的風冷散熱器。

請記住，更快的完成時間和更低的任務精力是理想的。不難看出，英特爾在這方面取得了巨大的進步；核心i7-12700K的效率遠遠高於11700K。

然而，AMD在所有關鍵的功耗標準上仍然佔據優勢，Ryzen 5000機型保持了我們測試過的最高效桌面CPU的天花板。

獲獎者：AMD

英特爾已經取得了很大的進步，但AMD仍然是節能高效的天花板。Ryzen 5000晶片消耗更少的峰值功率，並且每單位功耗完成更多的工作。這將導致功耗、效率和熱輸出的徹底改變，因此最終您將得到一個更涼爽、更安靜的系統。

定價：Intel Core i7-12700K vs Ryzen 9 5900X和Ryzen 7 5800X

Core i7-12700K的媒體位為3199元，但您也可以用少200元的價格買到Core i7-12700KF。你通常會發現Ryzen 7 5800X售價約為2499，5900X售價為3699元。

然而，雖然CPU是構建中最重要的元件之一，但它只是等式中的一個因素，您還需要主機板和記憶體。當然，DDR5記憶體是房間裡的大象，但這很簡單：您應該為DDR5記憶體支付大量早期採用者溢價，為高階DDR5主機板支付更多。如果您計劃使用DDR5，請準備好開啟您的錢包-DDR5記憶體大部分缺貨或比DDR4貴100%。如果你在尋找省錢的機會，DDR5現在不在考慮之列。幸運的是，DDR4在大多數應用程式中提供幾乎相同的效能，在Windows 10中提供更快的遊戲效能。

目前，您別無選擇，只能在核心i7-12700K系統上使用Z690主機板，因為英特爾尚未釋出B系列或H系列晶片組。此外，所有高階Z690主機板都支援DDR5，但大多數（如果不是全部）與DDR4相容的Z690主機板都位於Z690系列的中低端。

在定價方面，與配備DDR4的12700K系統相比，構建Ryzen 7 5800X系統大致上是一個不錯的選擇，但您可以獲得更高的效能。與此同時，Ryzen 9 5900X晶片的成本（至少在建議的價格上）明顯高於Core i7-12700K，這給了英特爾晶片一些空間來消化更高的主機板價格，並保持每分錢的效能優勢。

不過，我們可以與X570和Z690板進行一些比較。現在瞭解主機板定價的完整情況還為時過早；我們在一次大型釋出後看到了正常的零星可用性。以下是一些類似比較，但可能會有所不同（定價僅在釋出時有效）：

正如您所見，我們正在研究X570和Z690 DDR4主機板之間的價格差異，從50-600元不等，後者更貴。所以，當然，如果你計劃搭建一個12代系統，你就必須增加這些成本。

然而，這涉及到很多因素。例如，Z690平臺提供了更強健的連線選項，如PCIe 5.0，但您必須為這些功能支付額外費用。

獲勝者：英特爾

配備DDR5記憶體的Alder Lake系統在大多數應用中，尤其是在核心數較低的Alder Lake晶片上，其效能比DDR4的效能提升要低得多。鑑於DDR5可用性的早期狀態，很難確定確切的估計。然而，DDR5的高價對於大多數使用者來說是不值得的，這消除了使用Alder Lake系統的一個關鍵原因。

Ryzen 7 5800X系統的平臺定價將接近12700K，從而將重點推到12700K的遊戲效能提高12%，輕執行緒應用程式提高17%，執行緒工作優勢提高40%。換言之，12700K對5800X的價效比有明顯的提升。

Ryzen 9 5900X還具有更高的價格，這意味著12700K提供了更低的平臺成本，同時在遊戲方面領先5900X 7.5%，在輕執行緒工作方面領先17%，線上程工作方面領先約2%，儘管從整體來看，後者更接近平局。

總結：英特爾酷睿i7-12700K與Ryzen 9 5900X和Ryzen 7 5800X之比

Core i7-12700K提供了Core i9-12900K效能中最大的份額，但價格要便宜得多。這大大提升了價值定位，使處理器在這場i7-12700K與Ryzen 7 5800和Ryzen 9 5900的較量中以五比二領先。

在效能測試中，售價3199元的Core i7-12700K在幾乎所有類別中都令人信服地擊敗了約32499元的Ryzen 7 5800X，遊戲速度提高了12%，單執行緒工作效能提高了17%，多執行緒應用程式效能提高了40%。考慮到核心i7-12700K的效能領先優勢，它可以彌補與5800X大致相當的平臺價格。

此外，儘管約3699元的Ryzen 9 5900X價格高出500塊，但12700K在遊戲方面快了7.5%，在單執行緒工作方面快了17%，在我們對多執行緒生產力應用程式的總體衡量方面快了約2%。然而，Ryzen 9 5900X確實在一些高執行緒應用程式中處於領先地位，因此您必須仔細權衡優先順序，並決定標記是否值得在某些方面付出額外的效能，或者在其他方面付出犧牲。總的來說，12700K是這裡的價效比之王。

12700K是其價格範圍內速度最快的遊戲晶片，具有DDR4和DDR5記憶體以及Windows 10和11。考慮到其積極的定價和12900K般的效能，它作為高階遊戲晶片佔據了至高無上的地位——12900K不值得為僅用於遊戲的鑽機支付額外費用。然而，AMD將推出3D V-Cache處理器，每個晶片最多可提供192MB的L3快取，該公司表示，這將使遊戲效能提高15%。這些晶片將於明年上市，但我們不確定性能提升是否會應用於遊戲。

i7-12700K的優勢還包括平臺新增劑，但DDR5和PCIe 5.0介面增加了平臺成本。英特爾決定保留B系列和H系列主機板在這方面是不利的，因為昂貴的Z690主機板是你唯一的選擇，至少目前是這樣。對DDR4的支援有助於降低與DDR5相關的溢價，但這帶來了一個折衷：我們還沒有看到任何旗艦DDR4主機板；最高階的機型似乎僅限於DDR5。如果您要使用DDR5構建，請準備好令人眼花繚亂的定價，至少在供應改善之前。幸運的是，您不需要昂貴的DDR5記憶體來解鎖最佳遊戲效能-除非您對DDR5有非常特殊的需求，否則最好跳過它。

AMD仍然是功率和效率的天花板，但“英特爾7”工藝降低了峰值功耗，顯著提高了功率效率。總的來說，如果我們將效能考慮在內，英特爾已經將其功耗從meme降低到了可接受的水平。

請注意，軟體更新應有助於解決Windows 10中的許多早期問題，但您可能需要對某些特定程式進行一些手動調整。

儘管有這些早期的挑戰，Alder Lake標誌著一個巨大的跨代飛躍，將定價、單執行緒和多執行緒效能完美結合，同時提供與世界上最快的遊戲晶片Core i9-12900K大致相同的遊戲效能，但價格要低很多。

Core i7-12700K結合了領先的連線選項和改進的功耗和效率，以令人信服的方式贏得了Ryzen 7 5800X和Ryzen 9 5900X的對決。