俄羅斯能收買蒙古人嗎？

嗯，從某種意義上說- bakshish 支付和睡得好？有沒有可能給蒙古征服者錢讓他們路過——他們不會蹂躪俄羅斯城市，不會把我們的女孩趕進他們的後宮，或者把男人賣到遙遠的國家做奴隸？是否有可能僅透過損失一定數量（可能是鉅額）的錢來降低您的自尊心，同時保全國家安全？好吧，似乎富裕的拜占庭從匈奴人、阿瓦爾人，然後是匈牙利人那裡得到了回報，他們寧願損失金錢和榮譽，而不是他們自己的人民，誰進貢？終於把女兒給了草原居民的首領？

歷史表明，人類的心理，尤其是經濟機制，並不是這樣運作的。除了拜占庭、中國和部分伊朗之外，我不記得有其他大國長期有意地從遊牧民族手中收買自己。

這些是古老、豐富且人口非常稠密的文明，其臣民的數量比成群的野蠻人多數百倍。他們的科學和經濟水平超出了遊牧世界。居民人數為數千萬，而草原居民則為數十萬。

是的，他們有足夠的經濟能力來回報，並且一次又一次地這樣做 - 直到他們熄滅，至少在一段時間內，另一個野蠻國王的貪婪。封建分裂時代的俄羅斯沒有這樣的機會。

首先，它的人口數量超過了它的遊牧鄰國，不是幾百倍，而是幾十倍。不久前，斯拉夫人自己從野蠻走向文明——他們沒有設法積累必要的數量優勢，超過他們的鄰居。而且，正如我們現在所知，他們永遠無法做到這一點。

我們沒有自己的黃河，可以養活數以千萬計的人，我們沒有希臘城邦和古老的東方城市，它們會因貿易而繁榮並以鄰國為食。我們從來沒有明顯的財務和數量優勢。因此，他們會買一次，買兩次，然後才能真正瞭解全面入侵的所有樂趣，就像在現實中發生的那樣。

更遠。甚至中國人、波斯人和希臘人也寧願不付錢給野蠻人，而是為他們安排戰役。天朝透過朝代聯姻和進貢來安撫遊牧民族的政策被認為是有嚴重缺陷的，只有在國家衰弱的時期才有可能。

其餘的時間，這個國家的皇帝寧願戰鬥，也不願付出代價。波斯或拜占庭也是如此。當他們在經濟和政治上都沒有問題時，他們比未清洗的鄰居有優勢，並將自己的權力強加給他們。由於他們的古代文明具有深遠的優越性，這是完全有可能的。

俄羅斯沒有這樣的優勢。只有到 16-17 世紀，當它積累人口和脂肪時，它肯定會變得更強大。但即使在這裡，優勢也更有可能是軍事上的（槍支和大炮會出現），而根本不是經濟上的優勢。

還有一點很重要。現在的俄羅斯南部，過去是金帳汗國，非常非常適合大量遊牧人口。根本沒有特殊的地理界限將我們與草原居民區分開來。俄羅斯的長城和中國的一樣，由於人口較少而無法建造。實際上，缺口只是提供了保護的外觀。

換句話說，如果你不還清，遊牧民族無論如何都會來。在他們面前是一個無法自衛的相對弱小的國家——軍事突襲承諾比定期進貢或多或少帶來更大的好處。

還有一件事——純粹是心理上的。由於 13 世紀的俄羅斯人本身就是昨天的野蠻人，而慈善的基督教宗教幾乎沒有改變他們的好戰精神，因此當時的大多數王子對敵人的能力知之甚少，寧願戰鬥，也不願購買自己離開。那時，我們沒有比波斯人、希臘人和中國人數百年的經驗更明智的統治者。也沒有任何一位王子在政治上團結一致，為每個人做出這個極其艱難的決定。