為了揭示哪些廠家製造的智慧手機良好且可靠，Stiftung Warentest對2016年以來測試過的手機品牌及其具體機型（總共256款智慧手機）取得的測試成績進行了比較，而且不僅對比每款手機的綜合質量成績，還考慮攝像頭、電池、顯示屏和堅固性的分項得分。

綜合質量：OnePlus甚至領先於蘋果

智慧手機品牌按照綜合質量的排名令人驚訝：相對不知名的手機制造商OnePlus出產良好智慧手機的比例最高，達到93%——甚至超越了蘋果的88%。OnePlus是一家總部位於深圳的中國智慧手機制造商，中國人稱之為“一加”。

各廠家獲評良好的機型佔其全部被測機型的百分比

需要提示的是：迄今為止測過的256款智慧手機中，無一達到最高的質量等級“優秀”，故以每個品牌中獲評“良好”等級的機型數量佔所測機型總數（上圖品牌名稱後面括號內的數字）的百分比為準，對13個品牌從高到低予以排序。

相機質量：蘋果領先

在最佳相機的競爭中，蘋果明顯領先。無論是否選擇iPhone，如果你想要一個好的手機攝像頭，你往往都需要花費600歐元以上——或者耐心等待，直到價格大幅度下降。

各廠家相機獲評良好的機型佔其全部被測機型的百分比

需要說明的是：迄今為止測試過的256款智慧手機中，還沒有攝像頭達到最高的質量等級“優秀”，故以每個品牌中相機獲評“良好”等級的機型數量佔所測機型總數的百分比為準，對13個品牌從高到低予以排序。

電池：來自中國的手機品牌領先

最強的電池來自於小米——一個來自中國的相對不知名的手機品牌。值得提示的是：複雜的技術會消耗大量的能量——這可能是昂貴的智慧手機在電池測試中不總是表現上乘的原因。

各廠家電池獲評良好或優秀的機型佔其全部被測機型的百分比

上圖是以每個品牌中電池獲評“良好”或“優秀”等級的機型數量佔所測機型總數的百分比為準，對13個品牌從高到低予以排序。

手機品牌的優勢和劣勢

從蘋果和三星到小米和一加：手機品牌像使用手機的人一樣豐富多彩

在顯示屏和堅固性兩方面，各製造商之間的差異不大，所以無需以圖表的形式呈現。下面對各廠家予以簡介，其中也包括其提供更新的可靠程度，以及智慧手機制造商是否以對社會和生態負責的方式行事。

OnePlus/一加：中國品牌，效能一流

• 良好機型所佔的比例最高
• 堅固性和顯示效果全部達到良好或優秀
• 軟體更新高達94%
• 社會和生態方面的企業責任：未測
• 價格水平：中、高（<299歐元為“低”，300至599歐元為“中”，600至899歐元為“高”，>900歐元為“很高”）
• 基數：2016年以來測試的14款智慧手機

Apple/蘋果：良好質量的代表

• 顯示屏總是良好或優秀
• 相機幾乎總是良好或優秀
• 只有最昂貴機型的電池才達到良好
• 跌落測試中時而受損
• 軟體更新獲評滿分100%
• 社會和生態企業責任：及格（有限參與企業社會責任調查，對iPhone 12 Pro Max予以測試）
• 價格水平：高、很高（<299歐元為“低”，300至599歐元為“中”，600至899歐元為“高”，>900歐元為“很高”）
• 基數：2016年以來測試的17款智慧手機

HUAWEI/華為：產品線豐富的中國工匠，因被美國製裁而缺失Google服務

• 高價位機型中無一例外達到良好質量水平
• 軟體更新高達91%
• 社會和生態企業責任：差（沒有參與企業社會責任調查）
• 價格水平：從低到高（<299歐元為“低”，300至599歐元為“中”，600至899歐元為“高”，>900歐元為“很高”）
• 基數：2016年以來測試的41款智慧手機

Motorola/摩托羅拉：自2014年屬於中國聯想集團

• 綜合質量排名靠前，通常很優惠
• 迄今沒有好相機，大部分沒有好顯示屏
• 軟體更新達到84%
• 社會和生態企業責任：未測
• 價格水平：低、中（<299歐元為“低”，300至599歐元為“中”，600至899歐元為“高”，>900歐元為“很高”）
• 基數：2016年以來測試的14款智慧手機

Samsung/三星：以昂貴的旗艦機而聞名，但也有許多價格低廉的好手機

• 大部分電池達到“良好”等級
• 軟體更新高達94%
• 社會和生態企業責任：中等（在Galaxy S21 Ultra 5G上進行了測試）
• 價格水平：從低到很高（<299歐元為“低”，300至599歐元為“中”，600至899歐元為“高”，>900歐元為“很高”）
• 基數：2016年以來測試的64款智慧手機

Google：在個別專案上名列前茅

• 良好相機所佔的比例僅次於蘋果
• 顯示屏全部達到良好或優秀水平
• 最常出現的問題是堅固性
• 軟體更新高達99%
• 社會和生態企業責任：差（沒有參與企業社會責任調查）
• 價格水平：中、高、很高（<299歐元為“低”，300至599歐元為“中”，600至899歐元為“高”，>900歐元為“很高”）
• 基數：2016年以來測試的12款智慧手機

OPPO：機型豐富的中國品牌

• 以堅固的智慧手機為主
• 大部分配置良好電池
• 軟體更新欠佳，僅達到77%
• 社會和生態企業責任：未測
• 價格水平：從低到高（<299歐元為“低”，300至599歐元為“中”，600至899歐元為“高”，>900歐元為“很高”）
• 基數：2016年以來測試的13款智慧手機

SONY/索尼：日本人制造的相機感測器雖然強大，但他們智慧手機的攝像頭往往不給力

• 在堅固性方面，與OnePlus並列第一
• 罕見的良好電池
• 軟體更新獲評84%
• 社會和生態企業責任：差（沒有參與企業社會責任調查）
• 價格水平：從低到高（<299歐元為“低”，300至599歐元為“中”，600至899歐元為“高”，>900歐元為“很高”）
• 基數：2016年以來測試的24款智慧手機

Xiaomi/小米：全球暢銷的中國手機

• 許多款入門級智慧手機
• 電池佼佼者
• 軟體更新得分88%
• 社會和生態企業責任：差（沒有參與企業社會責任調查）
• 價格水平：低、中（<299歐元為“低”，300至599歐元為“中”，600至899歐元為“高”，>900歐元為“很高”）
• 基數：2016年以來測試的21款智慧手機

Gigaset：如今獨立的德國品牌，曾屬於西門子

• 沒有好的相機
• 軟體更新僅達到57%
• 社會和生態企業責任：未測
• 價格水平：低、中（<299歐元為“低”，300至599歐元為“中”，600至899歐元為“高”，>900歐元為“很高”）
• 基數：2016年以來測試的9款智慧手機

NOKIA/諾基亞：目前由芬蘭經銷商HMD Global負責銷售

• 電池、相機和顯示屏都很少達到良好水平
• 軟體更新高達96%
• 社會和生態企業責任：差（初步參與對企業社會責任的調查）
• 價格水平：低、中（<299歐元為“低”，300至599歐元為“中”，600至899歐元為“高”，>900歐元為“很高”）
• 基數：2016年以來測試的14款智慧手機

FAIRPHONE：來自荷蘭的注重社會和環境標準的小眾品牌

• 沒有好的相機和電池
• 軟體更新：尚未評估
• 社會和生態企業責任：良好（在Fairphone 3+上測試）
• 價格水平：中（<299歐元為“低”，300至599歐元為“中”，600至899歐元為“高”，>900歐元為“很高”）
• 基數：2016年以來測試的3款智慧手機

Wiko：與Fairphone並列倒數第一的法國品牌

• 攝像頭達不到良好水平
• 顯示屏和電池也很少達到良好水平
• 軟體更新僅達到53%
• 社會和生態企業責任：未測
• 價格水平：低（<299歐元為“低”，300至599歐元為“中”，600至899歐元為“高”，>900歐元為“很高”）
• 基數：2016年以來測試的10款智慧手機

測試資料來源

Comparative & Objective Testing in Europe for Safety & Trust e.V. (COTEST) Collects Tests to Seek the Truth (COTEST) / 質量安全歐洲測試協會（COTEST）聚測試，以求是…