1月6日晚間，電視劇《完美伴侶》播出第3集和第4集。我對該劇的前兩集劇情已經寫過首篇劇評文章。在那篇文章當中，我認為該劇傳遞的部分價值觀是有待商榷的。經過第3集和第4集的劇情之後，我認為我在首篇劇評文章當中持有的觀點是正確的，同時，提出一個新的看法：這部劇作當中，角色們喝著名酒，住著豪宅，用這樣的角色設定去呈現夫妻關係，似乎沒有多大價值。
先說我在首篇劇評文章當中擔心的價值觀的問題。這些問題，在後續的劇情當中，依舊存在，並且沒有得到正面解決。首先，是林慶昆面對兒子食物中毒之後，不是幫助妻子和孩子，而是讓妻子閉嘴，這已經超出了人倫底線，屬於為了事業連基礎性的人倫廉恥都不顧及。而在第三方調查還沒有出來之前，這個男主就急著讓律師們找出“小糖丸”沒有責任的方式和方法，更是缺少基礎性的道德底線。
其次，該劇的女配角李玉，在第三方調查報告尚未出具的前提下，竟然在高鐵上已經安排撤掉這個搜尋那個文章的了，並且揚言，錢不是問題。作為律師從業者，李玉顯然屬於知法犯法。而這個知法犯法的人，在第3集和第4集的劇情當中，也沒有受到法律的制裁。這才是最可怕的。這樣的劇情，無疑傳遞給觀眾一個非常錯誤的訊息：用金錢的方式撤掉某些企業的新聞，似乎是正當方式一般了。
在這樣的劇情當中，我看到了資本的傲慢，更看到了我們編劇人員們對於基礎性價值觀的放棄，而不是堅守。略有價值觀底線的編劇，都應該對林慶昆這樣的角色嗤之以鼻，對李玉這樣的角色，要讓她接受法律制裁。可是，隨著“小糖丸”食物中毒事件的結束，這兩個在第三方報告還沒有出具之前便急著洗地的男主角和女配角，並未得到應有的懲處。我認為，這樣的電視劇，傳遞了錯誤的價值觀。
同時，經過第3集和第4集的劇情，我認為，這部電視劇過分懸浮，已經背離了自己探討夫妻關係的創作初衷，最終讓自己顯得沒有意義了。《完美伴侶》這部電視劇，想要透過兩組夫妻，去探討職場和家庭之間的關係問題。這個創作初衷是好的，有價值的。職場媽媽和職場爸爸，確實要面對職場和家庭的關係處理問題。但是，劇情內容當中，當所有的角色都喝著名酒，住著豪宅（大房子）的時候，這種夫妻關係的探討，已經離開了觀眾，離地三千英尺了，這樣的探討，還有意義嗎？
已經播出的劇情內容當中，陳珊和孫磊一頓晚餐，便要點上千元的套餐。林慶昆趕到之後，竟然直接上了兩瓶名酒。這裡不提名酒的名字，是避免給這種酒水打廣告。我對喝酒素來持有反對態度。劇情內容當中，這些角色們一晚上就消費掉四瓶名酒。我不知道這樣的劇情內容，普通觀眾看了是什麼心情。至少，我覺得，這種消費模式之下的角色，並不可愛，他們不是普通人，他們的感情故事，跟我們這些普通觀眾沒有關係，我很難建立和這種劇情的共情。
當看到林慶昆家的豪宅的時候，我則更不理解《完美伴侶》當中的為賦新詞強說愁了。在上海這樣寸土寸金的地方，林慶昆家已經住上了豪宅，這不是普通的別墅，而是真正的豪宅了。這樣的收入人群，說自己整天忙，沒時間回家陪孩子，陪妻子，繼而造成了家庭矛盾，我是無法產生共情的。
乃至於這部電視劇作品當中的陳珊和孫磊這組夫妻，自己住著大房子，劇情內容當中，也交代觀眾了，他們對面還有一處小房子。多小呢？住一家三口加上老人，依舊沒有問題。剛剛四十歲的年紀，便已經在上海這樣的大城市，有兩處房子。這樣的家庭，收入確實不低。基於這麼高的收入，還強行拿工作忙，沒時間照顧家庭說事兒，似乎有些矯情了。
因此，這部《完美伴侶》也陷入了部分都市劇作品當中的通病問題，大家都是極度有錢的狀態當中，大家並不面對生活物質資料上的問題，更不面對住房的問題，而劇情內容當中，角色們面對的問題，大多是矯情出來的問題，虛空的問題，離地三千英尺的問題。有觀眾調侃成，我們的導演和編劇，都已經是非常富裕的，所以大家覺得劇情當中的生活，就是地面上的生活了。殊不知，這樣的生活，不過是編劇導演自己的生活，不是老百姓的生活。
基於這種極度奢華狀態的生活，去試圖講述夫妻關係，尤其是職場和家庭關係，就容易講不到點子上，容易為賦新詞強說愁。劇情當中的生活，根本不是大家的生活。劇情當中的夫妻關係，也就很難獲得觀眾的共情了。對於《完美伴侶》這樣的電視劇作品，我們應該反思的，目前來看，至少兩點。第一點，劇情部分角色傳遞的價值觀，正確嗎？難道不會對社會造成負面影響嗎？第二點，劇情角色這麼奢華，他們的夫妻生活關係，跟觀眾們有什麼關係嗎？創作這種奢靡，有何價值嗎？（文/馬慶雲）
