掐指一算，今年還沒有寫出過什麼針對熱點產品的大雜燴，但自從達音科在3K檔價位推出EST112起，我就已經預感到了這篇文章的誕生、行業內也會註定在圈靜鐵類的產品中出現嚴重的內卷趨勢，截止目前，森韻已經把一圈一鐵二靜電的價格殺到了2388元，在聽完實際聲音表現後，也是這個系列中決定加入的最後一款型號。
這篇文章的主角分別是：
達音科EST112：一圈一鐵二靜電，售價2999元，MMCX，10Ω，110dB/mW
水月雨變奏曲：一圈二鐵二靜電，售價2998元，0.78，15Ω，118dB/mW
鑠耳EJ07M：一圈二鐵四靜電，售價3599元，0.78，19Ω，107dB/mW
JQ音訊雎鳩：一圈一鐵二靜電，售價2699元，0.78，30Ω，102dB/mW
森韻熔岩：一圈一鐵二靜電，售價2388元，0.78，12Ω，105dB/mW
以上五個型號裡，EST112我是出過完整評測的，其中其他型號我未來也不排除再單獨寫文的可能，不過就如我往常的習慣一樣，這並不是一篇真正意義上的橫評、我也不打算給他們分個高下，但對比的環節依舊是會有、而且作為混合單元的產品來說，確實有許多值得比較的點。
美醜這個東西是主觀的，我就不評價了，聊聊腔體和佩戴吧。
這幾個裡面腔體最大的是JQ的雎鳩，最小的森韻是熔岩，這2個剛好也都是樹脂材料的類公模式設計，雎鳩的腔體雖然大，但只要耳朵不是特別小的那種，還是比較容易戴牢的。這五個裡面佩戴最舒適的是森韻熔岩，兼顧了腔體的小巧、插入的深度、貼合的舒適度。另外3副在人工程學上做的也都很OK，其中我個人不太戴的牢的是反而看上去佩戴很友好的EJ07M，導管不是很長，我的左邊腔體會有一種往外拽的感覺。我戴絕大部分導管短的耳塞都是左耳戴不牢，包括最近寫過的興戈EM2R、威澤HE03AL，所以我對佩戴的評價僅供參考、這方面的表現都是因人而異的。
在開始寫對比之間，我先講一下各個型號的概述。
達音科EST112
達音科EST112剛剛上市的時候著實引起了不小的轟動，但後來我的那篇文章其實會帶著一定的“勸退”意味，寫明瞭它的侷限性和音色缺陷，但開明的趙公子並沒有怪我，反而覺得當時確實需要這麼一篇文章來適度降降溫、讓大家更理性地看待這一副聲音極富個性的產品——EST112並不是一副想要走秒超平路線的塞子，也是這五款裡我覺得不應該被“無腦衝”的型號。它走的是偏向於小清新的路線、結像纖細精緻，注重塑造高頻的明亮鮮活感、人聲的甜美清麗感，不那麼注重整體的動態張力。
但從硬素質的角度來說，它在資訊量和密度方面的表現依舊是同價位頂尖的，缺陷主要在於大動態感染力不足、聲場的橫向規模一般（但它的縱深和聲場高度做的很好、而且結像微微前凸，塑造的舞臺感很好），另外對於許多男聲的表現力比較一般，底子還是薄了，而且缺乏顆粒感、喉音氣息薄弱，拿來聽張學友就有些顯得他的聲線太年輕。此外，對於低頻控來說，它的量感和衝擊力都是不足的。
EST112我給過它最高評價的地方在於高頻“向上延伸”的程度和總體對於靜電味兒的塑造。它並不是那種只在高頻做一些額外延伸增益和泛音補充、其他頻段依舊我行我素的路子，我曾經說過，我從自己的STAX L300LTD切換到EST112時，那種音色的落差感比想像的要小，正是因為達音科在中低頻的部分都有一種類似靜電耳機的那種乾淨、明快、細膩的質感，使得它乍一聽會有一種“全頻段靜電”的感覺，這個說法並不嚴謹，但如果你熟悉傳統靜電耳機的味道，應該能get到我在說什麼。
總之，EST112並不是一款達音科拿來秀肌肉、走類似自家禪那種素質路線的型號，但也正是它的火熱才直接或簡介造就了友商們的迅速跟進，不僅證明了靜電單元的物料成本並沒有大家想像的那麼高（據說這個型號上市後，達音科成了聲揚靜電單元的最大客戶）、也在一個並不高的價位地把這個看似難以駕馭的單元應用得非常嫻熟和自然，是靜電混合單元耳塞內卷當之無愧的“元兇”。
水月雨變奏曲
我對變奏曲這個塞子的心態還挺複雜的，因為還挺難寫，從某種意義上來說它有些像是一個翻版的Blessing2，並不像S8或者光那樣有明顯的“水月味兒”，難道水月家對於越複雜的單元配置調教的越保守？而在素質上來說，它又是這幾副裡面相對全面的一個，如果拿來AB的話各處都是不佔下風的。從個人口味而言，我雖然聽的東西雜七雜八，卻並不太喜歡用它聽歌，調音上有一些我並不太理解的部分。
首先從配置、價格、以及價格來說，水月就是赤裸裸地告訴大家，“我這條變奏曲就是來揍你達音科的，比你便宜1塊錢、還比你多一個單元”。雖然我和兩家關係都蠻好，但還是可以很直觀地告訴大家變奏曲的聲音綜合素質確實是比達音科EST112高、雜食度也不是一個量級，不過仔細看完前文就知道，EST112就是一個不適合被拿來對比的塞子，這2個塞子如果你線上下拿來試聽，喜歡哪個不喜歡哪個、是完全不需要猶豫的，聽個10秒就可以給出答案。
說回到變奏曲本身，首先我得講一下水月雨的產品們一直具備部分特性，也是我個人對這個品牌最欽佩的地方——他們的產品下到夸克上到旗艦，全部都具備足夠的動態響應能力、規整有序的結像與層次感、以及高頻延展度的充沛釋放和對能量感的理性拿捏。第一點自然不用說了，水月做的東西，動態都很足、哪怕是入門級的產品也決不妥協，第二點可以理解為他們的多單元產品對於相位一致性、銜接表現都有著近乎偏執的堅持，第三點你可以理解為他們絕對不會針對哪個頻段做過於刺激的調音、尤其是高頻，包括齒音的控制他們也一直處理的非常獨到，早期的“沒有低頻”也是水月的偏執點之一。
不過說到低頻這個東西，水月有意無意和我透露過，變奏曲是他所能接受範圍內的最多的低頻、再多一個dB他就受不了。而在實際表現上，變奏曲的低頻確實是水月雨的產品中比較豐沛的、可能僅次於Aria和星野了，不過在低頻的素質表現讓一如既往的優秀，結像凝練、細節清晰、又保持了足夠的蓬鬆感，不會像Ble2那樣稍顯緊實、也不會像Aria那樣在殘響上放飛自我，乾乾淨淨又拳拳到肉的低頻。中高頻的部分我並沒有感受到靜電深度參與的痕跡，高頻音色沒有被明顯拔高、向上延伸的程度也只是剛剛好而已，是他家一如既往的那種協調而自然的高頻。除此之外，二刺猿濃度高的歌曲依舊是變奏曲的強項，而這次在男聲方面的表現也比他家更高階的S8、光要更顯得具備醇厚感。
說說缺陷吧。
我雖然在前文間接性地誇過變奏曲的聲場規整、層次分明，而且他家的塞子對頭中效應和縱深也都展現的很好，但變奏曲的聲場只從規模來說著實不算大，至少在這五個型號裡即便是去對比偏流行的EST112也沒有佔任何便宜，同時它對於聲場的頭部空間塑造並不是很好，也就是所謂的聲場的Y軸高度做的不夠，聽Live類或者大編制曲目的時候臨場感會稍顯侷促、並且如果前端的推力不足，聲場的邊界會過於清晰一些，但聽流行的話變奏曲對於人聲的韻味和鮮活感又並不是強項，所以即便它有這麼一個好的聲音底子，但沒有體現出哪方面的絕對強項。另外不得不提的一點在於，變奏曲的低頻質感和縱深還是需要比較足的驅動力來開啟的，當有燒友跟我反饋它的聲音扁平、低頻無力時，我就大概能知道搭配沒有搭好。
綜上，我對變奏曲的素質和音色表現並沒有什麼微詞，而且配置和售價給足了誠意，對於低頻和男聲的表現這一次也能夠適應更多數使用者的口味，但也許是我對水月雨的產品太過熟悉，如果換做是我的話，考慮到聲音的雜食度和均衡性，我可能更傾向於2K檔的Blessing2、而如果我想體驗到原汁原味的“水式調音”和更加鮮活動人的二刺猿人聲，加錢光、S8都是不錯的選擇。變奏曲在這個價位上我覺得優勢還是穩健、具備一定的可玩性、也比較忠實還原前端的味道，畢竟現在入門級的線材、播放器、小尾巴什麼的已經今非昔比，耐心折騰一下，變奏曲的潛力應該遠不止於此。
JQ雎鳩
JQ這個牌子我是年初在深圳第一次接觸，也一口氣認真聽了他家的全系列產品，對這個牌子的聲音的素質表現、調音的傳延續性我是給出高度認可的，只是他們頗有一種“友商都是傻*”的感覺，喜歡用單元配置來衡量價效比、以及對標不符合自己實力的競品，比如這款售價2699元的雎鳩，他們對標的是山鸝、極樂空間、還有FIR家的M5，這裡面最便宜的也得13800元，大家笑笑就好了。
老規矩，依舊是優點先講。
年初面對面和他們的工作人員交流的時候，他們表示過，希望在高透明度、聲音乾淨的基礎之上，打造出氛圍感足、富有感情的聲音，這從他們的產品反饋來說絕對不是一句空話，我的展會報道寫完以後也安利出去了好幾副五銖。從雎鳩的表現來說，他們依舊是貫徹了和我說過的理念，雎鳩是這幾副耳塞中低頻的表現最具備厚密感、氛圍最為濃郁、人聲的結像形體感最為豐滿的一個，並具備良好的人聲細節和齒音控制。他家的高頻音色和變奏曲一樣並不會有像EST112那樣的顯著明亮感，但雎鳩的極高頻的量感顯然是要更多一些，從聽感上來說更具備向上延伸的感覺、聲場的頭部空間也塑造的不錯。
從他們官方給出的文案中不難看出，他們很希望充分發揮聲揚靜電單元的作用、也設定了這五個耳塞中最低的靈敏度，來希望儘可能使用者給到靜電單元足夠大的推力與聲壓，所以即便我認為雎鳩是一個很容易出好聲的塞子，如果能用上更高級別的前端的話，它的高頻確實有著很漂亮的延展度和空氣感。雎鳩在我眼裡雖然是略有HUFI傾向的，但這個HUFI算是褒義，低頻速度感偏慢一些、下潛很到位，中頻的混響和高頻泛音都給的很足，聲音卻並不粘滯和鬆散，而且比較可貴的地方在於它的低頻透明度做的相當好。
缺點的部分，首先是它的聲場表現並不算優秀，是這五個型號裡面橫向規模最小的一個，縱深表現也一般，同時器樂表現缺乏一定的輕盈感和鮮活度，複雜場景下會顯得有些笨拙和僵硬，但官方既然也都表態了這是一副為流行而生的、並且考慮進ACG曲風的塞子，所以以上的缺點我覺得並不算的上是正兒八經的槽點，它的人聲表現確實是在男女聲足夠平衡的基礎上都有非常好的情感表達和細膩寬鬆的質感，如果只考慮流行人聲的表現，它2699的售價我覺得是相當超值的。
鑠耳EJ07M
鑠耳的這款EJ07M無疑稱得上是3K價位的一個寶藏型號，開聲就給了我很多驚喜，從硬素質上來說是本文的產品中最高的一款，而且聲音修養也相當好。其實早期看到他們在低端價位搞些什麼微型靜電單元的時候，我還覺得這好像也是一個喜歡玩噱頭的牌子，但後來聽到他們的單動圈獨奏者時我發現這家玩調音確實有一手，而EJ07M作為這個系列文章裡明面配置最高的一個，和他們前作EJ07相比不僅進一步調低了價格、聲音有了升級，放眼這個行業所有的圈靜鐵混合耳塞裡，EJ07M給出的配置和聲價比都可以說誠意拉滿了。
面板和腔體有兩種可選，分別是圖中的銀色外殼+彩虹紋路面板，以及黑色外殼+金箔碳纖維面板，，重量很輕。佩戴方面，EJ07M是典型的腔體小+短導管的耳塞，對女性使用者或者小耳朵使用者會非常的友好，比較容易戴得很貼合，但對我來說短導管的耳塞就不是那麼合適，會有一種腔體在被耳掛往外拽的感覺，所以需要更換內徑深一些的、或者更加柔軟的套子來增加摩擦力和吸附感，總體來說佩戴當然還是屬於非常優秀的水平。
作為文中唯一的一個配備了4顆靜電單元的塞子，其在素質方面和其他型號拉開差距的並不是高頻和極高頻的部分，主要優勢是在於縱深更加充沛、能量感釋放充足卻顯得很從從容安定，動態起伏優秀但因為高頻的部分並沒有做太明顯的亮度增益，所以不會顯得很“炸”，同時在全頻段都有很好的寬鬆度，而且塞子本身有很高的潛力，但也不難推、不是很吃搭配。
我手頭的這副是3.5插頭，從聲音底子來看，購買時選擇4.4和3.5都是合適的，因為即便我認為EJ07M素質很高，但它吸引我的點還是在流行的表現上，器樂的聲音線上條感與凝聚力上不算是強項，選用4.4插頭配一個大推力播放器的話肯定是可以改善這個情況的，但它在結像立體感的表現上我認為並不能夠明顯勝過EST112和變奏曲（在這2個塞子都推開的前提下），但它的結像形體沒有EST112這麼纖細、也沒有變奏曲這麼容易推出一個僵硬呆板的聲音（俗稱吃搭配），所以器樂的表現我覺得是該價位的水準之上、但沒有什麼驚喜。
而人聲方面，EJ07M有著足夠好的蓬鬆度、細膩感，齒音控制得當，距離感適中、口型也不誇張，乍一聽會有一些泛HUFI感，但細節卻不含糊（不過整體而言，EJ07M的器樂解析力上限並不算高，沒有和文中的其他便宜的塞子拉開差距）。我對於人聲塞的標準從來都不拿貼耳與否來衡量，大俗之聲固然不會出錯，但如果EJ07M那樣做了，自然也不會有現在這麼優質的聲音和層次感表現。在音色上，EJ07M有著輕微的模擬味，沒有明顯的男女聲偏向、在清淡之中一絲綿密感，厚度拿捏的非常合適，既談不上清麗也談不上醇厚，人聲的平衡性在這個系列中和森韻熔岩持平，只是沒有熔岩這麼潤澤順滑。在可塑性層面上，EJ07M的中頻音色也比較容易反映出前端的風格來，就比如配墨菊時的人聲就頗有一種真水無香、輕盈飄逸的風格，只是談不上有什麼明顯的染色和毒性。
EJ07M絕對稱得上是鑠耳今年的破圈之作、誠意之作，在聲音審美方面也是他家的代表作，我個人認為單從樂感來說並不會比自家旗艦EJ09要差，相信因為EJ07M這個型號而被鑠耳圈粉的使用者應該不止一個吧？
森韻熔岩
森韻熔岩是一個我覺得在黑洞系列之後，森韻又重新找回自家拿手強項的一個轉型之作。過去森韻的塞子我也寫過不少，從高中到現在購買森韻家的產品前前後後也得有萬把塊了，相信還有很多人對他家的印象停留在HUFI港臺流行類產品的層面，不論是從播放器還是耳塞產品來說，森韻老闆的口味一致比較注重寬鬆度、人聲（尤其是女聲）韻味、整體的柔順感，相對比較輕視動態、密度、結像方面的素質。作為最早一批森韻粉來說，我對後來的黑洞系列並不感冒（尤其是原版的黑洞，反而是最便宜的不鏽鋼黑洞我覺得好聽），因為市面上目前最不乏的就是高素質流的產品，而且森韻的品牌效應也很難撐得起高價單動圈這個類目。
最初熔岩是給我寄了2個工程機來，其實最終不論選哪個版本，我覺得都是對的方向，因為森韻開始意識到，其實素質和韻味真的不是對立衝突的東西。當然，我對於森韻家的銷售策略一直並不敢苟同，因為他們的初期的銷售折扣經常過大（早期還在QQ群活躍的時候，首發動不動就五折），首發使用者都說真香，對於一個產品的長期生命力來說不是啥好事。今年的一個行業熱詞就是“背刺”，而別人家是背刺老使用者，森韻這是“正刺”新使用者。售價只有2388元的熔岩，在初期的時候更是為每個使用者贈送價值2K元的海神線，這根線早期是森韻零售過的為數不多的精品手工線，聲音水準放在任何的旗艦級耳塞上幾乎都可以算得上“升級線”，後來的樂享派聯名版也延續了這個政策，其實截止到文章釋出之時，這個名額我不知道還有沒有了，對升級線感興趣的自己去騷擾老闆吧~
圖中藍色的這根就是海神線，而只買到原線的使用者也大可放心，聲音差不到哪裡去的，而且顏值也線上，下文的聲音內容還是以原線下的表現為準。而在其他外在的方面，森韻做的也很成熟了，只談我的個人體驗的話，熔岩的佩戴是文中所有塞子裡最輕質、貼合、舒適的，而且森韻的原配耳塞套我一直覺得yyds，又軟又貼合、音質的全面性也極好，我前陣子還說讓他們老闆給我發一堆過來我自用。
配置在開頭提過了，直接說聲音。
熔岩在素質層面是非常有競爭力的，而且作為森韻這種一貫以韻味見長的品牌來說，熔岩這次打造出了非常優秀的解析力、密度表現，而且動態響應也非常充足，不會像我手頭以前的Form1.4那麼顯的軟軟糊糊的。邊界稍清晰的聲場的風格不算開闊，但塑造出來的場面感是不差的，在全文的型號裡僅次於EJ07M，缺點也很明顯，那就是熔岩的整體結像有些靠後，導致了輕微的頭中效應，如果聽人聲的話有些使用者甚至會喜歡這種風格、覺得足夠貼耳，可能並不算什麼硬傷，但對於古典黨和Live黨來說會覺得欠缺舞臺感，這也是我目前聽下來熔岩在硬素質層面，以2K檔的水準來衡量的話，有且僅有的一個缺點。總之，讓我拿熔岩來聽器樂的話我是拒絕的，因為我對器樂塞的結像要求較高，整體略微前置才是一個比較好的狀態，這一點的話，達音科、水月雨、鑠耳都做的很到位，但熔岩整體的縱深規模是不錯的，前後的距離感相當充足，結像後凹、但整體並不扁平。
以一個流行塞的標準去審視的話，熔岩幾乎是做到了一個滿分答卷了，低頻充足且豐厚，下潛深度在五個塞子裡做的最深，輕微的HUFI帶來了它不錯的“肉感”，在綿密和力量之間取得了一個很好的平衡，而且對於大提琴細節的表達並不含糊。人聲方面和早期的森韻產品略有些區別，減少了昏黃感、古早味兒，顆粒感不會像以前的大黑大白那麼重。如果拿攝影來比喻的話，過去森韻的很多塞子的人聲表現就好像是直接用國產手機的前置+預設美顏直出了一張，然後再去美圖秀秀套一個“阿寶色”的濾鏡，而熔岩就像是用一個高畫素的全畫幅相機拍攝，後期在PS裡進行了深度的中性灰磨皮，看著膚色柔和細膩、卻不失應有的紋理感；再仔細去看髮絲、衣物什麼的，也都還有著高保真的還原，你可以理解為熔岩的“韻味”沒有去犧牲延展度、瞬態、聲場等其他元素。
人聲音色的部分沒有明顯的男女聲偏向，但考慮到它通透乾淨的底子，對亞洲系的女聲還是有著明顯的“甜度”加成的，整體順滑清爽的那種調調，結合優秀的齒音控制和高頻延展度來說，熔岩的人聲非常符合目前主流大趨勢下的那種審美個性，而且沒有透過拔高頻段或者壓暗高頻的方式來明顯地對女聲男聲進行音染層面的增益，基本上是屬於一個聽什麼人聲都相當潤滑的層面裡。但這種潤滑也是一個雙刃劍，如果你喜歡銳度比較高、偏清脆一些的絃樂表現的話，熔岩就好像有些“羽化”過頭了一樣，同時你也可以理解為熔岩的高頻在通透的同時能量感又很收的住，很難在什麼搭配下聽出張揚刺耳的感覺。至於靜電味兒？我真是沒怎麼聽出來，可能對整體的高頻亮度有一些加持吧。
總之，熔岩作為一個2K檔的流行塞來說，價效比幾乎是拉滿了，他們老闆很喜歡把包裝配件的成本死摳下來放在耳塞身上，所以如果你不介意收到的包裝就是一個黑盒子+收納包的話，熔岩會是一個讓你覺得自己把錢都花在刀刃上的產品。而海神線的話會進一步提升密度和厚度表現，動態和低頻下潛也有明顯增益，只是在初期的活動贈送完以後，這根升級線具體如何銷售我也並不清楚，當然我也同樣是為了避嫌，躲開了初期預售和樂享派聯名版的銷售期，畢竟洋洋灑灑8K字下來，被人認為是熔岩的軟廣就十分尷尬了。
還是強調開頭那句話，這篇不是橫評、這五個產品也都是同價位裡非常優秀的型號，進口產品的靜電混合單元價格仍然高高在上，而今年的國產同類型耳塞風格迥異、全面開花，沒有誰是誰的陪襯，都實實在在地讓發燒友可以在低價位享受到圈靜鐵混合耳塞的魅力的產品。內卷對行業來說不是什麼好事，會加速一些不思進取的品牌的消亡、進一步縮短產品的更新週期、從而也拉低產品的二手殘值，使得HIFI行業今年明面上竭力廝殺、背地裡又又不少暗流湧動——但對消費者來說其實是利好訊息，你可以買到價效比愈發強悍的新品，收到價格更加低的離譜的優質二手型號。而對於品牌方和經銷商來說，如何更好地提高產品競爭力、最佳化服務質量、穩固和拓展使用者群，未來會成為更加棘手的難題。總之，圈靜鐵耳塞這個小品類的內卷也是全行業內卷的一個縮影，這五款絕對只是一小批先驅者而已，感興趣的按需選購即可、不清楚的地方也歡迎留言交流或者私信提問，希望對大家的選購參考有所幫助。
不嚴謹的一句話總結
達音科EST112：清新空靈，甜美活潑，女聲毒性抓耳，靜電味兒足，重細膩輕動態
水月雨變奏曲：稍監聽、水味兒不濃，三頻沉穩均衡，略吃搭配但是全面性佳，面面俱到的三好學生
JQ雎鳩：溫暖醇潤，包圍感足，混響與泛音濃郁但又不失乾淨透明，HUFI人聲中的戰鬥機
鑠耳EJ07M：大氣、安定，聲場舞臺感足，略有模擬味兒但素質不含糊，器樂和人聲雙雙富有韻味
森韻熔岩：高素質的人聲塞，通透潤澤之餘有一層不損失細節的“高階柔光濾鏡”，雜食流行黨首選
曲線僅供娛樂，基於GRAS GA0045人工耳測試，不為參考性負責
