《華燈初上》第二季，依然是一口氣看完的；看完後，依然意猶未盡。

整體上看，第二季的亮點有很多：時間跨度更大，以大量閃回回顧了羅、蘇的成長脈絡；故事線更豐富，且雜而不亂；新的重要角色先後登場，人物關係愈加複雜，劇情走向更加撲朔迷離。

但作為一部懸疑劇，其懸念設定仍然是最值得探討的。這裡，斗膽解讀2點：

1、兇手是誰？2、蘇是惡女嗎？

01 誰是兇手？

如果說，第一季主題是“死者是誰”，那第二季乃至第三季的主題可以概括為：兇手是誰。

按劇中的線索，目前最明顯的答案是：

花子殺人，阿達拋屍。

第二季最後一集，江瀚做完筆錄回家後，開啟錄音機卻聽到了兇手的聲音。

基本可以確定，他錯拿了阿達的錄音機。

劇中有這麼一個細節，江瀚在離開警局時，與剛進門的阿達撞了下：

隨後，警察叫他自己拿東西，他沒細看，拿了就走。

在第一季，阿達剛好有一臺同樣的時好時壞的錄音機。

江瀚約見羅時，阿達很可能因花子通風報信，或者發現錄音機被江瀚錯拿後，一路尾隨，伺機滅口。

因為阿達撞死江瀚，多數劇迷認定錄音機裡的聲音是花子的。

花子可能誤殺蘇嗎？不無可能。花子受刺激之下，容易做出衝動之事。此前她入獄，就是因為捅了前男友。如果蘇有意激她，她很可能因衝動失手殺了蘇。

阿達可能會幫花子拋屍嗎？同樣不無可能，一是他喜歡花子。二是對花子心懷愧疚。

此前與花子約會時，他眼睜睜看著花子被綁架。花子遭強暴後，他認定自己有責任。

另一種可能是，阿達是黑警。

他去光酒店並協助拋屍，並非花子誤殺蘇後求助他，而是自己主動去找蘇，想在蘇離開之前找到毒品。

這一猜測不乏證據。文哥暫住警局裡時，他在和文哥的對話中自稱“有房有車”。

工作多年的上司無房無車，阿達一個年輕的菜鳥警察，何來的房與車？

若阿達是黑警，那一切都說得通了，他就有條件、有動機、有膽量拋屍。

真的是阿達和花子？

別忘了，本劇最大尿性是，當你覺得某人是兇手時，往往意味著他要擺脫嫌疑了。

我們再看看其他可能性。

先來看第一個問題：蘇死的那晚，哪些人見過她？

確定見過面的有：蘿絲、何予恩、江瀚、阿季。這幾人中，蘿絲不會、阿季不敢、江瀚已死，大機率可排除。

至於何予恩，第一季最後一集中，他得知愛子退學後，是帶著恨意、悔意去找蘇興師問罪的，存在失手殺了蘇的可能性。因此，他有意透過媒體將罪名賴在羅的頭上。

很可能見面並起衝突的有：愛子、百合、花子。

先說愛子。第一季結尾，愛子的媽媽去警局報案，稱愛子失蹤。是否有這麼一種可能：

愛子找蘇算賬，誤殺或誤以為自己殺了蘇，因此躲起來，甚至可能驚慌之下，進了光對面正在裝修的寶寶的賊窩。

再說下百合。得知蘇死了後，百合神色震驚，並說了句：“我明明前天才跟她……”

下班後，百合臉色複雜地去找亨利。隨後鏡頭一切，她回想起兩人約會時，亨利說的話:

她（蘇）如果去舉報我們，販毒是死刑。

大膽猜測，百合很可能等大家都走後，回到光酒店找蘇，想要回毒品，但她離開時，蘇還活著。也因此，她見到亨利時的表情滿臉驚恐、狐疑，懷疑亨利殺了蘇。

江瀚在錄音機裡聽到的女聲，同樣無法排除一個人：雅雅。

雅雅表面上人畜無害，但萬一她販毒呢？那很多事就有合理解釋了。何況她管前臺，坐擁販毒“地利”。

無法想象，蘇遇害那晚，究竟有多少人輪番來找她，她又是何等的疲憊與心碎，那一定是她一生中最漫長的一晚。

第二個問題，誰有可能、有條件拋屍？

颱風天到深山裡埋屍，需要滿足兩個條件：至少有一個年輕力壯的男性；有車。

滿足這兩個條件的有3人：阿達、亨利、葛檢。

也就是說兇手很那說是花子+阿達，可能性實在太多，甚至可能不止2人。

如果非要推測的話，小二的答案是：

葛檢＞亨利＞阿達＞何予恩＞花子=愛子=百合=雅雅。

再大膽一點推測，兇手應該是男性。

最後一集中，光酒店的女人們一起在羅的家裡吃火鍋，其樂融融，這是劇中難得的溫馨時刻。

小二相信，主創對光酒店這些人生不怎麼幸運的女性，仍然是帶著溫情的，她們大機率不會是真兇——最多有人誤以為自己殺了蘇。

02 蘇是惡女嗎？

第二季的觀感其實更好，評分卻下降了不少，兩季分別為8.1、7.3分。

何以至此？

私以為，不少劇迷難以接受蘇被刻畫成“惡女”，給了差評。

蘇果真是惡女嗎？小二認為不是。

其一，如果全劇煞費心思，只為刻畫一個“惡女”，那麼敗壞劇迷觀感尚在其次，更重要的是，完全違背了這部女性劇的本意。

其二，蘇有作惡的理由和動機，卻完全不具有作惡的本性。她的種種行為，除了“陷害”羅尚充滿謎團外，其餘基本上算不上過分：

與江瀚在一起，是在江和羅分手之後。做得不地道之處，是沒有勇氣在羅傷心欲絕時說出口，或者沒等羅緩過來後再和江瀚在一起。

甩了何予恩，完全是因為他不值得託付。

所謂從阿季手中搶了中村，則無從談起，分明是中村第一次到光，就喜歡上了蘇。

再回顧她死前的種種表現，她的眼中只有絕望與痛苦，始終沒有狠厲、陰毒，絲毫沒有那種死也要拉個人墊背的癲狂。

她的種種行為，更像是決然赴死。

她特地穿了羅生日時送的紅色高跟鞋，為赴死增加一點儀式感。

她把戒指送給了阿季，雖然言語百般折辱，表情卻痛苦萬分。

她激怒羅後，羅拿起菸灰缸想要砸她，她動都沒動。

她被江瀚扼住喉嚨時，淚流滿面，瘋狂地吻江瀚。她的表情沒有恨意，只有痛苦到麻木的心喪若死。

她彷彿一心尋死，彷彿死了是一種解脫。

對於她的行為，只有羅隱隱約約覺得有隱情。也因此，當羅去找馬天華時，說了這麼一句話：

她一定是想要利用你做些什麼，你可以選擇繼續相信她，但我可以告訴你，這世界上沒有人比我更瞭解她。

這番話，進一步加大了這種可能，即蘇的行為另有隱情。

她選擇以如此惡劣的方式與眾人告別，是為了讓大家更容易接受。就如江瀚解說話劇臺詞時說的：

“那時候他們在保護彼此，因此不能明說。”

小二甚至認為，蘇不僅不是惡女，而且是個經歷無數悲劇，仍然帶著愛意的善良的人。

蘇的一生，是無數個悲劇連在一起的一生。

悲劇的種子，在她小時候就已經種下。於她而言，媽媽可謂萬惡之源。

回顧一個細節：

小時候的蘇，與媽媽寄居在媽媽的情人家裡。有次，蘇與羅在家跳舞，媽媽與情人剛好回家，蘇忙不迭地整理衣衫。媽媽瞥見情人露出貪婪神色後，一巴掌甩在蘇臉上。

這是張愛玲小說裡常見的母女雌競。劇中，蘇的媽媽不僅僅視蘇為累贅，更視之為“對手”。

蘇被媽媽的情人性侵時，媽媽先是裝睡，後又對蘇進行“蕩婦羞辱”，將這個“對手”趕出家門。

寫到這裡，忍不住感慨，女孩遭繼父或媽媽的情人性侵，媽媽假裝不知，這一情節看似荒唐，現實中卻不乏類似案例，影視作品中亦屢見不鮮，例如港片《短暫的生命》，2020年熱門劇《摩天大樓》。

作為對比，羅也存在原生家庭問題，但她更幸運，不用寄人籬下，甚至可以在家耍小脾氣。

羅看似也被趕出家門，實則是不服管教而離家出走。更何況，她身邊有一個真心待她的吳少強。

而蘇在生命最美好的年齡裡，幾乎沒有感受到過溫暖。哪怕羅對她百般照顧，她也是心存自卑的。

以至於，當江瀚、何予恩對她表露愛意時，她飛蛾撲火般地接納了他們，無可避免地在感情中接連受傷。

然而，她人生中遭遇的這些痛苦，有讓她變得心理扭曲嗎？

並沒有。

她仍然選擇將最好的一面展現在人前，甚至時刻為別人著想。劇中有大量細節體現她的溫柔、善良：

百合要預支薪水，羅不大高興，她卻不忍心拒絕；

何予恩喝醉了酒，她好心將之送到酒店，酒店失火後又冒死救了何；

帶著子維去買蛋糕時，偶遇文哥等人，得知小女警生日後，特地送她一盒蛋糕。

……

這般溫暖的一個人，怎可能是惡女？

文/第二放映室（各平臺同賬號）