聽了多年的數字和流媒體音樂，一直停留在PC，玩PC想要好聲音還是要有很深的功底和DIY技術。最近特別想換數播來聽聽，看到兩個廠家煞是熱鬧，前後腳同時新發行了兩款產品——仙籟M1T、ifi Zen Stream，於是懷著濃厚的興趣申請試聽，經過漫長的排隊等待，現在兩臺機終於流轉到了手上。
一臺是出自仙籟Silent Angel的純數播M1T，仙籟品牌我去年就開始關注，數播中的“正規軍”，之前6月份試聽過他們家仙籟M1三件套，廠家也很大方，在我提出申請後剛發售就寄了一臺過來。另一臺是ifi出的Zen Stream，向成都戈聲的老闆老王借回來的，老王當時聽我說想試一下數播，立馬在我的預算範圍內推薦了這一臺。
從背面介面看，仙籟M1T和ifi Zen Stream功能基本上是一致的，都支援插USB硬碟，可以外接USB裝置去當一個本地的數播去使用。同時支援插網線，可以推送流媒體和直接在APP上播放線上流媒體音樂；並且有USB Audio，能透過USB輸出給你的解碼，也是可以透過同軸去輸出訊號。相比ifi Zen Stream，仙籟M1T的功能會更豐富一些，多2個AES/EBU、I2S數字訊號輸出介面，當然也需要你的解碼支援。
ifi Zen Stream這個尺寸非常小，大概和我的手掌差不多寬、差不多大的，放在家裡比較不佔地方。官方售價是在2980元。仙籟M1T官方售價就稍貴一些，當然這裡面確實有不少增加成本的地方，如果從聲音素質上考慮，幾乎哪個聲音更好聽便偏向哪一臺了。
仙籟M1T的大小會比ifi Zen Stream要更大一些，長寬上基本一致，但是在厚度上仙籟比較厚一些而且更重一些。和之前的仙籟M1一體機外觀相似度又非常契合，應該是同一個大小。如果和我一樣在乎造型的朋友，應該也是會更偏向仙籟M1T的精巧做工。
接下來說下聲音吧，因為它們功能很相近，所以這兩臺機也比較方便對比。我的測試方案是這樣測試的，因為它們都是roon ready裝置，所以可以在roon裡面非常方便的把兩個裝置同步去推送。這樣的話就不用你切換的時候，再點開另一個裝置的那個音樂檔案去播放，是比較直觀準確的對比方案。
連線方式也是比較簡單的一個連線，手上正好有一個百元5口TP-LINK交換機（仙籟也出了一臺發燒級N8交換機，有機會試試和普通交換機的區別），從家裡的這個網線進來，然後專門用了兩條一模一樣的七類綠聯帶遮蔽網線分別從交換機網口接出到兩個裝置上，這樣兩臺裝置就處於一個ready狀態。對比試聽的耳機是用俄羅斯的一個平板，解碼是湖人380。
我這樣聽下來，其實有一個非常明顯的特點，前後對比了4次，不管是仙籟M1T還是ifi Zen Stream，接同軸輸入就會比USB輸入強，我後面大致分析了下原因，應該是我的解碼它的同軸輸入要比它USB輸入強。兩個裝置聲音也名顯有差別，雖然不是那種一耳朵的差別，但也是可聞的變化，體現在仙籟M1T的空間感或者說樂器的這個位置感和層次感以及背景的黑度會比ifi的這臺裝置要略好上不少。
後來我又拿我的那個隨身播放器小墨菊和仙籟M1T對比聽了一下，沒有了隨身裝置的那種乾硬，更加順滑柔和，聲音整體變得乾淨。所以結論是：仙籟M1T比我自己的電腦和隨身裝置出來的聲音要更強的，最終出於這兩點考慮然後直接確認收貨了。
最後說點想法：我對這個數播產品的想法是，如果你不是買特別貴的吧，比如說一萬多，兩萬多，melco、aurander這些高階數播的話，希望在幾千價位上有一個聲音相對不錯的，那可能這兩臺裝置基本符合了你的要求，起碼對我來說是完全足夠的，仙籟M1T要貴多幾百，同時聲音也升了一個檔次，所以我最後還是選擇了做工更好的仙籟M1T。
