昨天挖了個坑,是時候填坑了。
近期的突發事件很多,而且幾乎都是大事情,掩蓋了過去的脈絡。
RCEP的正式生效和婉妹轉向的事情,好像過去的事應該到一個段落了。
可是發覺水越來越渾濁,越來越看不到底。
因為這一切已經違背常態了,事有反常必有妖。
有妖,就問鬼。
沒錯!這是《問鬼》系列的第五篇文章——捉拿背後的真兇。
“拜見鬼谷先生!”
“閣下!請坐!”
“先生!在下有一事不解。”
“說吧!”
國務委員兼外交部長王毅就2021年國際形勢和外交工作接受新華社和中央廣播電視總檯聯合採訪
“在採訪中王毅表達了對老美的不滿,並表示,如果老美一意孤行,非要把灣灣帶壞,將面臨不可承受的代價。我就想不明白,我們有什麼方法,將對方繩之於法?”
“閣下!世界變化萬千,任何事情都不是絕對的,只要在適當的時機,善於利用,就可以做到事半功倍。”
“先生!閣下愚昧,並不能參透先生的話。”
“見微知著,我們不能老把目光放在大事情上,大事情都是由一個個的小事情推波助瀾的。”
“先生!哪些小事情被我們忽略了呢?”
“第一件事情,伊朗國防部成功發射一枚新型衛星運載火箭。”
伊朗官方媒體30日援引國防部訊息報道,伊朗向太空發射了一枚載有3個研究用裝置的運載火箭。報道沒說是否成功把航天器送入軌道。
伊朗國防部發言人艾哈邁德·侯賽尼告訴國家電視臺,一枚“鳳凰”運載火箭攜帶3個研究用裝置升空,把後者送到470千米的高空。
“先生!這個新聞很普通吧,伊朗去年就可以自己發衛星了,有什麼特別的呢?”
“您認真看了嗎?
“真的看不出什麼來?
“該火箭上搭載了三個有效載荷,但火箭的飛行速度僅為7350米每秒。”
“有問題嗎?伊朗國防部不是說成功了嗎?
“衛星要入軌,有效載荷最低是7600米每秒,這次相差了250米每秒,這就意味著這一次載荷並沒有進入太空軌道。”
“那就是沒有成功了,他們是故意的嗎?不入軌飛行器到哪裡去了?”
“上不了天,飛行器很可能是在大氣層,飄了一會兒,然後回到地上了。”
“什麼?7000多米每秒,這已經是超高音速武器了。伊朗也有超高音速導彈了嗎?有這麼高水平了?”
“天機不可洩露!”
“還有嗎?”
“第二件事情,韓國聯合參謀本部5日釋出訊息稱,朝鮮當天上午8時10分許從內陸地區向東部海域發射不明飛行器。”
韓聯社5日報道稱,這是朝鮮自去年10月試射潛射彈道導彈後再次試射的飛行器。韓國政府當天召開國家安全保障會議常委會緊急會議。據青瓦臺訊息,與會人員對朝方進行的發射活動表示憂慮。會議決定韓方將與美國防及情報部門密切協作,分析當天發射體的具體引數。韓國外交部半島和平交涉本部長魯圭德5日下午同美國國務院對朝政策特別代表金聖通電話,雙方就朝鮮當天發射不明飛行器一事交換意見,並探討相關應對方案。
“這個新聞也沒什麼特別的吧?”
“沒有嗎?不明飛行器。”
“是哦!什麼叫不明飛行器?”
“韓國人為什麼不敢說?顯然是美國人不給說。美國不給說,韓國不說,朝鮮自己說了。”
據朝中社1月6日報道,朝鮮國防科學院5日成功進行了高超音速導彈試射。
報道稱,導彈發射之後精準擊中了700公里外的目標,本次試射確認了在冬季氣候條件下安瓿化燃料系統的可靠性。透過試射,清楚地證明了高超音速導彈的操控效能和穩定性。
“先生什麼情況?連朝鮮都有高超音速導彈了,美國人的臉往哪裡擱?前段時間,美國高超音速武器試射失敗了,而且是連續三次失敗。”
“您點開上面中國青年報報道的圖片,認真看一下內容,特別是最後一段,共同推進一個問題的政治解決程序。”
“這是一對一嗎?顯然是二對一。”
“很明顯告訴登哥,在對碗妹的事情上,沒有退路,只要你登哥敢加碼,對方就敢翻倍加碼。
1月3日,布林肯與北約九國集團外長通話,強調要支援碗妹,與婉妹站在一起。
這顯然是要對著幹,也就是要挑事。
朝鮮和伊朗就動起來了。
伊朗更宣稱,要對美國前總統特朗普以及前國務卿等人進行公開審判。”
伊朗各地當天舉行紀念活動,悼念兩年前遭美軍空襲身亡的蘇萊曼尼。據伊朗總統網站訊息,萊希在德黑蘭舉行的紀念大會上說,必須對參與暗殺的美國前總統特朗普、前國務卿蓬佩奧等人進行公平審判,讓他們因這一可恥行為而受到懲罰。否則,美國“不要懷疑伊朗將進行報復”。
在伊朗要求美國一命換一命後,蓬佩奧向拜登當局喊話,請求保護。
“如果朝鮮和伊朗都有了超高音速武器,在北斗導航的支援下,那可是又快又準的,美國根本攔截不了,登哥根本睡不著覺。”
“登哥現在連這兩個國家都搞不定,又不敢拼命,打核戰爭,大家都用腳投票了。”
1月3日,法國總統候選人、左翼政黨“不屈的法蘭西”黨黨首讓-呂克·梅朗雄呼籲該國退出北約。
1月4日,立陶宛總統瑙塞達在接受媒體採訪時表示,立陶宛允許臺當局以“臺灣”名義在維爾紐斯設立“代表處”的舉動是個錯誤。
“先生!你說他們都想遠離美國了嗎?”
“美國現在的處境如何?”
“糟糕!
“中國有一句老話:“富在深山有遠親,窮在鬧市無人問。””
“國家與國家之間,同樣遵從這個道理。”
“新一輪疫情,美國還會焦頭爛額,能不能走出來還是個問題?”
——感謝各位老鐵的支援,文章是文學的表達方式。記得一點,任何加入修飾詞的觀點,都是表達了自己的看法,僅供娛樂!【版權宣告】本文著作權歸【勒馬嶺】所有!